大橋敏雄
会議録に記録された「大橋敏雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,816 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日本国有鉄道改革に関する特別委員会67 件・67%
- 社会労働委員会33 件・33%
※ 全 4,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○大橋（敏）委員 では終わります。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 私は看護婦問題についてお尋ねいたしますが、最近とにかく看護婦問題、特に看護婦不足ということから大きな社会問題を呼んでおるように私は感ずるわけであります。 まず、最初にお尋ねしたいことは、このような看護婦の不足問題、看護労働問題を窮状に追い込んだ大きな原因は何か、これをお尋ねするわけであります。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 ただいま、看護婦不足の大きな問題は、ベッドの急激な増加あるいは勤務条件の問題というようなお話でありましたが、この需給のアンバランスのほんとうの意味の解消は、看護婦の養成に関するいろいろな問題が大きな欠陥になっているのではないか、私はこのように思うわけであります。したがいまして、看護婦問題の解決のポイントは、三年課程のあの看護婦養成問題、そこの増設やあるいは拡充強化ということにあるのではないか、こう感ずるのですが、その点…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 看護婦不足が、待遇が悪いからだとか、あるいは志願者が少ないのだというような一般的な風潮がありますけれども、現実は逆なんです。厚生省から出ております資料を見てみましても、四十三年度の一学年定員は、看護婦養成の三年課程の問題ですが、七千百七十九名の定員、それに対して志願者数が四万六千七百三十三名、受験者数が四万五百三十四名、そして入学者が六千八百七十九名、定員に対する入学者の比率は九五・八、競争率は五・九という高率を示して…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 厚生大臣にお尋ねしますが、いまのように、看護婦問題は、その施設の増加、あるいはその学校の定員の問題が重大な事柄になっているのですけれども、大臣としてはこれについてどのような見解をお持ちでしょうか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 そのためには十分な予算の獲得が先決だと思いますが、国費、公費の導入が少ないために、志願者に応じて養成の定員を増加ができない、こういう現状を踏まえて、今後の予算措置といいますか、それを考えてもらいたい。これは強い要望でございます。 それから、現在の正看護婦の養成奨学金、現在のところ三千円ですか、それから准看護婦の養成奨学金は現在のところ千五百円ということでございますが、これも私は、大幅に増額すべきではないか、こう考えるの…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 看護婦さんの勤務条件あるいは休養問題について一、二お尋ねをしたいのですが、看護婦さんの労働過重といいますか、これはひどいものでありまして、最近は、看護婦さんそれ自体に疾病が多くなる、あるいは異常出産とか流産とかが目立っているそうであります。これは大きな社会問題だと私は思うのです。 一つの実例をあげますけれども、神奈川県の国立久里浜病院ですね。ここに勤務していらっしゃったある婦長さんが、去る三月の九日の日に勤務に忙殺され…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 とにかく激務の中の激務だと私も感じます。しかもこの婦長さんが担当したところは、先ほど言ったようなアルコール中毒患者、いわゆる重症病棟なんですね。しかも夜勤の担当が一人なんです。ただでさえアルコール患者ですから、しかも抜け出してお酒を飲みに行くそうです。何人ものそうした患者に一人の看護婦が相手をするということは、それだけでもやはりノイローゼになるのではないか。四十年五月の人事院の勧告を見ましても、夜勤は月八日以内とするこ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 私は、むしろ労働基準法の中にこの義務規定を設けるべきだと思うのですよ。夜勤は月八日以内であるということを義務づけるべきだと私は思うのですが、厚生省としては、この点についてはどう思われますか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 じゃ、看護婦さんの給与問題についてちょっとお尋ねしますが、看護婦さんというのは、一人前の資格をとるためにはかなりの努力が払われております。学校に行くにしても、それから国家試験を受けるにしても、非常に長い期間を要するわけですね。まあ、看護婦さんの業務内容あるいは使命から見れば、これは大いに勉強の期間あるいは訓練の期間を長くとっていただきたいという気持ちが一ぱいですけれども、その反面、その待遇が悪いというわけですね。給与問…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 看護婦さんが一人前になるためには、たとえば高校卒の方でも、保健婦あるいは助産婦の資格をとるためには、少なくとも四年間学校教育を受ける。しかも、その間二回の国家試験までも受けなければならぬ。また、中卒者は、二年と三年の実務とまた二年と一年で計七年、とにかくずいぶんと長い教育期間があるわけですね。それに比して現在、正看護婦さんで二万五千六百円、高卒者の初任給が現在二万三百円から二万三千円。准看護婦さんがいま二万六百円だそう…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 じゃ、大臣にお尋ねしますが、先ほど申しました夜間看護手当ですね。現在の百円を、やはり倍額以上には改革すべきである、私はこう思うのですが、大臣、その意思はないですか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 とにかく外国の深夜業の割り増し金のことが、ある本に出ておりますけれども、アメリカでは割り増し率が五〇％だ。イギリスでは週二時間までの残業については二五％、それをこえると五〇％だというのですね。そういうことがずっと詳しく書いてあるのですけれども、深夜業は心身に異常な疲労を伴うことから、外国ではこれに対し大体二五％から五〇％の割り増し賃金が支払われている。ところがわが国では、労働基準法で定めた最低の二五％を上回って支払われ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 現在、看護婦問題がきわめてクローズアップされてきているときでありますので、これはもう、私は必ずやるべきだと思う。いわゆる看護婦さんに関する総点検といいますか、まず大臣にそういう意思があるかどうかということをお尋ねしたいのですが。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 とにかく看護婦問題の正しい解決のポイントというものは、現状を正しく把握すること、それからだと思います。 では、先ほど医務局長ちょっと触れておりましたけれども、看護婦さんの資格を持ちながら家庭におさまっているような、いわゆる潜在看護婦というんですか、これらもともに調査してみたいというお話がありましたけれども、この潜在看護婦さんのいわゆる活用運動、これは強力に起こすべきだ。私は、現在の応急措置といいますか、これ以外にないの…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 もう時間が来たようでございますので、結論的に申し上げますと、現在の看護婦の不足問題の解消の応急措置は、この潜在的看護婦さんの活用、この運動を強力に起こす以外にはない、私はこう考えるわけです。したがいまして、いま厚生省のお話を聞きますと、現在八ブロックでそのような動きをやっているけれども、現実には十二カ所ですか話を聞きましたが、私はその十倍ぐらいの動きをしなければ、単なる形式的なものに終わるのではないか、こう思います。そ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○大橋（敏）委員 では、終わります。
第61回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○大橋（敏）委員 関連して二問だけお尋ねしてみたいと思います。 今度また炭鉱の事故が起こりまして、ほんとうに痛ましい限りでありますが、私は今度の事故の報告を聞いておりまして、その原因はいわゆるハッパ採炭のそのハッパのときの引火であろう、大体そのように推測されるという話を聞きましたけれども、このハッパ採炭というのは、従来の採炭のあり方からいけばごく常識的なといいますか、通例的なやり方であろうと私は思う。このような方法をとりながら今回の事故…
第61回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○大橋（敏）委員 大体のところでわかりませんか。大まかでけっこうですがね。
第61回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○大橋（敏）委員 いまの説明で大体わかりますが、ほとんど機械化されていて、ハッパ採炭はごく一部分であるというお話でございますけれども、一部分といえども事故が起こればこのような重大な事故になるわけであります。いまのお話のように徹底的にその実情を掌握して、保安の再教育といいますか、これをやるべきであろう、こう私は思います。 次にお尋ねしたいことは、ハッパをかける場合、保安技術職員がその現場にいて、ガスの有無を測定し、安全を確認した上でその作…