大橋敏雄
会議録に記録された「大橋敏雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,816 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日本国有鉄道改革に関する特別委員会67 件・67%
- 社会労働委員会33 件・33%
※ 全 4,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 大蔵省の方にお尋ねいたしますが、二月の三日に大蔵大臣が柳田政務次官に、この山田弾薬庫払い下げ問題の政治解決を急ぐようにと、こう指示なさったと伺っておりますが、間違いないですか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 実はきょうは柳田政務次官の要求をしたのですが、大蔵委員会との関係で出られないというので、間接的な話になって、残念でなりません。 それでは確認いたしますが、まず、こういう指示を大蔵大臣から受けられた柳田政務次官が、防衛庁に行って御相談なさった、つまり防衛庁と協議をして国としての方針をきめた、こういうことでございますが、どういうようにきめられたのか、御存じですか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 それでは防衛庁にお尋ねしますが、この山田弾薬庫について、自衛隊の弾薬基地とする方針を一月末に決定した、こういうことを伺っているのですけれども、これは事実ですか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 それではもう一つお尋ねいたしますが、防衛庁の弾薬の備蓄計画では、五十一年度までの四次防では、ここまで使用することは何ら計画に入っていない。また五十一年度時点になりましても、その必要性は不明確である、はっきりしたものはない、こういうふうに防衛庁のほうではお考えになっておると伺っておりますが、これは間違いないですか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 長官の話では、四次防の範囲内での備蓄計画はまず必要ない。しかし将来、もし必要になったときに施設が手に入らないということがあるんで、何としてもこの辺で獲得したい気持ちがあるんだということで、はっきり言えば、いまの段階ではそんなに必要性はないんだということに受け取れたわけでございますが、将来とも、もう四次防以上のことはなされないであろうとわれわれは思いますし、もうこれは必要ないと見ても差しつかえないのじゃないかと思うので…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 私がお伺いしたいのは、これはあくまでも防衛庁の気持ちだけをくんで、政務次官がそのような態度をとっておるとは思いませんが、むしろ自民党の意向かもしれませんけれども、あくまでも全面的に市に払い下げるということは考えられていないような気がしてならないのです。というのは、あくまでも大蔵省の財産として委託をしようという考えですね。これは根本的に考えを改めていただきたい。北九州市長が、その委託管理なんということではなくて、そうし…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 それでは強く要望しておきますが、この山田弾薬庫のあと地の利用については、北九州市と防衛庁からお互いに願いが出ておるという話ですけれども、これは五分五分じゃないのです。全体を一〇とたとえるならば、北九州市は九、そして防衛庁は一程度なんです。先ほど長官がおっしゃったとおりです。いまのところは必要ないのだ、将来万一必要となった場合のことを思ったときはという話なんですから、将来のことはもう必要ない、その配慮の必要はないと私は…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 そうはいきませんですね。どうしても将来弾薬を備蓄しなければならぬようなことが起こった場合は、町のまん中の山田弾薬庫ではなくて、こういうところを使うのじゃなくて、たとえば鹿児島の端のほうの無人島あたりに施設されたらどうだろうか、御要望申し上げておきます。 時間もたいへんだっていきましたので、もう一つ聞きたいことがありますから移りますが、岡垣の射爆場は、地元住民の強い反対の中に、五カ年以内という条件つきで使用をされてきた…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 またその際、知事はこのような話をしているのですけれども、確認いたします。岡垣射爆場は必ず五年以内に撤去する、共同使用には絶対反対する、このように全面拒否の姿勢を明らかにしているわけですが、この五年以内に撤去するという知事のこの話は、そのまま認められますかどうか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 確認いたしました。 それではもう一つお尋ねいたしますが、射爆訓練計画というのは、事前に町当局に連絡をして、町当局がこれを各区長に伝えて、町民が訓練計画を知ることができる仕組みになっていると聞いておりますけれども、それは間違いないでしょうか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 約束はないとおっしゃいますけれども、地域の責任者は、そういうのがあるんだと申しています。実は、最近防衛庁と運輸省の間で、自衛隊訓練機の飛行コース、これが民間航空との危険性があるということから、飛行コースを変更なさった。本来ならばこれが知らされるはずだ。しかし二カ月もそれが何も住民に知らされないままになされていたということは——その変更されたこと自体はいいことなんですけれども、いわゆる町当局ないしはその住民に対して、ば…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 時間も迫ってまいりましたので、最後に長官にお尋ねしますが、岡垣射爆場での射爆訓練は正々堂々とやれるわけでしょう。したがいまして、そうしたコースの変更だとかまた変わったことが起こったような場合は、率直に町当局に御連絡なさるほうがいいんじゃないかと思うのです。別に取りきめはないとおっしゃいますけれども、これは誠意だと思うのですね。そう思うのですけれども、いかがでしょうか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 聡明な長官でございますので、さきの山田弾薬庫の問題につきましても、どうか北九州市民の真意をくみ取られまして、一日も早く北九州市民の願望をかなえるような方向で結論を出していただきたいことを最後にお願いいたしまして、私の質問を終わります。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 情報化社会といわれる今日、ことに郵政事業の役割りあるいは使命というものは重大だと思います。その郵政事業、郵政行政の最高責任者である郵政大臣の使命はまたきわめて重大だと思いますが、私は、きょうは、一般国民に密着しておりますといいますか、必需品化されました電話に関しまして若干お尋ねをしてみたいと思います。 ここに電信電話拡充第五次五カ年計画という公社の冊子を私は持っているわけでございますけれども、この中身を見てまいります…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 答えは簡単にお願いします。たくさん聞きたいことがありますから。 第五次五カ年計画において、社会福祉優先の趣旨が生かされているかどうか、端的にお答え願います。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 大臣にお尋ねしますが、エネルギー危機に伴いまして、総需要抑制措置がとられて、四十九年度の実質経済成長率は、政府の見通しによりますと二・五％程度になるといわれておりますが、第五次五カ年計画の基礎となりました諸条件というものが変更を余儀なくされると私は思うのでありますが、いま局長さんのほうから、五十二年度末には積滞を解消する、こういうふうな公約のもとにやっているんだということでございますが、はたしてこの公約が守られるかど…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 要するに、経済環境の激変があったけれども、この五カ年計画の中身についてもいわゆる積滞解消は必ず五十二年度までに計画どおりやれる、こういうふうに見ていいですね。 では、次にお尋ねしますが、四十九年度の予算は、政府の総需要抑制政策に沿って投資規模を一兆二千五百四十億円としたといいますけれども、これは当初予定されておりました投資規模に比べましてかなり大幅な圧縮だ、こう私は思うのですが、公社としてどのように対処していかれるお…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 それでは、先ほど福祉優先の精神を十分盛り込まれているという話の中から、身体障害者あるいは寝たきり老人、こういう方々に対して便利に使えるようなものをいま考えておりますということでございましたが、現在実用化しているもののその利用状況、それから今後開発されるであろうという、そういう機器、また今後の開発の、その実用化はいつごろか、その見通し、そういう点をお尋ねしたいと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 いろいろと福祉電話が考えられているという御説明でございますが、それはぐんぐん開発を進めてもらいたいと思うのですけれども、要するに利用者が極力利用しやすいようにしてもらうとともに、いかにりっぱなものができても、その負担が重いものであれば実際問題として活用もなされないと思います。そういう点から、負担も極力軽減してもらいたいという立場から、公社の対処策及び今後の方針を聞きたいと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○大橋（敏）分科員 いま、負担の問題につきましては、ほとんど市町村のほうが負担しているという話ですけれども、大臣にお願いしますが、この福祉電話等、いわゆる福祉問題については特別な配慮を持っていただいて援助していただきたい。地方自治体の負担がこのために非常に重くなっていくとも考えられますので、そういう点も十分配慮されて力強い御返事をお願いしたいと思うのです。