大橋八郎
会議録に記録された「大橋八郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,356 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本電信電話公社総裁
- 直近の発言日
- 1965/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会44 件・44%
- 予算委員会第三分科会24 件・24%
- 法務委員会17 件・17%
- 社会労働委員会10 件・10%
- 予算委員会5 件・5%
※ 全 1,356 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○大橋説明員 これは臨時的のものでございます。また任期は別段ございませんが、大体最初の予定では半年くらいの間に答申を得たいと考えております。少しおくれておるようでありますから、あるいは一カ月や二カ月延びるかもしれません。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○大橋説明員 ただいまお尋ねの三点につきましては、他の局長たちからそれぞれお答えいたしますが、その前に、加入者債券の点についてちょっと申し上げておきたいと思います。 御指摘のように、普通の商事会社あるいはメーカーの会社等においては、借入金がだんだん多くなり、あるいは社債が多くなりますと、ある一定のときになれば、増資によってこれをまかなうとか、また借りかえをやるという手もあるように聞いております。ただ、加入者債券は、これは金融界で引き受け…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 昨年の通常国会に御指摘のような御質問があったことは承知いたしております。私もその後、関係をいろいろ調査いたしておりますが、まだ十分その調査が完了してないと思います。そこで、そのときに御指摘になりました例として、お医者さまは第一順位にたしかなっておる。弁護士は第三順位ですか第四順位ですか——第四順位になっておる。一方、たとえば国会議員は第一順位になっておるのだが、地方の公共団体の議員は第四順位になっておる。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 第五順位になっておる。そういうことで、私もなるほどという感じを持ってお答えも申し上げたのであります。いろいろ手をつけて基準を直そうといたしますと、またそれに関連していろいろなこまかい問題が起こりますので、その権衡等も十分考える必要がありますので、まだ今日まで決定を見ておりません。ただし、一応私だけのよりどころを申し上げますれば、お医者さまはどうしても人間の生命に関することでありますから、これは何といっても第一順位になるのが…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 これは一面、御主張のような面も相当考慮に値するものと考えております。ただしかし、一方からいいますと、電話に加入する場合に、お金をよけい出せば早くつくという感じを与えることもはたしていいものかどうかということに、実は相当疑問があると思います。現在は緊急な、必要度の高い人も、比較的緊急度の低いと見られる住宅電話なんというものも、これは同じ東京ならばいずれも十五万円。ところが今度もしこれが改正されますと、緊急度の高い低いという意…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 ただいまのお尋ねの点については局長から詳しく御説明いたさせます。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 御承知のとおり、公社が二十七年に設立いたしましてから、第一次五カ年計画、第二次五カ年計画で、現在第三次の五カ年計画の途中にあるわけでございます。そこで第二次五カ年計画の終わりごろ、三十六年度末のいわゆる積滞数は百万ちょっとこした数でございます。百二万程度だったかと思います。そこで、それを基礎にして第三次五カ年計画をつくったのでございますが、そのときには、第三次五カ年計画の五カ年間に五百万の新規の増設をする。そういたしますと…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 ただいま森本さんの御指摘のとおり、拡大修正ということは、私どもとしては、長期計画のいままでのいきさつから考えましても、ぜひ必要がある、かように考えておりますが、それには結局の問題は、資金の問題、財源の問題だと思います。しかしこれは非常にむずかしい問題でありまして、私どもとしても多少の腹案なきにあらずと思いますが、しかしわれわれだけで狭い視野で考えても必ずしもいい知恵が浮ぶかどうかわかりませんので、それで先ほど申し上げました…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 そのことを申し上げるのは時期が少し尚早だと思います。もう少しお待ち願います。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 これは御承知のとおり四十年度の予算を審議願っておるわけでございます。四十一年度以降の問題は、先ほど申し上げたようにまだ予算の編成に手をつけておりません。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 それはただいまお話しのとおりであります。ただ、方法としては、先ほど御指摘になったような政府の財投というものをうんと増してもらうか、どうしても財投が出なければ最後は値上げという問題も一つの問題として提起をされるし、そのほかに財界が回復して民間の資金引き受けがあるとすれば、これも一つの方法でしょうが、これは今後の推移によってきまることで、いまから無理にそれを言うてみたところで何ともしかたがないことだと思います。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○大橋説明員 そういう抽象的な話ならお説のとおりです。ただ、あなたの御質問は、お前の一体財投に依存するのか、値上げをやるのか、一体金はどうするのかということになりますと、非常に具体的な話になりますので、私は先ほど申し上げたような答弁をしたわけであります。しかし抽象的におっしゃるならば、いまのお説のとおりです。そのほかにそうたいした妙案があるとは考えておりません。
第48回 参議院 逓信委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） 電信電話事業につきましては、平素、格別の御配意と御支援を賜わっておりまして、まことにありがたく、厚くお礼申し上げます。 ただいまから日本電信電話公社の最近の事業の概況につき御説明申し上げたいと存じます。 まず、本年度の経営状況でありますが、三十九年度予算におきましては、事業収入を四千百五十六億円と見込んでおりますが、十二月末現在におきます実績は三千百五十四億円に達しております。これは年間予算額に対しまして七五・九…
第48回 衆議院 逓信委員会 第1号
○大橋説明員 電信電話事業につきましては、平素、格別の御配意と御支援を賜わっておりまして、まことにありがたく、厚くお礼申し上げます。 ただいまから日本電信電話公社の最近の事業の概況につきまして御説明申し上げたいと存じます。 まず、本年度の経営状況でありますが、三十九年度予算におきましては事業収入を四千百五十六億円と見込んでおりますが、十二月末現在における実績は三千百五十四億円に達しております。これは年間予算額に対しまして七五・九％の達成…
第47回 参議院 社会労働委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） ただいま十月十三日に私が団交の際に何か申し述べたことについて、実はその日は私は団交に出ておりません。また、大体団交には出ないことになっております。副総裁並びに総務理事等が出て話をしたのであります。そのときに私はあとで項目を見て同感だということで承認しておるのでありますが、要するにいままではどうも連年ベースアップの問題が問題になる際には、検討中検討中ということで数カ月間どうも引き延ばしたことがある。どうもそういうこ…
第47回 参議院 社会労働委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） 全然ないわけじゃございません。これは基準内、基準外それぞれ別々の流用は禁止されておりますが、基準内なら基準内の中においての流用というものの幅はあるわけであります。これはもちろん非常に幅が狭いのですから、きわめて小さなことではありますけれども、全然ないことはないわけです。現に、最近の一年間のものを拾ってみましても、幾つかのやはり自由な考えによってきめたものがございます。
第47回 参議院 社会労働委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） 自主的能力があるかという質問に対しては、私も事に対して非常に困難な制約はあるが、全然自主的能力なしとは言えないということを申し上げたのです。そこで、ただこの前、前向きの姿勢でまじめに答弁をする、意見を発表するということを言っていたこと、これは私今後もまじめに発表するつもりであります。しかし、現在の状態におきましては、十二月十日に回答をしたあの程度のことしか現状の情勢においては言えない。今日の情勢を見て、そのときの…
第47回 参議院 社会労働委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） 十二月の十日の回答は先とちっとも変わらぬではないかという第一の批判、しかし、これは読んでいただけるとわかると思いますが、いままでは現在くらいの段階においては、数回繰り返して検討中であるというような、いわばあなた方がごらんになれば実に不誠意な回答だといわれてもしかたがないような回答を従来やっておる。しかし、そういうことは私は繰り返すべきではない。そこで、十二月の十日の回答をお読みくだされば、第一段において、三十九年…
第47回 参議院 社会労働委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） 御承知のとおり、今年の春闘の結果、裁定が下ったわけであります。その裁定の中においては、民間賃金並びに主として民間賃金についての比較を遂げられまして裁定が下ったことは御承知のとおりであります。したがいまして、私どもは、この際、民間賃金というものは最も重きを置いて考えなければならない動向だと、かように考えて、特にこれを一つ抜き出したわけでありますが、公務員賃金もしんしゃくすることはもちろんであります。しかしながら、現…
第47回 参議院 社会労働委員会 第3号
○説明員（大橋八郎君） 先ほども申し上げましたように、本年度の仲裁裁定におきましては、民間の賃金を対象として大体定められたと了解しております。また、人事院の勧告の際も、同様に民間の賃金を参考として勧告になっていると思いますので、とにかくこの三者の賃金は三十九年度に関する限りは、大体同じ行き方でおそらくきまっていると私は考えてよろしいだろうと思う。そうすると、三十九年度に関する限りは、これはこの際は言う必要はない、こういう結論に達したわけ…