大川光三
会議録に記録された「大川光三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,411 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業政務次官
- 直近の発言日
- 1958/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会83 件・83%
- 商工委員会12 件・12%
- 災害対策特別委員会4 件・4%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 1,411 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 法務委員会 第21号
○大川光三君 先ほどもちょっとお話が出ましたそれに関連いたしまして、昨年判事補の職権特例の一部改正によりまして、判事補も高裁に転補して、その合議体に加わることができるようになりましたが、現在その運用状況はどうなっておるか。また、そうした結果、地裁の裁判の運用に支障を来たしておるようなことはなかろうかという点について疑問がございますので、御説明をわずらわしたいと思います。
第28回 参議院 法務委員会 第21号
○大川光三君 その点はよくわかりました。 なお、この提案理由によりますと、この中に、地方裁判所が複雑困難な事件をもやむなく一人の裁判官で取り扱っていることに、裁判官の不足以外の原因があるのだということを述べられておりますが、その裁判官の不足以外の原因とは何をさすのか、説明をお願いしたいのであります。
第28回 参議院 法務委員会 第21号
○大川光三君 やはり一審強化に関連いたしまして、二人制合議体の採用ということも考えられなければならぬと存じます。現在の合議体が三名であるということに、必ずしもこだわる必要がないと私どもも考えておるのでございまして、現に第一審の強化方策協議会の答申の中にも、二人制合議体の採用ということがうたわれておったやに承わるのでございますが、その点について、その後この二人制合議体というものの検討の結果、どういうようになっておるか、また当局でこれを採用…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 ただいま昭和三十三年度法務省所管予定経費請求の御説明を伺ったのでありますが、これに関連いたしましてお伺いいたしたい。第一点は、人件費の関係で十億八千八百四十七万六千円の請求をいたした。しかし、これは昇給、昇格等に要する職員俸給等の自然増加額である、こういうことでございますが、法務省としまして、新たに増員を請求されましたのに対する予算というものは、どれほど計上されておるかをまず伺いたいのであります。
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 そこで伺いたいのですが、申すまでもなく、この四月一日からは売春防止法の完全実施がされまして、刑罰法規が適用されることになりました。また、ただいま審議中でありまする刑法の一部改正法律案のうちの暴力関係の法案が成立いたしますると、検察陣営の強化という必要が必然的に起ってくると存ずるのであります。そでこで、当初法務省におかれましては、昭和三十三年度の予算編成に当って、経常的経費として増員請求をされたうちで、検事十三人、事務官等三…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 このことは、裁判所関係のときにも申したのでございますが、法務省なり裁判所関係の人員増員の請求を大蔵省は認めなかった。その理由として、まあ裁判所や法務省はどうにか今日までまかなっておるのだから、そつう急ぐ必要はあるまいというように、いわゆる司法というものを軽視した傾きがあるということを私考えまして、これは大蔵当局としてはもってのほかでございまして、われわれも今後検察陣営の強化ということに備えるために、予算獲得のためには協力を…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 先ほど国家賠償法に基く行政訴訟の過去十年間の成績につきまして、きわめて御懇篤なる説明をいただいたのでありますが、この説明によりましても、国を相手とした訴訟が三百三十四件あって、そのうち一部認容または和解調停で解決した事件が四十五件、請求棄却または却下されたものが七十五件、取り下げ七十四件というこの実績にかんがみましても、私は国家賠償法というものが再検討されねばならぬと、かように考えるのでございまして、先ほど無過失の責任を問…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 御説明はよくわかりましたのでありますが、私は、名称がかりに給付であっても、これは実質的には国家が損害を賠償するのだということになろうかと考えまして、その給付責任を持つということは、結局、国の利益に証人が出た、あるいは裁判の公正を期するために証人に出てくれた、それが、たまたま第三者から被害を受けるということに対して、損害を補償すると、この補償は、言葉は給付だけれども、実際をいうと、何の責任もない国家が損害を償うことになるわけ…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 大蔵省からどなたか見えていますか。先ほど私から質問いたしておったことをお聞き下さったと思いますが、本年度の予算に、裁判所並びに法務省から人員増加に関する予算の請求があったのでございますが、これを全面的に大蔵省は排撃されているのですが、一体どういうわけで司法関係に関する人員増加の予算が認められなかったのか、その理由を伺いたいのであります。
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 本年度の予算で、判事補三十名の増員に関する予算は認めたという御答弁でございますが、一体裁判所は本年度判事並びに判事補を含めて増員請求をいたしましたのは、たしか七十数人であったかと考えます。また法務省で増員要求をいたしましたのは、検事だけに例をとりましても、百十五人でありまして、これは新たに売春防止法の全面的実施が四月一日から施行される。あるいは暴力関係等の法律が改正をされまして、絶対必要にして欠くべからざる最低人員であると…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 先ほど問題になりました芦田先生の事件でございますが、一体ああいうえらい方が、十年もかからねば裁判の黒白が決しなかったということについて、あなたはどうお考えになっておりますか。
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 ただいまの御答弁で私も非常に安心いたします。しかし昨日の裁判所関係の予算についての政府委員の答弁のうちに、司法関係はまあまあどうにかやっておるから、そう急いで人員増加をやらぬでもいいのだというような考え方で、裁判所の増加要求は排斥されたというように伺ったのですが、大体そういうようなお考え方であるのでしょうか。もっと司法の重要性ということをお考え下さって、予算の編成に当って特に御留意をいただきたい。ただ、司法はどうにかまかな…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 いろいろありがとうございました。どうぞただいまのお言葉の通り、将来の予算の上に、現実にあなたのお言葉を証明していただけますようにお願いをいたしておきます。次に、保護司の問題について二、三お伺いをいたします。従来保護司の方から、保護司実費弁償金を増額してもらいたいという要望が強いのでございまして、あるいは三百五十円または千円に値上げしてほしいというような点を聞くのでございますが、それに関連いたしまして、保護司実費弁償金支給規…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 そういたしますと補導費の予算は、現在一件について百四十円以内、昭和三十三年度予算では増額されて百六十円と相なっているようでございますが、一体これで十分であるのでございましょうか。補導費ということに関連いたしましては、少年の問題はもとより、今後、売春防止法の一部改正に基きまして婦人補導ということにも関連性を持つと存じますので、果して百六十円が適当な金額であるかどうかということについての御見解を伺いたい。
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 保護司を委嘱する相手は、裕福な余裕のある方に従来の委嘱をいたしておるということはわかりますけれども、現にその保護司が弁償金の増額を言うてくるということから考えますと、これはよくよくのことでないだろうか。相当余裕のある人、社会的に地位のある人、裕福な人、その人が値を上げてもらわなければ困るというのには、相当な理由があるだろうと思うのです。実際、保護司が必要とする補導費の金額というものは、実費としてはどれほどが必要なんでござい…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 引き続いて保護司の点で、保護司の定員は全国で五万二千四百人となっておりますが、現在の実際の数は四万九千人でありまして、大体三千四百人定員を欠いておるという実情でありますが、最近とみに激増して参りました少年犯、また売春防止法の完全実施に伴いまして、売春婦の保護、補導の仕事もふえることは必至でございますが、保護司の充実についてどういう対策をお持ちになっておるか、この機会に伺っておきたいのであります。
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 大蔵省の方に一つお願いをいたしておきます。ただいまの保護司の問題もお聞き及びの通りでございまして、三十三年度の当初予算に請求いたしておりまする金額は、絶対必要欠くべからざる経費であるということを私は確信いたしております。すべて裁判所にいたしましても、法務省にいたしましても、非常に何と申しますか、法律的な良心をお持ちになっておる。私は在野法曹でございますが、よく世間で、大川は政治家として大成しないのだ、なぜかというと、彼は法…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 簡単に伺いたいのですが、昨日の東京新聞によりますと、釈放朝鮮人に生活保護法を適用するの措置を請ずるというような新聞記事が出ておりますが、これは私は非常に重要なことであると考えるのであります。そこで、最初に伺いたいのは、昨年十二月成立いたしました日韓抑留者相互釈放協定でございますが、それに基いて、すでに国内釈放されました刑余者は何人あったか。その数、それは全体であるかどうかということと、釈放した場合、この刑余者のうちで再犯を…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 ただいまお話がございましたように、再犯者三十一名のうちで、主として窃盗事件が大部分を占めておるということは、即生活困窮という問題からくると思います。あるいは脅迫の場合においても、それにつながるものは生活困窮ということも想像つくのでございますが、ただ一つ、法務省の考え方として、また、われわれの考え方といたしまして申し上げたいと存じますることは、生活保護法ができましたその精神というものを、あくまでも生かして行きたいというのが私…
第28回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○大川光三君 入国管理局長にわざわざおこしをいただきましたので、先ほどの質問を繰り返していたしますが、昨年十二月に成立いたしました日韓抑留者相互釈放協定に基いて、すでに国内釈放をされた朝鮮人の刑余者は全部で何人であったか、それと、その釈放された刑余者の中で、再び罪を犯して逮捕された者が何人あるかということ、それといま一つ、一体それらの再犯者の犯罪名はどういうように区分されておるかという点、さらに、現在、日本人抑留漁夫が何人あちらに残って…