大山正
会議録に記録された「大山正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 937 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1957/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会75 件・75%
- 運輸委員会11 件・11%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会5 件・5%
- 商工委員会2 件・2%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 937 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 現在御承知の二カ月更新等の形で採用されておる者もかなり多いと、かように考えております。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 国家公務員になっております。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 二カ月更新の者につきましては、従来俸給表の適用を受けております。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 二カ月更新の形で、ある程度長期間継続して雇用される者があるという意味でございます。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 等級の区分の分類の基準につきましては、ただいま御指摘の中にもありましたように、人事院におきまして、人事院規則で定めるということになっておるわけでございまして、この俸給表立案に当りましては、六等級が上級の係員、七等級が初級の係員という立場で立案しているのでございます。 それから、昇給原資の問題につきましては、私ども承知しておりますのは、来年度の予算におきましては、本年度に比しまして、約四％程度の昇給原資を計上してお…
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 各省の予算の、人件費の内容につきまして、公務員制度調査室といたしまして、それほど深く検討し、触れてはおりません。昇給期間を延ばしました点につきましては、昇給原資としては別に変らないと考えております。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 現行のままといいます場合に、現在通し号俸で、そのまま頭打ちワク外なしに上る場合と比較いたしますれば、新しい俸給表は、あるいはお説のようになるかと思いますが、やはり現行制度におきましても、級の規定をこえまして、どこまでも上るというわけではございませんので、そういうものと比較いたしまして、決して四年後、五年後にみんなが悪くなるというようなことはない。大体現在の昇給の速度でいくものと、かように考えております。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） ただいまの御質問の御趣旨は、運用をどうするかというところにある……。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） お答えいたします。 大体七等級で数年たちまして、お話のように、まあ一本立ちの係員といいますか、そういう仕事につくという場合には、六等級に上るものというように私どもも通常は考えるわけでございまするが、ただ、俸給表の幅を延ばしましたのは、かりに、現在で申しまするならば五級程度の職務をいたしておりまして、そのまま五級で頭を打つというような場合を想定してみましても、それよりは有利なようにということで一応頭を延ばしておるわ…
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） いろいろ御意見のあるところと思いますが、私どもといたしましては、まだ七等級の幅を延ばしましたために、かえって、ここに長く大ぜいの者を置いておくのではないかという誤解を実は逆に受けまして、はなはだ、われわれの最初意図したところと違う受け取り方を各方面にされていることを、非常に遺憾に思っておるわけでございますが、かりに全く補助的な、初期的な仕事をしておる者でも、現在五級で頭を打つような形よりはよいようにという考え方で…
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 新制高校と、短大あるいは新大の関係におきまして、昨年の暮の国会で成立いたしました教員の学歴差是正の関係は、修学年数一に対して給与上の差を一・五％に見るという趣旨でございますので、おおむねそれを基準にいたしまして立案いたしたのでありまするが、新制中学と高校の関係におきましては従来と同様にいたしております。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） それぞれの等級にある一定年限おれば必ず上に上るような運用はどうかという御趣旨かと思うのでございますが、今回のこの改正案の等級区分はやはり職務を中心に考えておりますので、あくまでもやはりその上の職務につく場合に上るという建前であろうと考えるのであります。ただ実際問題といたしまして、相当年数下の等級で勉強し、実務についたものが、できるだけそういう順序に従って上の等級に上るであろうということは十分考え得ることでございま…
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 六カ月、九カ月を十二カ月にしたために減る、あるいは十二カ月で減る場合に、六カ月にしたらふえるというようには、実は私どもは考えておらないのでございますが、結局この問題はこの俸給表全体として今後昇給率が上るだろうか、下るだろうかという問題になろうかと思うのでございますが、まあこれは見通しの問題でございますので、的確に何とも申し上げかねるわけでございますが、当分は大体現在のような形でいくのではあるまいか、むしろ感じとし…
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 今回の改正は御承知のように一般職の職員につきまして、人事院の勧告の趣旨にかんがみてやるわけでございまして、特別職につきましても若干これと均衡を取るために改正案が別途出ておるように承知いたしておるのでございます。御指摘のありましたそれぞれの特別職と一般職、あるいは特別職相互間の調整、いろいろ問題点があると思うのでございますが、私どもの方でまだなかなかそれを全部調整するというところまで実は参っておりませんので、今後さ…
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） 地方公務員のことにつきましては、私ども直接の権限がございませんので、遺憾ながらお答えいたしかねます。
第26回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（大山正君） ないように承知いたしております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○大山政府委員 数字のことでございますから……。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○大山政府委員 失礼いたしました。七等級の五千八百円、六千円といたしましたのは、現在五千七百円に相当します金額を五千八百円とし、五千九百円に相当する金額を六千円というように置いたのでございますが、現在の四級、五級の昇給速度を大体保つという考え方で七等級を作っておるわけでございます。お話のありましたそのあと十五カ月、あるいは十八カ月というように、等級によって、同じ金額でありながら昇給の速度が違うという点につきましては、たとえは六等級につい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○大山政府委員 現在の十五級区分のうち、行政職について申しまするならば、勧告にありますように、六等級であれば、標準級が六級、七級である。例外級が八級である。その昇給速度をおおむねこの各等級に体現するという形でございます。ただこの場合に、現在頭打ちあるいはワク外というようなスピードになっておりますところをならして作ってある、こういうことでございます。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○大山政府委員 具体的にこの三等級にいかなる職務を格づけするかということは、人事院が分類の基準を定めるということになるわけでございますが、ただいま御質問のありました点について私の考えとしてお答え申し上げますならば、たとえば現在各省の参事官というような名称で、必ずしも課長という名称を用いないで、大体課長と同程度というように考えられている職務があると思います。あるいはまた専門技術的な仕事でこれに匹敵するというように考えられるものもあると考え…