大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1974/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 一番問題になっておりますのは、給与表上の格差是正あるいは給与の格差是正という問題であろうと思いますが、給与が現実に他公団に比べてどの程度明確に食い違っているかというのは、これは給与法の適用の問題とからみまして、各公団にそれぞれ内部事情があって必ずしも明確でないという問題がございます。しかし、少なくとも給与表上の格差という問題につきましては、先般来申し上げましたように、最近のべアということが定率的な色彩が非常に強過ぎという…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 非常にむずかしい御質問でございますけれども、とにもかくにも、地元の熱意ということがこの地区の採択のまず最大の前提でございます。したがいまして、そういう意味において、地元との十分な接触の中において、やりたいという人にはやらせるという方向で進みたいと思います。 ただ、進め方の問題といたしまして、入植増反させる場合と、それから公共的牧野をつくりまして、そこで肥育なり育成なりあるいは採草なりをさせるという、こういうふうな二つのタ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 選考の対象にいたします。ただ、いままでの意向調査をした結果においては、受益を希望する方は千二百戸というふうに現在の調査ではなっております。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 この問題は非常にむずかしい問題がございます。非常に希望は多いが、一方、草資源の制約があるという中でどれだけにするかということになりますけれども、とにかく、公団が発足いたしましたら公団で全体設計をさせるというふうなことをめどにいたしまして、現在計画の取りまとめ作業を行なっておるというふうな現在の段階でございますので、よく地元と詰めていきたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 非常に具体的なことになりますので、ちょっと専門のほうにあとで詳しく答弁させますけれども、この資料は昨年の十一月段階のものでございまして、われわれが先ほど申し上げましたのは、ことしになってからの計画を申し上げた次第でございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 先ほども申し上げましたように、現在、全体設計に移れるように計画中ということでございまして、これから公団ができますと、公団が全体設計をやられるわけでございます。その全体設計の段階の中におきまして、最終的な規模なり、その経営のあり方なり、こういうものがきまってまいりますので、現在のところは、現在段階における計画ではこういうふうになっているということでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 現在のところでは、千二百戸ということでやっております。なお、今後さらに煮詰まってまいりましたら、また変化することはあり得るかと思いますけれども……。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 葛巻町とはよく相談してみます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 町のほうで調査していただきました結果は、千ヘクタール程度の土地取得がございますが、そのうちの三百四十ヘクタールは合理化法人が買っております。そして、そのほかの部分につきまして、農振地域内で買っている面積はたしか三十ヘクタールくらいであったと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 公団事業は、原則的には農振地域の農地区域で行なうわけでございます。そこの適地としてどうしても必要なところをかりに買い占められているということでございますならば、これは市町村を通じまして買い戻させるというような措置も当然とりますし、どうしてもそれが不可能な場合は合理化法人によって買い上げるというようなことも地区によっては考えざるを得ない場合があるだろうというふうに考えております。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 先ほど申し上げましたように、合理化法人が買っております三百四十ヘクタール以外の土地といたしまして、ここで一つ問題になりますのは、これは保安林地帯でございますので造林以外は使えないはずでございます。それで、農振地域の内と外というふうにして見ますと、大半が農振地域外でございます。そして、われわれが現在の開発適地と考えている地区外でございまして、合理化法人といいますか、岩手県の農地管理公社の買っておりますところは地域内というか…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 現在の考え方は、既存の農家の経営規模の拡大なり、入植なり、こういうふうな考え方でございますので、部外者を入れるという考え方はございません。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 入れるつもりはございません。ただ、一つ、先ほどのお話しに関連いたしまして申し上げておきますと、電気化学工業の場合には、確かに地方課に対しまして財産区関係での申請は出ておりますけれども、十ヘクタール以上の土地取得につきましての県の土地利用指導要綱に基づく承認は、まだ申請も出ていないという段階でございまして、現在県においてこれの取り扱いを検討している、こういう段階でございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 この前の先生の御指摘でございますが、とりあえず九重町をまずやったわけでございます。それ以外の四地区につきましては、これは非常に膨大な面積にわたるというようなこともあり、町村長としては、口外されないことを条件にしてならというところもございます。そういうことがございますので、どこまで御報告できるかわかりませんけれども、現在調査中でございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 農地開発機械公団法の第一条の「目的」の中で、失われると申しますか、新公団法では考えていないものといたしましては、要するに、機械をもってこれを貸し付ける、機械の貸し付け事業が一つございます。「その他その効果的な運用を行なう」ということで行なっております受託事業、これも当分の間を除いてはなくなります。そして家畜の共同利用模範牧場的なものはこの公団の中の一つの事業というかっこうで取り行なうというかっこうに相なるわけでございまし…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 全部変わると申し上げてもいいと思います。ただ、制度的な仕組みといたしましては、共同利用模範牧場でやっておりました上物、下物一体でやるという考え方で、今度の公団の中におきましては、上物、下物一体的にやるということが主目的ということになっておりますが、その点だけでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 現行法の十八条の中で、一号の、機械の貸し付け、これはやりません。それから、二号の、「委託を受けて農用地の造成又は改良の工事を行なうこと。」も、当分の間を除いてはやりません。それから、三番目、四番目、これがいわば共同利用模範牧場というかっこうでございますが、これも当分の間を除いてはやらないということでございます。それから、しいて言いますと、五号なり六号の機械なり家畜の売り払い、売り渡しということにつきましては、性格は変わり…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 六号の「輸入に係る乳牛の売渡し」ですが、これも残りません。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 残らないわけでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○大山政府委員 新公団法で別途書いているわけでございますけれども、財投を受け入れるという意味において、債券発行の権限を形式的に付与するということの精神といいますか、財投を受け入れることとの関係において規定が同じくなされているわけでございます。