大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1974/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 興銀のものはちょっとわかりませんけれども、要するに、ここでやるのは期近ものを買うわけでございますので、発行金利が何分であるということは直接関係なく運用するわけでございます。 それから、先ほど、農民に返せ、全部農村に貸し付ければどうだというお話しでございますけれども、その点につきましては、農地等の買い入れ、売り渡し業務につきましては、全体の中の二割以内ということに財務会計令でなっておるようなわけでございますし、やはり、安全…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 いろいろの意見があると思います。年金につきましても、年金通算法というような法律もあるわけでございまして、各種年金の間の均衡をとるということはやはり今後の一つの課題であろうというふうに考えるわけでございます。いずれにいたしましても各種年金については、今後とも各方面の意見を聞く中において改善すべきものは改善してまいりたい、こういうふうに考えるわけでございますが、何ぶんにいたしましても、発足後まだ三年しかたたぬということでござ…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 先生御質問の旧土地改良長期計画、これは確かに四十年から四十九年ということで長期計画を立てたわけでございますけれども、御存じのように、四十八年から第二次といいますか、新土地改良長期計画に移行しているわけでございます。過去におきます実績と申しますと、四十年、つまり旧土地改良長期計画の初年度でありました四十年度から四十七年までの間におきまして、農地開発が十九万ヘクタール、草地開発が二十一万五千ヘクタール、合計いたしま…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 私のほうから便宜申し上げますと、「農産物需給の展望と生産目標の試案」、これによりまして、五十七年におきまして大体七十何％かの自給率を維持するためには農地が五百二十万ヘクタール、それから草地が六十四万ヘクタール、これは先生御指摘のとおりでございます。そういう六十四万ヘクタールの草地を必要とするという背景の中におきまして、草地につきまして、現在、四十六年二十七万ヘクタールございますけれども、それにつきましても何がし…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） もう少し具体的に申し上げますと、四十六年におきます草地面積は二十七万ヘクタールでございます。そして壊廃される面積が四万と見まして、そして造成する面積四十一万、そして五十七年に六十四万、こういうのが土地改良長期計画をつくりましたときの農用地需給の見通しでございます。
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 改廃四万でございます。
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 新全総で考えております農用地造成、これは実は飼料基盤の強化という角度から問題をとらえているわけでございますが、私のほうからとりあえず御説明申し上げますと、新全総は、確かに四十年を基準といたしまして六十年を目標年次とするいわばきわめて長い期間の超長期計画と申しますか、こういうことでございまして、六十年において新たに百四十万程度の草地を確保する、こういうことによって飼料基盤の強化につとめることが必要であると、こうい…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 農用地開発公団、これは御存じのように未利用、低利用の未墾地等が相当広範囲にわたって所在するような特定の地域、こういう地域、逆に申しますと、ただに、単に基盤整備をしただけではいかぬので、その上に置きますいわば上物と申しますか、こういったようなものも一体的に急速に計画的に実施しなければ機能が発揮できぬというような地域に対しまして、この農用地開発公団は機能をしてまいる、こういう考え方でございます。それで、現行行なって…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 農用地開発公団事業として、今後五十七年までにどの程度のことが考えられるか、こういう御質問でございますけれども、御存じのように、この事業というものは、地元の十分な合意がなくては進む問題ではございません。したがいまして、いままで広域につきましては、全国四カ所の調査事務所を置きまして、そして技術的な可能性から始めまして、だんだんとそれの可能性を追求する中で精査地区、そして全計地区、こういうふうなかっこうで上がってきて…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） この法律二十八条の特別徴収金という規定の本来的意味は、用途外使用といいますか、好ましからざる他用途に使われるような事態を防止するという趣旨の規定でございます。 ただ、いま先生の言われました、用途内ならば、企業がそういうふうなことになった場合にはどうなんだと、こういう御質問でございますが、考え方といたしましては、事業参加資格者というものにつきましては、これは、たとえば入り会い権地帯等で生産法人をつくって、これが事…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 先ほど申し上げましたように、事業参加者というのを、原則として生産法人を除いては個人に限る、こういうふうなことで対処いたしたい。こういうふうなことを申し上げたわけでございますが、そういった目的を達成する趣旨から言って、特別徴収金を活用すべきではないか、こういう先生の御指摘でございます。しかしわれわれといたしましては、この公団事業のいわば手続段階におきまして、この県を通じまして、県からこれの実施方針につきましての申…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） この二十八条の特別徴収金という制度、これはまあいわば土地改良法におきまして、国営干拓事業において同じような制度があり、そして国営土地改良事業全般に、先般の土地改良法の改正で広めたわけでございますけれども、要するに、これの思想ということは、農業上の目的達成のために多額の投資が行なわれている、したがって、それが転用されるようなかっこうで投資の意味が失われるようなことを防止するというようなことから、まあいわば国費等の…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 先生御指摘のように、事業用地の確保というのは、これはきわめてたいへんなことだというふうに、大事なことであるというふうに考えるわけでございますけれども、端的に申し上げまして、根室中部といいますか、根室がこの公団事業の先発工区として発足し、そして公団事業として、ことしからでも法律が通れば事業を行ないたいと、こう思っておりますゆえんのものに、合理化法人によりまして六千百ヘクタールですか、の先行取得が行なわれている、こ…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 御提案の御趣旨まことにごもっともでございます。確かに場所場所によって条件が非常に違っておりますので、それぞれの事情に応じまして、たとえば阿蘇・久住・飯田の場合には、両県にまたがっての問題にもなりかねませんし、まあ阿武隈・八溝ということになりますと、これはそれぞれの県というようなことになるかもしれませんし、いろいろその地方地方によって事情は異なっておりますが、いずれにいたしましても、この事業というものが、県の申し…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 御質問の、着工しますところにおきます国有地は五％、約千ヘクタールでございます。それから、いま申し上げました全計地区におきまして約二千ヘクタール、一五％と、全体を合わせまして三千ヘクタール、約八％という比率になっております。
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 場所によりましてあれでございますが、いま申し上げましたように広域のほうで約二千ヘクタールでございます、事業地区とそれから全計地区で。それから畜産基地のほうで林間放牧地として五千ヘクタール、こういうことでございます。
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 先生の言われますように、まあ三年を目途といたしまして、当分の間、従来業務を継続する中で、まあ研修、訓練等によって職種の計画的転換をはかってまいるわけでございます。それからまあ本則といいますか、本来的な新規事業、いわば発注事業でございますが、この事業につきましては、これもまた全計地区なりあるいは精査地区といったようなものの事業化を進めまして、事業量の拡大につとめることは当然でございますが、それとともにまあ新規事業…
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） 見込まれるという意味は、本人の希望が、公団事業に——いわば原則的には、新公団事業になりました場合には、その仕事の内容が発注的な業務になるわけでございます。しかし、本人がどうしても従前のオペレーターというようなことでやっていきたいというようなことから、本人が別のことを考える人もあり得るでしょう。そういうふうな意味におきまして正確な表現として申し上げたわけでございます。
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） そのとおりでございます。
第72回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大山一生君） あまりせんさくされることもないと思いますけれども、機械公団の場合に、いままでは発注公団でなかったということから、他の公団との間に比較しがたい面があったことはたしかと思います。機械公団が、愛知用水公団と同時に発足しているということから、常に愛知用水公団を横ににらんでいると、こういうふうなことになるのも、これまたしごく当然というふうに私は理解いたします。 で、まあ後段の、この前の衆議院のいろいろの話もありまして、そ…