大塩洋一郎

第90回衆議院建設委員会第1号

○大塩参考人額の確定を待ちまして、調べた上で求償の措置をとりたいと考えておりまして、現在は書類その他司直の方で取り調べが進んでおりましたので、その事実を求め、そしてまたわれわれもそれを判断した上でその額を確定して早急に求償いたしたいと考えておる次第でございまして、現在までにその額の確定の仕事は司直の方へ移りましてからは取り調べの進行にお任せしている次第でございます。

第90回衆議院建設委員会第1号

○大塩参考人十一月三十日付で第二回の追起訴があったということでございますので、私どもとしてはこれで調査が完結したというふうに考えますので、直ちにそういう措置をとるべくこれから手続を開始いたしたいと思っております。

○大塩参考人会議費の使途につきましては先ほど申し上げましたが、その目的あるいは範囲等によりまして、必要な限度におきまして会議費を組み、かつ使用しております。回数その他につきましては、明細をいま明らかに申し上げることはできませんが、会議の性格、内容等に応じて、常識の範囲で、これはどこを使うべきであるということでその都度判断して、そして事前にこれを決裁し、その費用は後で請求書により伝票を切る、こういった会計機関を通じてのチェックを行ってい…

第90回衆議院建設委員会第1号

○大塩参考人監督官庁等との会議の開催等につきましては、これは料亭等を使うような場合は数は少ないと思いますけれども、それは儀礼的な範囲にとどめておるつもりでございます。その回数その他はいま明らかにすることはできません。

第90回衆議院建設委員会第1号

○大塩参考人官庁との会合につきましては、そういうことは儀礼的な範囲であります。儀礼的な範囲でありますが、その回数とか場所は会計経理上つかんでいない、こういう意味でございまして、これは経理の上でその詳細をいま明らかにしておりませんという意味でございます。

第90回衆議院建設委員会第1号

○大塩参考人住宅公団には官庁向けのハイヤーを特注しているという事実はございません。それから、タクシーチケットにつきまては、監督官庁との連絡等のためにタクシーを必要とするような場合とか、夜遅くなって一緒に作業していて同一方向に帰るときにお渡しするとか、そういう形のものはございますが、マル大、マル建というような判を押していたかどうか、私そこのところはつまびらかにいたしておりませんが、いまのような場合にチケットをお渡しすることはございます…

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）洋光台の日本住宅公団の宿舎につきましては、面積が七十平米、三ＤＫでございますが、八千百二十円でございます。洋光台西というところにございます高層の三ＤＫの住宅につきましての家賃は四万四千三百円ないし四万五千五百円と相なっております。

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）ここの場所は大体同時期でございます、土地の入手。

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）先ほど建設大臣の答弁にもありましたように、まあ給与住宅として職員住宅は考えておりまして、いわば一種の福利厚生施設でございます。業務上の必要から保有しておるわけでございます。ですからこれにつきましては一般の家賃という考え方ではなくて、それに比べれば低い使用料で通常定めておるわけでございます。

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）土地の入手につきましてはほとんど同時期でございます。我孫子の湖北台というところにございます日本住宅公団の三ＤＫの宿舎は四千八百六十円でありまして、同じ三ＤＫの中層の賃貸住宅は二万八千四百円ないし二万九千六百円となっております。

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）採算の問題につきましては、これは公団の経理上の区分でございますけれども、この宿舎は宿舎費につきましては、公団の一つの固定資産として、公団の福利厚生の固定資産としての勘定の方に回っておりまして、計算の仕方もおのずから違っておるわけでございます。そういう資金の区分が別になっております。

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）これは予算上そういう区分を初めから立てまして取得し、建設し、それから家賃の決定をしておるわけでございます。

第84回参議院決算委員会第9号

○参考人（大塩洋一郎君）おっしゃいますとおり、この金は、先ほど申しましたけれども、経理上は国の財投から宿舎費として区分されて経理されているものでございます。

日本住宅公団理事1977/11/18

第82回衆議院建設委員会第6号

○大塩説明員お答えいたします。先ほど来お話ございましたように、環境庁といたしましては近く評価書案をいただきますとともに、審査に入るわけでございます。この場合の見通しでございますが、先ほど来お話ございましたように、縦覧、説明会等評価書案の内容の周知が行われて、それに基づいて地域住民の意見、関係自治体の意見が提出されるとともに、それに対する公団の措置が検討されるわけでございます。そういった過程とにらみ合わせて、環境庁の審査が進行するわけ…

建設省計画局長1976/05/20

第77回参議院建設委員会第8号

○政府委員（大塩洋一郎君）御指摘のような点につきましては、個々具体の問題について申しますと、業者の指導でございますが、従来から宅建業法という法律がございまして、信託銀行など金融機関を含めます宅建業者に対しましては、不公正な取引をしたというようなときにはそれぞれの罰則の規定等がありまして、それらの規定によって指導監督をしておるところでございますが、今後におきましても消費者保護あるいは流通の円滑化という見地から指導監督をこういう面で一層進…

建設省計画局長1976/05/20

第77回参議院建設委員会第8号

○政府委員（大塩洋一郎君）住宅公団あるいは宅地開発公団に比べまして、公庫の対象の県市あるいは公社、民間、こういった事業が償還期間や御指摘の据え置き期間中の利子等につきまして差がございます。その理由は、公団はいわば県境を越えるような広域圏の住宅難の解消を目的とするところの宅地開発事業を行うことを任務としております。したがいまして、地元のためというよりは、その事業が行われる地元の人たちのためというよりは、広く首都圏なら首都圏、近畿圏なら…

第77回衆議院決算委員会第4号

○大塩政府委員この調査の前提になっております中央自動車道の開通の予定は、五十年三月にできましたあのレポートでは、一応名古屋から駒ケ根インターチェンジまでが開通されたことによって伊那谷の地域構造が変化するということで、あの調査レポートがなされているわけでございますが、いま御設問の、いつまでに開通を予定するかという問題につきましては、駒ケ根から大月までの間、昭和五十三年ごろを予定しておるわけでございます。

第77回衆議院決算委員会第4号

○大塩政府委員ただいま御報告いたしましたように、一応、このレポートは駒ケ根まで開通いたします、インターチェンジができますことを前提といたしまして、その時間距離が大体二時間ぐらいに、半分以下に短縮する、地域構造に大きなインパクトを与える、こういうことを前提として一応まとめたものでございまして、もとより中央自動車道の全通ということは、さらにまた別途の観点から大きなインパクトを与えるわけでございますけれども、伊那谷地区と虫京圏との結びつきと…

第77回衆議院決算委員会第4号

○大塩政府委員この「調査の目的」というところに、一ページに書いておりますように、前提といたしましては全通することを前提としながらも、この時点における調査といたしましては「名古屋−駒ケ根インターチェンジまで開通が予定されており、中央自動車道の整備によって時間距離は約半分に短縮され、中京圏と首都圏の影響圏に包含され、地域の著しい変ぼうが予想される。」こういう中間的な駒ケ根インターチェンジの開通ということに伴いまして、まとめられた時点におけ…