大塩洋一郎
会議録に記録された「大塩洋一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,177 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本住宅公団理事
- 直近の発言日
- 1975/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会79 件・79%
- 決算委員会16 件・16%
- 予算委員会3 件・3%
- 予算委員会第八分科会2 件・2%
※ 全 1,177 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（大塩洋一郎君） まあ、結論から申しますと、小中学校という義務教育施設は、その団地の入居者にとって直ちに必要な施設でありますし、またそれがあることによってその地区住民の直接的な利益にもなるという意味から、従来からも住宅公団におきましては、その土地費におきまして原価を割ってこれを提供している。これは必要な負担の限界というものを大きく超えたものとはわれわれは考えておりません。したがいまして、これは受益の範囲内で開発者負担として半額…
第75回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（大塩洋一郎君） 都市づくりというものは、その土地の住民にとりましてきわめて影響力の大きい問題であり、また自分たちの問題として、生活の場としてきわめて関心の深い問題です。そこで、住民の参加であるとか、あるいは住民の意思の反映であるとかという形を極力取り入れるということが、あらゆる法制におきましても都市の関係につきましては必要な問題でございます。このたびの宅地開発公団の都市計画を決めます場合にも、都市計画の場として当然その段階で…
第75回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（大塩洋一郎君） 宅地開発公団ができましたときの主務局としましては計画局が予定されておりますが、ただいま先生が御指摘になりましたように、計画局にそういった機構がないからというようなことでつくった意思は毛頭ないのでありまして、結果的にそうなるわけでありまして、機構というものはまた次の段階で、計画局の所管でありました土地の問題というのが国土庁にもまいりましたし、そういうことから考えますと、またこの所管が計画局を外れることも考えられ…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） ただいま大臣からお答えいたしましたとおりでございますが、さらに私から一、二つけ加えさしていただきますと、ただいま大臣の答弁にありましたように、住宅公団にこのような権限を与えることが果たして絶対にだめなのかということではないが、いろんな現実問題として、あるいは政策的選択等の問題として考えた場合に、むしろこの際このような新しい拒否反応の情勢に対処して、これから本格的に残された住宅問題という最後の戦後的な課題を速や…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 新しい公団ができまして、どれぐらいの価格の宅地の造成を目的としているかということでございますが、具体的にその位置とか、あるいは造成費とか、あるいは取得の場所によりましてそれぞれ単価が違いますし、あるいはその期間の長短によりまして一律に幾らになるということを申し上げることは現段階では困難でございますが、われわれが大体の目安としておりますのは、大都市のこういう宅地難に対処して、庶民住宅を大量に良好な環境において供…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 価格の水準ということでおよそのめどを申し上げますと、いま御質問にありましたように、庶民の手の届く範囲内の価格でなければならない、そこに一つの目安を置くべきでございます。大体われわれが考えております一つの目安は、これはつくりました宅地は個人分譲のみならず、住宅公団にも、あるいは住宅公社にも、あるいは公営住宅にも分譲するわけでございまして、その場合にどれぐらいの価格になるかというのをひとつ試算で申し上げます。 こ…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 具体の場所が限定されない以上、ただ、傾向として申し上げるしかないわけでございますけれども、現在のたとえば東京圏で申し上げまして、五十キロ圏あたりのところで大規模に宅地を開発しようとするところは、現在は距離的には五十キロ圏でありましても、社会的と申しますか、いろんな事情でそれが残っているというような場所が多うございますから、そうなりますと、そこには既存の施設がない、あるいは都市化が進んでないようなところが多かろ…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 御指摘のとおり、もし放置しておきますれば、その事業用地につきましては投機的な仮需要というものが発生しがちになる。幾ら金融が引き締まっているとはいえ、そこに膨大な投資をするわけでございますから、当然そこは効用に応じて値上がりするという見越しをつけまして投機する、そういうおそれがございます。そこで、われわれは、その事業を実施するに当たりましては、このたびできました国土利用計画法の許可制度を活用するとか、あるいは都…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） この点は私どもが一番従来からも困ってきた点でございまして、新産都市等の事業用地を予定されますと、そういった過去の苦い経験がございます。したがいまして、この国土利用計画法ができまして、この許可制度なり、あるいは届け出制度なり遊休土地の制度なりというものがこの大規模開発と一緒になって活用されなければいけない、また活用すべきであるというふうに考えておりまして、この点は十分配慮してまいりたいと思っております。
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） これだけの大規模な開発をいたしますことは、当該地元の市町村のみならず、県にとりましてもきわめて大きな社会的な問題になります。したがいまして、地元との調整及び協調なくしてはこの事業の遂行は困難であり不可能であります。したがいまして、私どもはこの宅地開発公団の権能を強めるのみならず、その中で地元との協調ということに特に留意をしていくような、そういう仕組みをこの中でも幾つか考えておりますけれども、いま御指摘のような…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 千葉の東南部につきましては、御指摘のように現在住宅公団が約九百七十ヘクタール、千ヘクタール弱取得しております。しかしながら、この地域が新しくできます宅地開発公団の事業の適地として該当するかどうかというような検討はまだいたしておりませんし、そういう段階にもまだ来ていないというふうにお答えいたします。 それから北千葉の問題につきましては、新聞に出ていることは私も承知しておりますが、正式に千葉から申し出があったとか…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 私どもがまだ未調査であり、また未検討の地域でございますので、いまの段階でそういう予測を立てることは早急だと思いますけれども、この千葉東南部の問題は、一番問題となるであろうと思われます点は、おそらく水の問題が一番、それから交通の問題というような問題があろうと思います。したがいまして、この土地が適地であるかどうかということについては十分慎重に検討しなければ結論は出ません。したがいまして、公団が設立されまして、事業…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 公団の土地の買収につきましては、必ず建設省と相談していただくことにいたしておりまして、いま播磨理事からのお話もありましたように、公団が買う場合、必ず県とあらかじめ協議をし、相談をして買っているということが言われましたけれども、建設省もそういった事情等を聞きまして、それならばこういう点に気をつけろというようなことを言いながら、そういうことを問題として必ず建設省の該当の所管いたしております課には連絡をし、そして相…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） この土地につきましては、買収の時期が四十四年、五年という当時でございましたので、突然の御質問でございますから、その当時どういう判断をしたか、ちょっと私いま直ちにお答えしかねるわけでございますが、私どもが先ほど協議を受けているということを申しましたのは、その土地が適地であるか、それから将来の開発可能性については十分見通しがあるか、価格はどうであるか、それから開発する過程において問題はどういう点が問題があるかとい…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） まず第一には、住宅公団は毎年六万戸、七万戸という膨大な住宅を建設する責任がございます。したがいまして、それだけでも大体二千ヘクタールぐらいに着手しなければならない。そういう相当膨大な量を背負いつつ、かつ現在の三大都市圏の住宅難にこたえるためには、現在持っております宅地部門というものはフルにこれを回転するのみならず、これを強化していかなければならない。強化こそすれ、これを弱めるというようなことがあってはならない…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 建設省におきましては、昭和四十七年の十二月に国土建設の長期構想というものをまとめておりまして、それは四十五年から六十年までの十五カ年間における住宅及びその必要な宅地の見通しをそこで策定いたしておりますが、それから数年たちましたので、四十九年度から六十年度までの十二年間というふうに直しまして、現在の段階で換算いたしますと、建設戸数が全国で二千四百四十万戸のうち九百万戸分、これが新たに宅地を必要とする建設戸数とな…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） ただいまも国土庁の方から御説明がありましたように、新しい経済計画あるいは全総計画というものとあわせまして、先ほど私が申しました長期構想、これらの構想と合わせることが必要でありますが、すでに三大都市圏における人口の集中は著しく、宅地難というのはもはや現実の最大の社会的問題になっているのでありまして、かねてからそういうことで土地対策の非常に大きな一つの柱として宅地の大量供給、大規模供給ということは従来からの既定の…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 住宅難の解消という問題は、きわめて住宅難の内容によりましてそのめどというものは非常にむずかしい問題でございます。ただ、現在三大都市圏におきまして主として膨大な宅地需要、住宅難を中心として対策を講じようとしているその対策の観点から申しますと、この宅地難の現象というのは、一つには人口、産業の過度集中に伴う激しい土地の需要増であり、それからまたそれを見込んだ仮需要等の異常な投機的なものが起こりまして、それによる地価…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） 昭和五十一年から五カ年間の計画が始まりますが、これは現在第三期五カ年計画として作業中でございます。そこで、住宅宅地審議会におきましても、宅地部会におきまして現在その新しい住宅対策、それから宅地対策、これは一体のものでございますので、これを住宅五カ年計画の中にいかように織り込むべきかということについて現在検討中でございます。いずれ、いまはまだその作業中でございますけれども、一応七、八月ごろにはめどをつけて、本年…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（大塩洋一郎君） ただいま申し上げましたとおり、できる限り即地的に積み上げるというような方向が望ましい。特にこの公的開発につきましては民間とシェアを分かちながら進めていくことが必要でございます。いままでの大体の実績によって判定いたしますと、大体公的な計画的開発というのが三割を占めており、民間の開発は大体五割を占めており、区画整理によるものが二割というようなことで第一期の五カ年計画は推移いたしましたし、第二期につきましても大体そ…