大塚幸寛
会議録に記録された「大塚幸寛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 476 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣府大臣官房長
- 直近の発言日
- 2019/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会66 件・66%
- 予算委員会32 件・32%
- 外務委員会1 件・1%
- 地方創生に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 476 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 各省からの推薦者数等につきましては、これは全体の取りまとめ過程のプロセスにかかわる話でございまして、従来からお答えを差し控えさせていただいているところでございます。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 お答えいたします。 各省庁別の推薦者数の内訳、これはやはり、取りまとめのプロセスにかかわる部分でございまして、それを明らかにすることで取りまとめ事務への支障というものが予想されますので、従来からお答えを差し控えさせていただいているところでございます。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 あくまでも、割当てをしているかどうかということにつきましても、全体の取りまとめにかかわる話でございますので、控えさせていただきたいと思います。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 お答えいたします。 数字が膨らんでいるというところにつきましては、先ほどお答えいたしましたとおり、それぞれの意見を踏まえて取りまとめた結果として、こういった数字の推移になっているところでございます。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 予算上は、確かにその八千人という点で組んでおりますが、実際の、いわば実績は、御指摘のとおり、かなり予算もその人数も上回っているという状況でございますが、そこは、上回った分につきましては、実際の、内閣本府の同じ庁費という目の中で対応してございまして、そういった点からも、八千人という数字は予算の根拠にはなっておりますけれども、かといって、今の現実の数字が何か法律上問題があるような形の支出になっているかというと、そういうわけ…
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 それぞれの方々個人個人としての功績、功労に着目をして、各省庁からの意見等を伺っているところでございますので、今おっしゃる後援会云々ということにつきましてどう考えるかということについては、ちょっとそうした切り口からのお答えは持ち合わせてございません。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 繰り返しで恐縮でございますが、私ども、あくまでも功績、功労のあった方々という点に着目いたしまして、各省庁の意見等を踏まえ御招待をしているものでございますので、後援会云々ということは、その功績、功労云々ということとは直接は結びつかないものと考えております。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 今御紹介をされました投稿記事なり写真というものがちょっとどういうものか、私自身もよく承知しておりませんが、一般論として申し上げれば、実際、桜を見る会に参加をされて、いろいろな方々と懇談をされ、そこでその一環として例えば写真を撮られるといったようなことは、それは一つの光景として想定されるものと考えております。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 お答えいたします。 先週金曜日の参議院予算委員会での田村議員から配付のあった資料につきましては、拝見をしております。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 私の今手元の資料が間違いなければ、田村委員からの配付資料の中にありましたのは、萩生田文科大臣のたしか見聞録だと思いますが、ちょっと済みません、先ほど先生が引用されましたものが、このものだったかどうかは、ちょっと正直。あと、写真ということを、ちらっと私自身、ちょっと聞こえてしまったものですから、そういう意味で、具体的にどのものを指していらっしゃるのかわからない。私も正直、そういったものを全て目を通しているわけではございま…
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 いずれにいたしましても、先ほど申しましたように、実際に参加された方々が、中でいろいろな懇談をされる中で、例えば写真を撮られるといったようなことは、これは十分あり得るものと考えております。
第200回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
○大塚政府参考人 繰り返しで恐縮でございます。あくまでも私ども、功績、功労があった方々を各省庁の意見も踏まえて幅広く招待するということでやっておりまして、今のようなお尋ねにつきましても、私どもは、あくまでも功績、功労への着目というところだということを繰り返しお答えすることになります。
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） お答えをいたします。 まず要求額でございますが、この桜を見る会の概算要求に当たりましては、例えばテロ対策の強化や混雑緩和のための措置などの近年に講じた改善点を反映させるなどいたしまして、実態に合わせた積算をさせていただきました。その結果として、今、ただいま御紹介がございました来年度要求は、五千七百二十八万八千円を要求をさせていただいているところでございます。 それから、招待者等が増えている理由でございますが、…
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） お答えをいたします。 今のその開催要領にありますその他各界の代表者等の等でございますが、これ、まさしくその各界において功績、功労のあった方を幅広く招待できるよう等を付けているというものでございまして、何か特定の分野ですとかカテゴリーを想定しているものではございません。まさしくこういったようなことも含めまして各省庁から幅広く御推薦をいただき、最終的に私ども内閣府、内閣官房において取りまとめているところでございま…
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） 具体的なその招待者の推薦、例えば推薦名簿ですとか推薦に係る書類は、これは毎回のその桜の会の終了をもって使用目的を終えるということもございますし、それから個人情報を含んだ膨大な量の文書を適切に管理する等必要が生じることもございまして、これは従前から、その一連の書類につきましては、保存期間一年未満の文書として終了後遅滞なく廃棄する取扱いとしているところでございます。
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） お尋ねの招待状につきましては、まさしくその各府省等を通じて元々御推薦をいただいておりますし、その各府省等を通じて発送いただくなど、できるだけ最も効率的と考えられる方法で招待者のお手元に届くように毎回しているところでございます。
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） その具体的な各推薦者の最終的な取りまとめの検討に、過程に係る情報につきましては、これを明らかにすることは内閣官房、内閣府におけます円滑な取りまとめに支障を及ぼすおそれがあると考えてございまして、ただいまのお尋ねにつきましてはお答えを差し控えさせていただきたいと考えております。
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） 先ほど総理からも御説明いたしましたが、個々の方について、その功績、功労は何か、その以前に、招待されたかどうかということは、これは個人に関する情報でございまして、お答えを従来から差し控えさせていただいているところでございます。（発言する者あり）
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） 桜を見る会の開園時間につきましては、開催要領で定めておりますとおり、午前八時半から午前十時三十分の間の随時入園参観ということになっております。これが桜を見る会でございます。
第200回 参議院 予算委員会 第3号
○政府参考人（大塚幸寛君） お答えいたします。 受付に関するお尋ねだというふうに受け止めました。 受付時の対応に関する情報は、これはまさしくセキュリティーに関することであるため、お答えは差し控えさせていただきたいと考えております。