大堀弘
会議録に記録された「大堀弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,877 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 電源開発株式会社副総裁
- 直近の発言日
- 1960/08/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会79 件・79%
- 石炭対策特別委員会18 件・18%
- 災害対策特別委員会2 件・2%
- 建設委員会1 件・1%
※ 全 1,877 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 ただいま御指摘の通りに考えております。私ども二年半以内に、そういう点につきまして十分遺憾のないように措置をいたしましてから、施行に入りますように、万全の措置を講じて参りたいと考えております。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 四条の四項の規定と同時に、また五項におきましても政令で定めるごとになっておりますが、私どもも御指摘の通り、これは簡単に機械的に取り上げるべきものでないと考えておりますので、運用につきましては十分御趣旨の点を考慮いたしまして立案いたしたいと考えております。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 免状は一応現在考えておりますのは、ポケットに入るような、写真のついたような小さなものを考えておるわけでございますが、携帯につきましてはただいま御指摘のように、工事上高いところに上がったりすることも考えられますので、携帯につきましては幅広く考えていきたいと思っております。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 ただいま御指摘のような職業訓練所の電気関係の資格を終えた者を入れるというふうにやりたいと考えております。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 ただいまちょっとほかの事例を持っておりませんが、これをきめます場合は、大蔵省等と相談をいたしまして、ほかとの均衡をはかって参りますので、不均衡のことはないと考えております。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 これは法律が施行されます場合は、電気工事に関係しておられる方は大体試験を通った方がやられるという観点に私どもは立っておりますが試験資格のない者がやった場合に、そのような規定が入っておるのでありまして、これは法務省とも相談いたしまして、大体適度の刑を織り込んでおるわけであります。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 これは学識経験者を広く考えておりまして、工事関係の相当経歴ある人もこれに入るだろうと考えております。
第35回 衆議院 商工委員会 第3号
○大堀説明員 これは当時火力の中に原子力を含むという解釈で、違法ではない、こう考えておったわけでございますが、今回念のために明らかにしたというふうに私どもは了解をいたしております。
第34回 参議院 商工委員会 第36号
○説明員（大堀弘君） ただいま、大臣から御説明いたしましたように、最近の火災の、災害の原因につきまして、電気工事の欠陥によりますものが非常に多いことがございますので、特にその関係の御要望がございまして、電気工事に関する工事人の資格を限定いたしまして、この面からの欠陥を防除することが特に緊要になったわけでございます その点で、本法案の立案を急いだわけでございます。
第34回 参議院 商工委員会 第36号
○説明員（大堀弘君） ただいまのお尋ねの点につきましては、第四条二項の三号に特に、試験に合格した者と同等以上の知識技能を有していると認定された者につきましては、その資格を与えることにいたしておりまして、現在工事をやっております、現にやっておる方につきましては、取り扱い上この認定によりまして、御心配のないようにやって参りたいと、かように考えております。
第34回 参議院 商工委員会 第36号
○説明員（大堀弘君） 今、御指摘の通りでございます。 —————————————
第34回 参議院 内閣委員会 第18号
○政府委員（大堀弘君） ただいま御質問のラオス、カンボジアの問題につきましては、具体的な問題でございまして、外務省、通産省の、折衝をしております担当の者が参っておりませんのでお答え申し上げることができませんので、申しわけございません。一般的に申しましては、主として輸出入銀行が今日まで、対外経済協力に関する資金ソースとして一番大きなものでございます。このルートによりまして大部分のものが行なわれているわけでございますが、それ以外に、賠償に基…
第34回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（大堀弘君） 御指名によりまして貿易・為替自由化実施の進行状況及び本件の実施に至りました経緯と考え方につきまして、私から最初御説明申し上げさしていただきたいと思います。 御承知のように一月の五日の閣議におきまして、貿易・為替自由化促進閣僚会議が設置されまして、お手元に資料をお配りしてございますが、ここに書いてございますように、総理が議長になりまして、関係閣僚、日銀総裁等を加えまして閣僚会議を設置いたしました。これで貿易の自由化…
第34回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（大堀弘君） これはまあ自由化を百パーセントやると今考えておるわけではございませんので、当面としては、その場合の数字を予測いたしておりませんけれども、全体としての見方から申しますと、たとえば工業原料等については、現在外貨割当をいたしておりましても、相当まあたっぷり予算ということになっておりますが、必要なものは十分買えるだけの外貨が組んでございますが、かりに、たとえば綿花、羊毛を自由化いたしました場合に、綿花、羊毛の輸入がふえる…
第34回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（大堀弘君） 非常に基本的なむずかしい問題でございますが、私どもの考え方を申し上げますと、日本の商品の大体競争力の問題について、一つは、原材料費が高い、それから資本が不足ということで金利が高い、資本負担費が高い。それから一方で、労働賃金は国際的に見て、先進国に比べて安い。これが一つのバランスかと思います。率直に申しましてですね。それで自由化ということは商品面の自由化で、やはり原材料費は安くなるということが言えると思います。それ…
第34回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（大堀弘君） フィッシュ・ミールの問題は存じませんが、ほかの問題につきまして、一般的な考え方といたしまして、御指摘のように大豆、砂糖あたりについては、御承知のようにこれは国内支持価格がございますから、ある価格以下に下がります場合には、当然これは食管で買い上げなければならない。大豆の場合は当然自由化いたしますれば、国内の支持価格が三千二十五円であり、アメリカ大豆のＣＩＦの輸入価格は、六十キロで二千百円でございますから、関税をかけ…
第34回 衆議院 商工委員会 第25号
○大堀政府委員 お尋ねの点でございますが、この基金といたしましては開発事業が対象になっておりまして、開発事業の場合は直接その事業が営利を目的とするような事業でない、いわゆる御指摘の公共事業的なものでありましても、それが結局また全体の経済の開発に役立つ、産業の開発に役立つという場合でありますれば、基金から貸すことも可能であります。ただいま具体的ケースのお話がありましたが、この基金の方から貸し出すことになりますか、あるいは賠償の上でやること…
第34回 衆議院 商工委員会 第25号
○大堀政府委員 ただいま御指摘のベトナムのウルシの資源開発の問題も、一つの問題とはなっております。そのほかにここに相当厚い資料として例がありまして、各国について交渉中、調査中という件数がたくさん上がっておりますが、もし御必要でございましたら……。
第34回 衆議院 商工委員会 第25号
○大堀政府委員 差し上げてございませんが、これは通産省で調べましたものですから、一応かなりの件数がございます。
第34回 衆議院 商工委員会 第25号
○大堀政府委員 非常に具体的ケースによって事情が違うと思います。私どもは数年前に直接関係しておったので、たくさん通産省においてそういうケースがございますが、延べ払いの融資期間でありますような場合に、一般的にこういうケースには何年という基準を一応きめて、あまり基準が動きますと、ある場合には日本として非常に不利な条件に追い込まれる場合もありますので、ある程度の基準を持つ。しかもそれは国際的な競争を考えて一応基準を作って、いたしております。そ…