大和田啓気
会議録に記録された「大和田啓気」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,933 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1971/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会20 件・20%
※ 全 2,933 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） お持ちでございますれば省略いたしますけれども、私どもの観点としては、保護水面として指定して今後の汚染を防ぐ必要のある個所を厳密に査定しておるわけでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） これをきめました根拠は、当然現在時点において水が相当きれいである、今後もそこを守らなければいけないというそういう地点でございます。したがいまして残念ながら石狩川にサケがあがらなければ保護水面として指定をすることはしないわけでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 保護水面を指定いたします基準といたしましては、私が申し上げたとおりでございまして、きたなくなった川は水質汚濁防止法その他を厳密に運用してきれいにするという努力をいたすつもりでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 沿岸における増養殖の推進とそれから遠洋におきます新漁場の開発というこの二点、私どもどちらに重点を置くというよりも、両方に重点を置いておるわけでございますが、あわせて水産資源の開発をするためには、他産業がどんどん出てきて水産業が圧迫されるということでは水産資源の開発もできませんので、沿岸の開発区域の指定あるいは重要な漁場を指定漁場として政令で指定することによりまして、水産業と他産業との調整をはかるということが、…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 沿岸漁業の振興につきましては、基本的には沿岸漁業等振興法があるわけで、それに増養殖というものも取り入れられているわけでございますが、具体的な法律といたしましては法律なしに、たとえば第一次構造改善事業で増養殖の施設をつくる、あるいは県、市町村漁協等でそういうものを施設すると同時に金融の措置を講じて漁民自身も施設をつくるという、そういうことが一つでございます。それからもう一つは神戸に瀬戸内海栽培漁業協会というのが…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 第二次構造改善事業を今年度からいよいよ事業実施で十二の地区について進めるわけでございまして、その金額が全体として十一億四千七百万円、これは増養殖の関係だけではございませんけれども。それから栽培漁業等の推進ということで、特に栽培漁業に限っておりますのは瀬戸内海栽培漁業センター関係で一億五千七百万円、それから日本海の栽培漁業調査千五百万円、それからさらに水産庁の研究所あるいは県、大学等々の共同研究で現在まで企業化…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 栽培漁業等の推進ということで予算としてくくっております瀬戸内海栽培漁業センターからブリ、ウナギ等回遊性重要資源開発の面までは二億三千五百万円でございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 具体的に二倍というふうに申し上げることもできませんけれども、増養殖関係でこれらのほかになお浅海漁場開発という予算もございますし、構造改善事業も相当大きくなりますし、それから構造改善事業以外で申し上げますような瀬戸内海等々の話もございますので、私ども予算の規模を相当ふくらますつもりで現在検討をいたしておるつもりでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 政府が海洋水産資源開発センターに一億の出資をいたしますが、この一億を含めまして補助金と合わせて約十一億くらいでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 予算の額で申しますと構造改善事業で、第二次の分の全体の事業費千四百十四億ということでございまして、そのうち国費が補助事業につきまして四百億、単独融資事業も五百六十億程度の相当大がかりなものでございまして、その中に増養殖関係が相当入っておるわけでございます。また瀬戸内海の栽培センターその他現に予算措置としてやっておるわけでございまして、水産資源開発センターにつきましては、これは新しい機構をつくることで本年初めて…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） ことし中につくるつもりでおります。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 開発基本方針の中では、何々県のどこというふうな指定はいたしませんでそれは県知事にまかすつもりでおります。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 開発基本方針はまず漁業といいますか、水産物の生産と需要の動向に即してつくるということでございます。したがいまして現在の状態におきましては、できるだけ増養殖を進め、できるだけ新漁場の開発を行なうということが内容になるわけでございますが、沿岸海域におきましてはどういう魚あるいは海藻の増殖なりあるいは養殖を進めるか、そうしてそれらの増殖または養殖による漁業生産をどの程度増大させるか、さらにそれら水産動植物の種類ごと…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 地方におきます工業の誘致ということも非常に大きな関心の的でございますけれども、昨年の公害国会等を契機といたしまして知事の姿勢も私は相当変わってきておるというふうに思います。それから漁業者自身の姿勢も、いままでは場合によりましては工場等が進出いたします場合には漁場を放棄して補償金をもらうという考え方が必ずしもなかったわけではございませんけれども、最近の動きといたしましては、補償金よります漁場の造成あるいは漁場の…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 私が申し上げましたのは、都道府県知事といいますか、都道府県庁を手取り足取りしなくてもいいと思いますということを申し上げたので、水産振興、沿岸漁業の振興のために水産庁が十分に指導することは当然でございます。 それから、まあ現在構造改善事業の第二次計画が今年から出発いたしておるわけでございますが、その事業の府県から希望あるいはこれに対する県の受け取り方等を見ますと、相当な熱意をもって漁業振興に取り組んでおるわけで…
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 私どももそのつもりで行政をするつもりでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） この開発センターの新漁場の開発調査は、民間から船を借りまして、用船をしてセンター自身が研究者を乗り組まして調査をするわけでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） 用船をして、船を借り上げてセンター自身がやるわけでございます。したがいまして、民間に委託ではございません。
第65回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（大和田啓気君） いまお話のありましたようなことを避けるために認可法人という、そういう法人をつくることがなかなかむずかしいときでございますけれども、特に法律に基づいて認可法人をつくって、国が人件費につきましては定額といいますか全額、事業費につきましては三分の二という相当高率の補助金で運営をするわけでございます。したがいまして、二分の一補助で民間にやってもらうということとはよほど違って、厳密な企業化調査ができるというふうに私は考…
第65回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（大和田啓気君） 簡単に御報告を申し上げます。 日ソの漁業交渉は、東京におきまして第十五回の日ソ漁業委員会、サケ・マス、ニシンの問題それからカニにつきましては、モスコーにおいて政府間交渉が行なわれておるわけでございます。日ソ漁業委員会は、三月二日に開会いたしまして、科学技術小委員会あるいは取り締まり専門家会議等を経まして、現在規制措置についての討議をやっておるわけでございますが、サケ・マスの漁獲量あるいは休漁区拡大の問題さらに…