大原亨
会議録に記録された「大原亨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,390 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1982/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金201 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会97 件・97%
- 土地問題等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 8,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 昭和五十七年五月でありますが、あなたは武道館の約一万数千名の聴衆を前にいたしまして演説をいたしておられますが、私はまず行政改革を断行して試練に耐える、これに失敗したら教育も防衛もだめになる、いわんや憲法を改正することはできない、そういうふうに述べまして、行政改革は改憲の布石である、こういうふうに演説をされておりますが、いかがですか。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 あなたのお考えはレーガンの考えによく似ておって、スモールガバメント、ストロング・ジャパン、こういう考えだと思います、中曽根ノミックスというのは。それは違いますか。これは後で。 この演説の記録をいたしました文章がございます。これは「民族と政治」という雑誌に載っておる速記の文章でありますが、「まず、行政改革を断行しよう。これは自分で自分を試練する力であります。困難に耐える力であります。この自分で自らを試し、試練に耐える、こ…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 それでは、あなたのお考えは非常によくわかりました。よくわかりましたが、引き続きまして私の質問を続けてまいります。 そこで、昭和五十七年度の予算案を編成するに当たりまして、昨年、臨時国会で行革特例法を審議をいたしまして、三十六の法律を改正いたしまして、二千四百億円余りの金を捻出いたしたわけであります。その中で、厚生年金や共済年金に対する国の負担金を繰り延べいたしまして、四分の一ほどカットいたしました。それが大体一千九百億…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 行政改革の進捗とか財政の事情を勘案しという言葉は法制上ついておるけれども、しかし、そういう問題とはかかわりなく元利の償還はやる、そういうふうに御答弁になっておるわけです。繰り返しの答弁の中で渡辺大蔵大臣は言っておりますが、これは間違っておりますか。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 昭和五十九年に赤字国債発行ゼロということは九九％、一〇〇％不可能である、こういう問題については、来年度予算はもうほとんどできておるわけですから、質疑応答の中で、質問に対しましてはそういう答弁でございました。昭和五十九年に赤字国債発行ゼロが不可能ということになりますと、昭和六十年からこの赤字国債が、言うなれば健全な方向へ向かうという方向がないわけであります。それは財政事情を理由といたしまして行革特例法――行革特例法を出す…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 それでは、そういうこととはかかわりなしに元利の返還計画を立てて返還する、こういうことでありますね。よろしいですね。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 御承知のように、いま日本の年金は大変な曲がり角に来ておるわけであります、重要な段階にあるわけであります。私は、この五十七年度に入りまして政府がいろいろな歳出カットをする措置は非常にこそくであって、財政のつじつま合わせにすぎない、こういうふうに思っております。たとえば住宅金融公庫法にいたしましても、運用部利回りは本年は七・三％ですが、金融公庫が貸すのは五・五％でしょう。そうすると、その差があるわけですが、その利子補給をい…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 これは非常にふぞろいであって、目前の歳出のカット、こういうことでつじつまを合わしておるというふうに思います。 そこで、中曽根総理大臣の行管当時からずっと私もここに出まして質疑応答をいたしたわけですが、日本の年金制度というのは、これから先行きに非常な不安を持っております。国民は非常に不安を持っておるわけです。これを長期に安定させるということは、高齢化社会に対応いたします政策といたしましては非常に重要な政策であります。 そ…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 これは大蔵大臣ですね。大蔵大臣、国鉄の共済を救済しなければならぬわけです。これを一つつぶしますと、総理大臣、次から国民年金、船員保険、ずっと十数年にわたりまして、厚生年金に至るまで全部つぶれますよ。一つをほうっておいたら、次は手を打つことはできないわけですから。 そこで私は、数年前、大平内閣のときから、これは事前に徹底的に行政を一元化して、そして年金の大改革をやらないと非常に手がつけられなくなるという点を指摘をしてきた…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 国鉄共済を含めまして三公社と国家公務員、郵政共済年金の統合問題を主管いたしております大臣はだれですか。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 三公社の主管大臣は運輸大臣ですよ、そこに室があるわけでありますけれども。そして、国家公務員共済は大蔵省でありますね。年金担当大臣は林厚生大臣。これは新しいあれでありますが、林厚生大臣でありますが、一体何を展望して、だれが責任を持ってやっているのですか。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 いや、あなたは総括的な大臣。年金担当大臣の決め方が私は問題だと思うのですよ、行管長官。年金についてちゃんと考え方を持った人をやらなければだめですよ。これから勉強する人、あの人は非常に勉強家ですよ。しかし、通産畑中心でしょう。これから勉強をしようという。いまの答弁だってしどろもどろでしょう。こんなことで、全体を見て年金改革ができますか。できないですよ。 では、順次質問いたします。――あなたが答弁する。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 いまの日本の年金は、総理、六つの省に分かれて八つの年金の制度の法律があるわけです。それから、二十三に事業体が分かれて、独立しておるわけです。ばらばらなわけです。そして、厳密に言いますと、それ以上、九十一も地方公務員がございますから、分かれておるわけです。それがこのまま進みますと、高度成長時代には年金が未成熟だったし、あるいは高齢化の進捗度が低かったわけですから、矛盾はできなかったわけですが、しかし、高齢化社会を迎えまし…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 臨調の答申も行革大綱も共済年金の基本問題研究会の意見書も、それぞれいまの統合案を出しまして、皆さん答弁しておるわけです。しかし、三公社と郵政共済年金と国家公務員を統合いたしましても、きちっと計算が出ておりますように、昭和六十三年には保険料の収入と給付が逆転をするわけです。それから、七十三年には積立金を全部はたきましても赤字になるわけです。これは一定の基準に従いまして保険料を上げた上での話であります。その上にインフレ等が…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 電電の総裁とそれから専売の総裁に、それぞれ御答弁いただきます。
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 電電の総裁が御答弁になりました点でありますが、これは国家公務員の労働組合も、個々の国家公務員の共済年金も全部経営者は同じ考え方であります。もう先が見えたことをなぜここでつくろうようにやるのだということは、全部の意見であります。ですから、なかなか意見がまとまらぬですよ。専売の総裁はうまいことを言っておりましたが、これはもう終着駅、つまり電電の総裁の答弁は、全体、日本の税金をどうするか、私どもの考え方については述べてきたし…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 そういう抽象的な中身のない答弁、誠意のない答弁はだめですよ。そんなことは了解いたしません。 共済年金研究会の意見書の中で、これを出されました今井さんは社会保障制度審議会にもおられまして、また根本的な案を持っておられるわけですが、その今井さんがある雑誌に書いておりましたが、とにかく日本銀行とか公団公社の厚生年金には公経済であっても二割の国庫負担を出しておる、国鉄や三公社については、国庫負担の負担分は、言うなれば整理資源と…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 総理大臣、去年の行革国会と言われた国会で、鈴木総理大臣は次のような答弁をしておられるわけです。つまり、私が指摘をいたしましたが、基礎年金ではなしに、基本年金の導入で年金の立て直しが必要である、こういう御答弁でありました。 私は思うのでありますが、私どもはいま議論をして集約をしておるわけでありますが、やはり年金行政を名実ともに一元化して中長期の構想を持って、いままでの既得権、期待権等を尊重しながらこの年金の改革を進める必…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 公共企業体の共済年金と国家公務員の共済年金を今度出すというのですが、これでは合意を得ることができないと私は言うのです。ですから、いままで年金というのは、これはかなり前から準備しなければいかぬわけです。土壇場になって、この問題はしはしば指摘をしたのに、そういう財政上の措置だけでつじつま合わせというようなことはできない、私はこういうように思うわけです。 いま林厚生大臣は、年金担当大臣として昭和五十九年には全体図を示すと言い…
第97回 衆議院 予算委員会 第5号
○大原（亨）委員 総理大臣、これは重要な問題ですからここでは議論が尽きません。つまり、いままで国鉄の共済年金をこんなにほうっておいたのは政府の責任ですよ。これは全体の年金をつぶしてしまうことになるのですよ。国鉄だけじゃないですよ。年金制度というものはそういうものなんですよ。現役とオールドボーイの関係なんですから、そういうものなんですよ。 そこで、林厚生大臣は五十九年に全体の像ができると言いましたが、自民党の田中試案というのは六十九年から…