大原亨
会議録に記録された「大原亨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,390 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金201 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会97 件・97%
- 土地問題等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 8,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 大切な問題ですが、社会的な要因で起こってくる疾病については公費で負担するのを原則とすべきである、よろしいですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 大蔵大臣いないけれども、大蔵省、どのように考えておりますか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 あなたはきょう来たばかりで、いままでの議論を踏まえないで答弁するから、そういう考え方が大蔵省の中に蟠踞しているから、問題があるわけなんです。頭の切りかえができていない。そこに赤字対策をどうするかという問題で、後に具体的な問題を指摘するけれども、ちぐはぐな問題があるから、大蔵大臣を呼べと私はこう言っている。大蔵大臣は事務当局とは違って、年金については賦課方式を積極的に前向きに取り入れるべきであるという見解を持っているわけですよ…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 この医療基本法は閣議決定したのですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 国会へ出すのですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 これは本気で提出しているのか。これは提出したかどうかということと、本気で出しているのかどうかということを答弁してくれ。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 きょう二十四日ですよ。会期はあさってで終わりだというのに、それが本気、何を言っているんですか。 この医療基本法の中には、医療の範囲についてはどういうふうに規定をしておるのですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 そこで、一番大切な問題は、治療の前の段階とあとの処理、治療のあと始末をするということです。治療だけをやっておると、赤字基調は原則的には変わらないということです。その本質の問題について政府全体がどのような認識を持っているかということがこれからの医療の問題に対する考え方になると思うのですね。 それじゃ端的に質問いたしますが、厚生大臣、いま申し上げた健康管理、健康の増進、こういうふうなものを含めて医療と考えるのだ、こういうふうには…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 大蔵大臣も、経済企画庁もそうですけれども、長期計画を立てる際に非常に大きな問題になるのだが、健康管理をやらなければならぬわけです。治療だけに矮小化して、しかも、あとで議論するけれども、投薬を中心に日本の医療が行なわれているから赤字基調というものがくずれないのですよ。これは大蔵省の諸君は合理的に考えるからわかるはずなんだ。議論しているはずなんだ。その赤字基調をまともにしていくというのが赤字対策でなければならないのです。これは弾…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 そういたしますと、保険財政は国民健康保険も政府管掌もよく吹きだまりといわれるのだけれども、かなり保険財政は変わってくるのです。長期計画の中で違った展望を持つのです。つまり、いままでの議論の中で厚生省、大蔵省、こういう議論をやってきたわけです。あなた方は原則的に一致いたしたわけですが、つまり所得に差があるのだから、その場合には国庫負担を導入していく。そしてげたをはかしておいて、保険として成立する条件をつけながら給付を公平にして…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 しかし、来年からはそういうふうにするというのだから、厚生省はしっかりしなければいかぬ。そこで問題は、厚生大臣もお話がありましたが、その中から議論が出るのは、たとえば限界の問題だ、こう言う。そこで私は、まあそういうことですが——経済企画庁のほうは、いま局長見えたらしいけれども、いますぐ質問したらろくな答弁にならぬだろうと思うからしばらく聞いておってもらいましょう。スモン病というのがあるわけです。スモン病の原因はキノホルムである…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 キノホルム関係の患者は、実態把握した患者は一万名、九千何百名というふうに政府はとっているけれども、実際には十万名はいるだろう。その中の八五％、それにしても十万名はいるだろうといわれているが、私はこれは調査や治療や対策が進んでいけばふえるべきものと考えるが、いかがですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 そこで、スモンは八五％はキノホルムである、こういうことでありますが、そのキノホルムは、世界各国では整腸剤、下痢どめ等としては非常に有効な薬として利用しておるわけです。禁止してないところもたくさんあるわけです。使用規制で、非常に貴重な薬として活用しているところがあるわけです。つまり、薬はすべて毒ですが、薬と毒のけじめがつかないのが日本の特色です。だから難病奇病がたくさん出ておるのです。そうでしょう。いかがです。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 あなたは先に答弁しているけれども……。日本薬局方という公文書では、キノホルムの使用量については、どのように規定しているのですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 私は一万名プラスアルファと言っておきましょう。十万名ともいわれておるけれども、そのことを議論しておると時間がかかるから、私もできるだけ協力しなければ与野党に対して申しわけないです。それは何かというと、調査の方法がまだ不正確なんですよ。通院者等についても十分把握されてない。あとの対策の問題に関係するけれども、それはいい。 日本薬局方という公文書で規定されたことが守られなかった、これがスモン病の原因でしょう、いかがですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 局長、いまのようなことは明確じゃないですか。そんなことでごまかしちゃいかぬ。つまり、スモン病を発生せしめたのは、訴訟が起きているけれども、薬局方の——これは公文書である。公の法律、政令と同じようなものである。これは公の規定だ。これが守れなかったのは、どこに責任があるのか。メーカーが責任を持つのか、医療機関が持つのか、または政府が持つのか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 そうすると、医療機関の責任であるということですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 日本薬局方にある〇・六五グラムという基準をこえて使用した、これが通常化しているということについての責任は一体だれが持つのか、これは非常に明確なんです。薬局方では〇・六五グラムである。それが守れないのは治療者の責任だ、こう言った。個人差によっては〇・六五グラム以下を用いても、スモン病になるかもしれないという議論であろうけれども、しかしそれは、安全帯として〇・六五グラムというものが国際的な基準としてあるんだろうと私は思う。それ以…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 私は、難病奇病や社会的な原因の病気の疾病構造等の問題の議論の一つにスモンを言っているわけですが、そういうスモンで指摘しているような問題についての治療は、少なくとも医療、それと生活手当、そういうようなものは国が見るべきである、公費で負担すべきであるという原則を確立すべきであると思うけれども、大蔵省はどうですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○大原委員 大蔵大臣が見えたならばこの議論も私はしようと思ったわけだが、こういう問題は議論というより決断の問題だということははっきりしているのだ。決断の問題なんですよ。そして、そういうふうに一つ一つ公費負担の問題を詰めていくならば、これは保険財政の赤字基調の問題にも関係があるのです、この政策を詰めていくならば。 それじゃもう少し詰めてまいりましょう。キノホルムによるスモン病の問題については、実態についてはかなり解明をされつつあるけれども…