大原一三
会議録に記録された「大原一三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,537 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会54 件・54%
- 財政・金融委員会25 件・25%
- 大蔵委員会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,537 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 非常に難しい議論のようでありますが、ただ、この中へ、約半分近い法人税を納めなければならぬ部分というのが入っているのですね。だけれども、その三菱銀行の本店の土地を売るという事態は永久にないと思うのです。永久にないのですが、しかし負債であることは間違いないので、売っちゃったら課税される、こういうことでございますから、その辺をどう解釈するのかなというのは、専門家お二人の御意見のすれ違いのような感じがいたしますので、まだ政令はすぐで…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 実は、昭和二十五年から二十九年の再評価法を見ましても一年ぽっきりになつちゃっているのですね。それで、それをやらなかったからまた一年ぽっきり、また一年ぽっきりと。それでやらなかったから強制するというような仕組みが、前例がございまして、前例にこだわるわけではないのですけれども、やはりこの法律の趣旨や目的がとにかく当面の貸し渋り対策ということに重点を置いておりますので、これをずるずるやりますと、おやりにならないかもしれない。だから…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 イギリスがまさにそういう仕組みをとっているわけでございまして、私は先生のような専門家ではありませんので、首尾一貫性という言葉が非常に大事に、先生には重みを持っていらっしゃると思うのでありますが、政策目的から見て、非常にずるい判断かもしれませんが、皆さん方のやりようを見ながら、これはやるやると言う銀行がたくさんあるのですけれども、本当にやってくれるのかな、余りやらなかったら意味がないなというような気持ちも私は持っておりまして、…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 谷口先生、専門家でありますから、私は答弁するのはちょっと気が引けるわけでありますけれども、先ほどからお答えしておりますが、当面の金融緊急対策の一環としてこういうことを考えてみたらどうかということを提案いたしまして、それを先ほど先生が御指摘いただいた党の金融緊急対策の中へ入れていただいたわけでございます。 私は、お金を使うのもいいけれども、お金を使わないで金融機関が御自分の力で自己資本を充実される仕組みが必要ではないのかなとい…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 健全性という言葉がいいのかどうかは、むしろ公開性と言った方が私はよかったんじゃないのかなという気持ちを持っておりますが、そういった意味を込めて健全性とうたわしていただいたわけでございます。 正直言いまして、健全性という言葉は私の作文じゃございませんで、議論しているうちにそういう作文が入っちゃったわけでございますが、先生のおっしゃるとおり、最初の目的、一方の柱からいいますと、やや違和感のある表現だなとみずから反省をしているわけ…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 正直に申しまして、党の方でも、私の提案が先行しておりまして、後からそういう提案が出るということは私も意識をしておりませんでした。 それと同時に、先生、専門家にあれでございますが、この準備金というやつは、法人税が半分入っているんですね、半分だから、負債性の部分が二分の一あるというようなことを考えますと、なかなか割り切れないではないのかなというような感じがせざるを得ないわけであります。 この前の資産再評価法をずっと調べてみました…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 そこらは私より先生の方が専門家ですから、私、答えるのはいかがかなと思うのでありますが、確かにおっしゃるような傾向が出てくると思うのですね。これは、資本に入れますといわゆる資本利益率は低下する、低下すれば株は下がる、下がればかえって持ち合いのために放出が有利になるというような議論は確かにあると思うのですね。ただ、株をこれ以上下げると、また金融機関の貸し渋りが増長するという面もあるのですね、一方において。だから、痛しかゆし。 だ…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 私もその点承知をしているつもりでありますが、詳しい数字はまた、大蔵省も来ていますので、持っているかと思うのです。 今おっしゃったとおり、株式の時価を幾らに見たのか、今の答弁の中身はよくわからないのですが、恐らく千七百円相場で見ているのかなと。そうしますと、一兆四、五千億か一兆六千億ぐらいのものしか出ないなと。満杯のところもありますので、それぞれ銀行によって格差が出てくる。 ただ、千円下がりますと、これも大蔵省の計算で、私は計…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 公的資金とけんかをするつもりはないのでありますけれども、やはり国の金を使う前に、これでしっかりやってもらいたいなというのが提案者の願望でありまして、それが私の正直な気持ちであります。
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 固定資産税と相続税はそれぞれ税の目的があって時価と書いてありますが、中身がちょっと違う。この時価というのは、限りなく公示価格に近い、売買実例に近い時価ということに相なると思います。 ただ、そういいましても、先ほど先生がおっしゃったとおりに、地価税の適用者が一万四、五千あるそうでございます。この中の企業の大部分は地価税で評価になれていらっしゃる。ただ、地価税の場合は相続税の路線価によっているわけでございますので、路線価と時価と…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 商法の原則は、貸借対照表のあれが、できるだけ債権者あるいは株主等に対する公開制とかいうようなことが原則でありますから、そこは我々の法律でも毎年、一％というのはどうかな、五％というのは当然書いてもらわなければいかぬだろう。阪神大震災で半減した場合は、当然それは評価減していただかないと債権者が迷うということで、その辺は常識の範囲内で評価がえをしていただくということになりはしないかな。 したがって、これは商法上の監査法人とか監査人…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 商法監査特例法人でほとんどカバーできていると思います。 ただ、証券会社の中で、五、六人とか資本金が小さいというのは、これは入ってこないと思いますね。それから、相互会社でございますが、生命保険会社、損害保険にもございます。これらは二百億以上の負債というところで入ってくるわけでございまして、ほとんどカバーできるのではないのかなと思っております。
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 土地を再評価して貸し渋りのメリットというのは余り出てこない相手でございますので、まあ、いいじゃなかろうかと。アバウトな議論ですけれども、そういう考えで省いたわけであります。
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 何回も申しますが、これは貸し渋り対策で、最初はドイツ方式の、九二年にやりました銀行だけにやりたかったわけでございます。ところが、やはり先生がおっしゃるように、金融機関以外でも非常に行儀のいい会社があると。何か私がいろいろ言っていたら、そんな行儀の悪いやつばかりじゃありませんよ、バブルのときに土地を買ってしまって会社を広くしたり、あるいはまた店舗をえらいところへ進出したような企業は評価損が出るよ。評価損が出るようなところは、こ…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 商法も会計原則もやはり債権者、債務者のための基準だと私は思います。したがって、含み益が出る場合は注記は要らないのですね、これは。含み損が出た場合には注記をして、幾ら損がありましたということを貸借対照表に注記してください、そういうことにしているわけでございます。
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 まさに今のこの金融緊急事態ということを考えますと、これは一種の金融特別措置でございまして、ぜひともこの三月三十一日に間に合うように御審議をお願いし、参議院まで通していただいたらありがたいな。決算は五月でございますから、法律が通ったことがわかれば、皆さん三月三十一日の時点での評価に取りかかれる、こう思いますので、ぜひよろしくお願いします。
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 これは、銀行から陳情があって私つくった法律でございませんので、例えば全銀協とか地方銀行協とかいうのがあるのですが、余り私は連絡をとっておりません。大蔵省を通じて聞いているのでありますが、最初はよくわからなかったらしいです、この法律が。とにかく勉強していないですな、銀行というところは。私はそういう点で感心したわけでございます。自分から言ってきて、やってくれと言うのならわかるのですが、こっちが言い出してやって、跳び上がってしまっ…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 全部、私は調べたわけじゃないのでありますが、私は宮崎でございまして、田舎へ帰ると、何かのパーティーに出ておられるので、ありがとうございます、はようやってください、こんな声を二、三、私は聞きましたが、恐らく協会に聞いてもかなりの部分がおやりになるのではないのかな。 本当は、これは先生、やってもらいたいのですよね。ある銀行は含み益がある、ある銀行はないというのがよくみんなにわかるのですね。今まで隠していて、この銀行、大丈夫かなと…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 これから地価の動向が一体どうなるかというのは非常に難しい予測が要ると思うのですね。外国の銀行が来て、日本の銀行の不良債権を買いあさっている。それを証券化して、セキュリタイゼーションしてもうけたいというような動きもある。これで地価は限度に来たのじゃないのかなという議論も一方であります。 しかしながら、正直言って日本ほど帳簿価額と時価が、バブルに比べて半分に地価が下がったとはいえ、大きな国は日本だけなのですね。こういった状況を考…
第142回 衆議院 法務委員会 第4号
○大原議員 頭には銀行が置いてありまして、その銀行が持っている本店の敷地とか、あるいはまた虎ノ門に支店がございます。その支店の敷地。それから、地価税では入っておりませんでした福利厚生施設、例えば社宅それから運動場、それも入る。事業用土地はそのように定義をしております。