大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1969/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そこに先ほどの科学技術庁の無機材研の建設、これが昭和四十二年度から着手するよう努力する、こういうふうになっている。これはいま四十二年から着手するように努力したのですか、やっていますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そうすると、「四十二年度を初年度とする三－五年間の年次計画を第一期計画として作成する」と、ここに書いてありますね。それはできましたか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そうすると、ここで出発にあたっておきめになっている「四十二年度を初年度とする三－五年間の年次計画」第一期というのは、すでにそこにおいて大きくずれているということですな。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そうすると科学技術庁の二機関は第一期分だろうと思うのですけれども、それはいつごろまでにどうなるのですか、具体的には。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そうすると、これに関連するのでここで聞いておきたいのですが、職員の皆さんがたいへんな心配をしている一つなんですが、たくさんありますけれども、その一つを申し上げますと、四十二年九月四日の研究・学園都市建設推進本部決定というのがありますね。この中身を見ますと、この「研究・学園都市の建設と調和のとれた開発整備の促進を図る」なんという文言があって、これは「周辺地域の開発整備」というところですが、そうしてここでは、「公共施設は、移転機…
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 前期の期間といいますと、正確に何年ですか。先ほどのお話では四十七年ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 こういう際ですから、これは正確に言っておいていただいたほうがいいと思って承るのですが、いま二千八百ヘクタールとおっしゃったのは市街地規模だと思いますが、そうでしょう。――この四十二年九月四日の決定によりますと、市街地規模面積二千七百八十ヘクタールと出ておりますが、間違いありませんか。二千八百ヘクタールですか、どっちですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そうすると、この決定はこれでいいというわけですな。 ところで、その土地買収の進捗状況、大体四千ヘクタールという、これも概数かもしれませんが、四千ヘクタールと決定には書いてありますけれども、これに見合ってやってこられてどのくらいまでいきそうですが。反対を決定している町もありますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 最初にこまかい疑問だけ聞いておきたいのですけれども、先ほどの四十二年九月四日の決定によりますと、いまのは二千七百八十ヘクタールとなっているのですけれども、完成時の市街地規模はおおむね四千ヘクタール、こうなっているのですね。いまのお話だと千九百というお話が出てまいりましたが、それはそれしか買収ができないという意味ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 鶴海さん、これは前に私質問したときに、いま検討中であるとかあるいはあとからお届けしますとか差し上げますとか、幾つもあるのだけれども、何も届きませんし、差し上げていただかぬものですから、わからぬところがたくさんあるわけですよ。だから聞いているわけですが、必要なものはやはりいただきたいと思うのです、お出しいただくようにお答えをいただいたのですから。その点はひとつお忘れなくお願いしたい。 そこで、いま言われる件に関してものを言えば…
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 この中には「本計画地域の基幹となる公共施設は、移転機関の移転に支障のないように整備されるよう配慮する」こうなっているんですね。そこで「基幹となる公共施設」というのは一体何ですか。それと公団のほうで計画があるというならば、公団のほうの方に、ひとつどうなっているのか、そこのところを、あるようなないような話は困るので、どうなっているのかをあわせて答えていただきたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 ちょっとはっきりしないので、それじゃ聞き方を変えましょう。 科学技術庁の無機材質研究所、国立防災科学技術センターですね。この二つだそうですね。これが一期計画によって四十五年にでき上がるとさっきおっしゃいましたね。そうすると、当分通ってやろうというのじゃないでしょう、遠いですから。そのときにそこにつとめる人はどうなっちゃうのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 それは行く行くはというのですけれども、さっきの大臣のお話によると、ほかの機関も十幾つ出てきたわけですね、一期計画、四十五年までに。そうすると、何と何と何が移るのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 これはまたずいぶんいいかげんな話で、農林省というのは十四あるのですよ。（「十三です」と呼ぶ者あり）一つ違ったかもしれぬけれども、ここに十四と書いてある。また途中で一つ落っこった。そうすると、その中で五つあるのでしょう。そんないいかげんなことありますか。文部省にしたって、教育大学文学部が筑波学園都市に行く問題でもめた。それであの学校が騒いだのですよ。出発点は筑波山に移る問題です。教育大学というのは、私は灘尾文部大臣にとくと御質…
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そんなことを鶴海さんおっしゃったって、気象研究所はおりたのですよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 そうすると、なぜここに「附記」というのをつけたのですか。三十六機関がおりないとすれば、国なんですから、国が移すのですから、国が意思決定をしたのなら、なんでこんな九月五日の閣議の了解事項「附記」にわざわざこれだけの条件がつくのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 たいして意味はないというのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 文部省の方はお見えになっておりますか。岩間さんお見えになっておるが、当時の事情を御存じなんですけれども、ほんとうに教育大学は行きそうなんですか、向こうに。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 私が知っているとおっしゃるのですから、それ以上申しませんけれども、そうは簡単に行かれませんよ。私のところに資料が一ぱいきておりますけれども、これを見ると、どうもほかに行きそうなところはないですね。科学技術庁は二機関でしょう。科学技術庁の場合には一番最初からの計画ですからね。二機関は人は何名ですか、留守番という方は。
第61回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 国土地理院はわかりましたか。