大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1969/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 大臣、きわめて非常識千万じゃないですか。何ということを答えるんですか。いまここで論議しておるのは定年制の論議です。三カ年間の行政改革なんて関係があるんですか。そうじゃない。臨調答申の中に定年制についてちゃんとものを言っておるでしょう。それをあなたはどう考えるか聞いておる。冗談じゃない、おとといのほうを向いてものを言っては困る。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 大臣は臨調答申をお読みになったことがありますか、定年制について。定年制を審議するんだから読んでおいてください。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 どういうふうに読んだんですか。大臣、あなたに質問している。いいですか、一番最後にちゃんと「退職手当、退職年金制度を整備、充実すべきである。」というふうについておるでしょう。いまあなた、定年制にからんで退職年金制度の話をしているのじゃないですか。それをあなたは目を通しておられたら、このくらい出てこないはずはないでしょう。そんな無責任な話がありますか。定年制、退職年金、これはからんでおるのはあたりまえじゃないですか。だからあわせ…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 大臣、この前の答弁と、前の議事録を私は読んでおりますけれども、変わってまいりまして、ほんとうの暫定的だと今度は言い始めた。前のはただ単に暫定的なんだ、あなたの御答弁は。本会議その他でも質問が出ておりますけれども。いまの答弁はほんとうの暫定的だ。これはさすがに自治大臣、総務長官をおやりの時代に私もずいぶん大臣のところへお伺いしまして、何としても、生活保護を受けている年金受給者もいるのだから、それも当時八千人もいた。恩給受給者で…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 じゃあ行政局長さん、恩給審議会の答申というものは、いま一体どうして処置されておりますか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 さすがに鎌田さんですから、おおむね知っておられるわけですけれども、ポイントが抜けているでしょう。ポイントというのは、制度化すべきであるという、これで実は私は恩給審議会の会長さんにこの席にお出かけいただいて、何が根っ子だ、何がポイントですかと質問して、それに対して、政府がこれを制度化すべきである、これがポイントですと言い切っておられる。議事録にちゃんと載っております。ところが制度化もしていない。しかし、しようとしています。私ど…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 その際の改正では、実際にすぐ身分が切れてしまうのですよ。みんな共済年金からはみ出してしまって、社会保障制度審議会で言っているように、厚年の分野、健康保険の分野にみんな入ってきてしまうのです。それをつなごうと思ってもつなぐ手はないのです、法律的に。ですから私は一年か二年は早過ぎると申し上げているのです。私はことしの案を持っておりますが、ことしは六十五歳未満は二〇・七％昨年対比の増、六十五歳以上七十歳未満は一二・七％昨年対比の増…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 国会運営は確かに与野党でやりますよ。私もいつかたいへん御無礼して飛んできましたが、私どもの委員会とも関連があるから来たんですが、やはりこういう問題は政党間の国会運営だ、こういう意見がよくあるのだけれども、事実は政府部内の閣僚諸君の中に偉い人はいるんだから、たとえば保利茂さんみたいな方はおるんだから、やはり党からちゃんと相談をしてものは進んでいるのだから、そんなにむちゃやるなということを言われたり、やってくれと言われたり、会期…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 幾らお互いに事情があるとしても、やはり与党・政府の関係者のほうがイニシアチブをおとりになるのが、多数で責任を持って行政をお進めになっているのですからあたりまえですよ。ですから先ほどあなたのおっしゃるように、確かに慎重審議すべき性格のものなんだから、これはしていただかなければいかぬと思います。 そこで、なぜ一体公務員制度審議会におかけになろうとしないのですか、あるいは意見を聞こうとしないのですか、あるいは報告をしようとしないの…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 いま妙なことをおっしゃるのですが、公務員制度審議会は国家公務員が主である、こう言うのですけれども、そんなことはありませんよ。地方公務員の労働基本権だって審議にもなっているのです。ＩＬＯ一七九号事件というのが包括的にありまして、自治団体関係のやつは一ぱいあるでしょう。それはそうじゃありませんよ。これは話し合って私はつくった一人なんだから。 そこで、それはそれとして、これは公務員制度調査会答申なんというのがあって、そういうものも…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 総理なりあるいは自治大臣なりが答えている趣旨をいま行政局長お答えになったのですから、その限りわからぬわけではない。ないのですが、これは念のために申し上げておきますと、例の安井謙さんが総務長官の時代にこれはおかけになって、はかられた。これは昭和四十一年の三月二十八日の公務員制度審議会なんです。降旗さんの意見があります。ここに全部一括ございますが、そこで前田会長が最後に全部結着をつけておられる。議事録によりますと、「なお、定年制…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 この当時のいきさつが、ここに相当詳細なものが実はあるのです。この事の起こりは午前中に私が少し申し上げましたが、何とか日本の公務員制度を守るＩＬＯの一七九号事件、これとの関連におけるドライヤーの調査委員会の来日、これを政府がお認めになった。冒頭に申し上げました提案等を、これについても善意でお受け取りになった。こういう中で与党の皆さんの中にＩＬＯに関する世話人会にいうのができたわけでございまして、世話人会の代表を倉石忠雄さんがお…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 私、実は皆さんに十二時までやるのですかと聞いたら、いや十二時まではどうもということで、やはりいままでのこの地方行政委員会の慣行等も一応ございますそうで、大体五時ごろまでというのが筋じゃないかというお話だったので、私ずっと質問してまいりましたが、五時まであと十五分しかありません。したがって、そういう意味ではできるだけまとめてものを申し上げたほうがいいという気持ちで、多少まとめぐあいににいま進めておるわけですが、いま大臣がおっし…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 これは行政局長がいまの段階で、定年制を出すにあたって当時のいきさつをいろいろお調べになったのだと思うのだけれども、実は当時国会審議の場面でもあまりそれは触れてものを言っていない。なぜ言っていないかというと、私は当時官公労事務局長で、岡野清豪さんのところへ出かけていっていろいろやりとりをした。総司令部のある時代ですよ。これは総司令部にかけ込んでいろいろ話をしたこともある。ところで、アメリカ側の考え方というのは、どだい公務員法に…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 なぜ所管でない行政局長に承ったかといいますと、この公務員制度調査会の答申からいきますと、国家公務員に定年制をつくれと書いてあって地方公務員のほうには国家公務員に準ずるということしか書いてない。御存じでしょう。そうするとあなたは、この降旗さんが公務員制度審議会で述べておられる理論からすれば、これは準ずるという一項しかないのですから、準ずるもとのほうがなければ準じようがないんだ。準ずるもとがないのに、準じようがないでしょう。それ…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 これはたいへんおとなしい御答弁ですから四の五の申しませんが、いま一つの問題は、大部分は国家公務員制度に準じているんですよ。一部、たとえば公営企業だとかなんとかということになると変わってまいりましたが、あれも法改正をしたんです。企業法でしょう。そこで、私はいまあなたのほうで言っておられる全体的な状況はどうなっているかというのを全部資料を持っておりますから、わからぬところはない。局長、おたくのほうが四十三年の二月におつくりになっ…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 委員長に申し上げておきたいのですけれども、先ほど理事会の取り扱いを私のほうの党の理事さんから承りましたが、課長さんの件は、とにかく大臣が何か休憩中にお考えになって答弁をするという話だから、聞いてみたらどうかという話になったということすでから、それで実は私大臣のお考えを承ったわけでありまして、それに至る過程の理事会等の論議も承りましたので、そうなりますと、私がどうこうということよりは、扱いがそうなっておるわけでありますから、大…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 大臣のいまの答弁は、さっきの答弁と違う。その点は速記録を調べてからにしてください。あなた、そういういいかげんなことを言ってはいけません。さっきあなたは公務員制度審議会の意見を聞くとおっしゃった。聞き方についてはとやかく文句をつけない。あなたはそうお答えになっている。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 はっきりしましょう。速記録を反訳していただきましょう。それではっきりする。あなたはさっきお答えになった。だから、私は再度質問に立って、長官が意見を聞く、かけることはしません、はっきりおっしゃいました。認めます。かけることはしません、しかし意見を聞きます、これはあなたはっきり言われた。安井長官も意見を聞いているのです。意見を聞かしてもらいたいと提案をされているのです、公務員制度審議会に。だから、意見を聞くとおっしゃる意味は、安…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○大出委員 ここでどうも子供の押し問答みたいなことを、この期に及んであなたとやり合ったってしようがない。局長さんがさっき一生懸命大臣にお話しになっておることも、私は耳に入っていたのです。 そこで、いずれにしてもさっき幾つも例をあげた中には、ごもっともだとお答えになっておるのが幾つもある。だから、そこらのところはどういう、ふうにするかということは、理事会があるわけですから、私はきょうぽっと地方行政委員会に出てまいりまして、地方行政委員会の…