大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1971/09/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 この問題ははっきりしないと困る。横須賀のアメリカの第七艦隊の一年延期の問題もあわせて明らかにならぬ。何となれば、修理施設がはっきりしないから。それは当然なことです。だから、いまのお話のように、国有で持っていなければ民有民営で完全な民間会社になってしまうんだから。払い下げの条件をつけても、時過ぎれば米軍艦船の修理が優先だ。国有ということで、地主さまで持っていれば、その条件に従わざるを得ないだろう。そうでしょう。だから、それなら…
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 それでは、個条的に幾つか承りますから、お答えいただきたい。実は毎回まことに恐縮なんですが、施設庁長官にお見えいただいて沖繩の問題を幾つか承りたいと思っていたのですが、時間の関係もございますので、個条的に申し上げまして、あわせて承っておきたいのであります。 一つは、先ほどの質問で抜けておりますけれども、あわせて長官に承りたかったのですが、四次防の問題をめぐって、非常に金のかかる、六機ばかりのヘリコプターを搭載するヘリ空母二隻と…
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 それから施設庁の長官に承りたいのですが、自衛隊を入れるというところが最近非常に方々に明らかになってきておるわけでありますが、富岡の倉庫地区、これは三分割案なるものが出ておるわけでありますけれども、この富岡の倉庫地区といろのは、杉田から横須賀に抜ける国道でございます。これは、大臣でも、あそこに行っていただくとわかりますけれども、とても動けた筋合いの国道じゃない。にっちもさっちもいかないところです。そういう地域に、しかも旧地主さ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 これで最後です。たいへん時間が過ぎて済みませんが、中断などもございましたから……。 三点だけ再質問させていただきたいのですが、一つは施設庁長官に承りますが、池子でございますが、管理地区だけ、たとえばその他の移転ができれば、こういうお話なんですが、本体の弾薬庫自体は——これはさっき申し上げましたが、つまり自衛隊をあすこに置くという計画は一切ない、こう確認していいのかどうかという点と、そうすると本体は何になるのかという点、ここの…
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 いまお話しの横浜の富岡なんかも、これは大臣同じことが言えるのでありますが、地元がどうしても反対だというのに、じゃ横浜なら横浜の場合には強制的にその土地を取得しようとなさるか。横浜なんかもそうするんだというなら話はまた別。でないのに、沖繩に関してはこれは強制収用をやるんだということになるとすると、これはそれだけでも——私は実は具志川周辺の軍用地地主の会長さんにも会ったり、平良栄さんという方ですが、声涙ともに下るたいへん長い、た…
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 わかりました。そうすると、くどいようですけれども、一番最後に鶴崎さん、さっきの件だけ。 横浜のような場合にはどうするか。強制的にでもおやりになる気があるかという点、これは承っておきたいのですが、その前にもう一ぺん大臣に重ねて承りたいのです。 そうすると、久保・カーチス合意書というものは、沖繩対策特別委員会で楢崎君が中曽根長官を詰めた点があるのですが、あの時点では、あくまでもこれは返還協定とは別個である、こう答えていた。いまの…
第66回 衆議院 内閣委員会 第6号
○大出委員 大臣、これは、そういうお話だとすると、久保・カーチス合意書というのは返還協定の一部であった、ただ政治的に時の政治情勢から見て切り離した、こう受け取らざるを得ぬのです。これは私は、それこそ沖繩全体がひっくり返るような騒ぎになりかねない要素だと思うのですが、そういう意味でできれば御再考願いたいということだけ一方的に申し上げて、この問題は大きな問題ですから、あとに譲ります。
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 このたびの勧告をお出しになるにあたりまして、例年のことでありますが、たいへんに御心労と御苦労をなさったようでありまして、特に一時金の傾斜配分なんという点につきましては、たいへん気をつかわれたあと歴然たるものがございまして、その意味で御慰労申し上げたいと思っておるわけでございます。ただ、にもかかわらず、たいへんな御努力を認めるわけでございますけれども、大きな点について幾つか何とも納得いたしがたい点がございます。時間がございませ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 どうも総裁も、自分で答弁をされてついにやりとりされるところに、このことばがあまりにも古くなり過ぎたわけですよ。明確に書いてあるのですから、皆さんのほうに。先般のやりとりの中でも、一体いつを基準にするのだというやりとりで、四月を基準にしているのだから四月実施でおかしくないじゃないかという私の議論に、いや旧来から四月調査で五月実施としているのだというお答えしか返ってこない。ここにまたまた、官民給与の格差が四月を基準にしていること…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 年の功というものはおそろしいものですね。そう言われると二の句の継げぬところです。 ということは、そういう予測をお立てになっておったとすれば、この文言が今日的世情から見ると、公務員の立場から見るといささか非論理的である、この点はお認めになっただろうと思うのです。長年ただこう書いてきたのだから、今回変えないほうがいいというふうに何となく考えたということなんですね。だとすれば、ここのところはこの次は変えていただかなければならぬ。総…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 そこで、八月十四日の朝日新聞の「人事院勧告に欠けるもの」という社説がございます。私も各社の社説をずっと読んでみましたが、この問題に触れまして毎日新聞なんかもこう書いていると思うのですが、朝日がずばりとこう書いている。総裁も気にしておられるのでお読みになったと思いますが、念のために読み上げます。 「実施月について、人事院勧告は「五月実施」と簡単にのべているだけである。組合側は「民間企業の四月分の給料を調査して引上げを勧告する以…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 重ねて申しますが、官民給与比較が四月を基準としていることにより五月実施というのは、これは筋が通らぬ、この表現は。これだけは私はお認め願わなければいかぬと思うのですよ。四月に調査をしておられるのだから、四月基準の民間との給与の格差調査をされているわけだから、五月実施というのは筋が通らぬ。この点については来年もこのままだというものの考え方だとすれば、これは私は非常に大きな問題だと思う。だから、いまこの席上ではそこから先踏み込んで…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 今回はこのような形になりましたというわけですから、来年に向かってそこのところを御検討願いたいと申し上げているのですが、そこのところはいかがですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 いま一つむだなことを、一言多いですな、総裁は。あっさり検討する気になりませんですか。そこらのところはいかがですか。一言多いじゃないですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 だから申し上げたいのですが、実はこの国会で私はほかの党の皆さんにもお願いをいたしまして、この人事院勧告を受けて総理府が給与法改正案を国会にお出しになるころには、私ども、ことしはひとつ修正案をつくって提出をしたいというふうに思っておるのですよ。そういう態度なんです。そういう問題とからみまして、ここのところは政府にもものを言わなければならぬ筋合いでございます。まあ、従来検討してきている、そういう意味で従来どおり検討する、こういう…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 私の申し上げているのは、尾崎さん、これは指定職と一等級、二等級までですね。そうなると、給与カーブを引きますと、給与総額からいくと、二等級以下、つまり三等級のところで折れ曲がりますね。なぜかというと、これは時間がありませんから私のほうで申し上げますが、この傾斜配分の中身というのは、行（一）の一等級、二等級の在職者で、俸給の特別調整額の一種または二種該当者、それと指定職。一種二五％、二種二〇％のいわゆる管理職手当、調整額。算定の…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 公務員共闘会議の皆さんとの会見の席上で、逆転防止なんということをおっしゃっておる。これは、こういう指定職乙の最低号俸などと一等級の号俸との関係を言っておられるのですね。そこのところはそう受け取っていいのですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 逆転防止といっても、尾崎さん、あなたは専門屋でしょう。指定職乙の一号、今度の勧告でいくと十八万四千円でしょう。指定職は七号刻みです。一等級の最高十五号俸でしょう。これは十九万九千七百円でしょう。そうすると、指定職乙の一号というのは十八万四千円、一等級の最高号俸というものは十九万九千七百円で、本来俸給表が一等級のほうが高くなっている。逆転もヘチマも、初めから指定職の乙が低い。そんなの理由にも何にもなりはしない。俸給表が低いもの…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 私があげた数字は、これは計算機ではじいているのですから間違いないのです。お認めになっている。だとすれば、この書き方だっておかしな話で、総裁のお話だって全くおかしな話ですね。俸給月額をとらえて、上のほうは六ないし七ぐらいのところに押えたんだ、下のほうを上げたんだから上薄下厚だと言って、しかも下のほうをよく見たようにおっしゃるけれども、そうじゃない。実際には年間トータル数字でいったら上のほうの方々はたいへんなふえ方です。三十四歳…
第66回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 人事院のほうがやむを得ないなんて割り切ってしまっては困るのですよ。もらうのは公務員諸君でしょう。官民比較をあなた方はやっておられて、物価は上がりっぱなしに上がっているでしょう。下がりましたか。物価は下がりはしないじゃないですか。私の質問にお答えにならぬ。〇・〇五という数字はないのかと私は聞いている。人事院は〇・〇五という数字を扱ったことはないのですか。