大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1973/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 つまり周辺整備法は、起こった障害に対する除去。四条その他そうですね。ところでそうすると、そのほかのことはこの法律では考えられない。だからそのほかのことについて検討しよう、こういうわけです。そのほかのこと、つまり周辺整備法の想定していないほかのことというのは何ですか、どんなものですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 いま高松さんは、私があげた、横田、三沢、横須賀、岩国、佐世保、嘉手納というようなところは非常に重要なところだ。そのほかにも、弾薬庫であるとかいろいろある。私があげたのは重点をあげたのです。重点はここにある。そのほかにもいろいろあるでしょう。しかも周辺整備法。三日間、私ここで論議して、教科書みたいにできている。防衛施設庁は本をおつくりになっている。私の質問が一ぱい書いてある。百も二百も知っています。それでできないものということ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは言い方が悪いかもしらぬけれども、沖繩では、ここに上原さんおるけれども、土地問題、基地問題その他をめぐって、会館を建ててあげましょう、学校をこうしてあげましょうとか一ぱいあった。話にもならぬ。これは言うならば懐柔策だ。今回は関東計画に合わせて大々的にあなた方はその周辺の市町村に手をつけようという。これは市町村に通知を出して相談をされたのですか。あなた方は大々的におやりになろうとしている。 これは国民のサイドからすれば、関…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは増原さんも大平さんも聞いていただきたいのですがね。近日中にというのはどういう意味かといいますと、さっき私のほうから例をあげたアメリカのスカイホーク三十機、これが帰ってきているわけですね。これは訓練をすぐやらなければならぬというわけですよ、私がいろいろな方に聞いている限りでは。ところがその共同使用の訓練空域ではやれないというわけです。専用の訓練空域がほしい。ついては早急に結論を出してもらいたい。七月からの新会計年度、これ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 時間がありませんから先に進めますが、あとからまた詰めます。ただ二つだけ聞いておきたいのですが、いま出ました上瀬谷の通信部隊の那覇空港からの移駐というのはいつになるのですか。それからもう一つ、ミッドウェーが来るとか来ないとかいろいろうわさが流れております。現地のいろいろな準備も進んでいます。したがってこれは、この夏とかこの春、前のいきさつからすると春。ここに資料がございますが、来春と、こうなっているわけですね、当時のいきさつは…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうすると、この上瀬谷のほうはたいへん早いことになるのですね。これがその後ふえないという保障はないわけでありまして、相当な問題がおそらく起こるだろうと思うのでありますが、ミッドウェーのほうは落ちておりますから、あるいは春とか夏とかでなくなったのかもしれません。ここらのところはひとつ、地域住民、市民の皆さんの感情というものもありますので、その辺は少し慎重にお取り扱いをいただかぬと、ことごとに問題が起こる。そういう形で外務大臣、…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは増原さん、政党政治でございますから、しかも公の委員会でのやりとりでございますから、時の総裁であり総理である方が民主主義のルールを説明をされまして、犬養さんの話を出されまして、話をつける、こういうふうに議事録に残っているように言い切られた場合に、これはやはり時の総理大臣としては最高の発言ですよ。野党の私どもも、時の総理にそれ以上の確約をたたくなどということはできかねる。その総理が話をつけると言い切られたんだから、ぼくはそ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 十二日に立川市議会の皆さんとあなた方は、箕輪さん以下話し合われたでしょう。山下さんは行かなかったですか。あのときに新聞の発表しか見ておりません。あと現地の一、二の人から聞いただけですからわかりませんが、あなた方は、永久に使用するのだというような趣旨のことを言っているじゃありませんか。あなた方と新聞が違っていれば別だが、新聞にもそういうことを述べている。それで、いまあなたは、あくまでも暫定措置だ、返還されたら白紙なんだとおっし…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 長坂さん、繰り返して言うことはない。一つだけ言ってくれればいい。要するに一時使用、暫定使用だとあなた方が認めてくれればそれでいい。長官もよろしいですね。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 それで、あなた方がよけいな願望なんか言うから、ものごとは混線する。新聞だって、よけいな願望と思わない、長官の腹の中だと思うから書いてしまう。無用なトラブルを起こさないでもらいたい。きまっていることはさまっているのだから。 ところで、一時的にというのはどういうことなんですか。地位協定にいう、二４（ａ）ですか、一時的というのは。どのくらいの期間が一時的ですか。山下さん、さっきあなたのところの官房の合議を聞きたかったけれども、あな…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうじゃない。あなたじゃない。地位協定を聞いている。事実行為を聞いているのじゃない。二条四項（ａ）というところに書いてある「一時的に」という表現は、一体どのくらいの期間をさして一時的というのか、こう聞いている。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうすると、長いものもあるというと、五年たっても十五年たっても一時的ですか。日本語というのはそれしかないのですよ。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 合理的な範囲というのはどこに書いてありますか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 かってな解釈をしちゃいけませんよ。地位協定を合理的にとあなたは言うが、どこに合理的にと書いてあると言ったら、解釈上だ。あなた方がそう考えたってだめです。一時的にということが何年もたってしまう。そんなばかなことはないでしょう。安保条約が締結されてことしで何年ですか。そんなこと言うなら、安保の地位協定ができて以来何年たっておりますか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 六〇年なら、それ以来十三年しかたっていないじゃないですか。これは、夜陰に乗じて夜盗のごとく先遣隊が入ってから、去年からことしまで一年だ。この一年たったあと三年続いたら四年じゃないですか。十三年間で四年間、一時的に使うのですか。そんなべらぼうな話がどこにありますか。どうなんですか、そんなことは通用しませんよ。いかがですか、大臣。十三年間しかないものを四年間で、それで一時的ですか。ふざけるな。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 あなたそう答弁せざるを得ないということですよ。「一時的に」という日本語は、四年もかかって一時的ですか。そんなことじゃないんじゃないですか。いかなる法律を見たって、「一時的に」というのを四年だ、五年だと、そんなことはないでしょう。十三年間しかない地位協定、その中で四年間、そんなことを「一時的に」と認められますか。そんなことはめちゃくちゃじゃないですか。 「一時的に」というのは、−将来のこともあるので、ニクソン・ドクトリンという…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そんならば、一年なら一時的か、二年なら一時的か、三年なら、四年ならどうなんだ、五年ならどうなんだ、答えてください。一年なら一時的で、五年なら一時的じゃないのか。それなら六年ならどうなんだ。一年といえば三百六十五日、差がないんだから、あなたは四年まで一時的というのなら、五年だって一時じゃないですか。違いますか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 事ごとに拡大解釈をする、曲解をする、都合のいいようにこじつけるということで既成事実を積み上げるということはやめたほうがいいですよ。国民感情が悪くなるばかりです。だから、そこのところはあとで文書か何かにしてください。よろしゅうございますか。先々のことがあるから、よろしゅうございますな。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 いまこの席だって、外務省の北米局長さんのお話と増原さんのほうで違うんだから、そこら辺、御相談の上、はっきりしてください。 それからもう一つ、二条三項。これはここではっきり書いてあるじゃないですか。こんなに長い間使用目的を失ったものを何で置いておかなければならぬのですか。これは日本側に返すことになっているんじゃないか。念のために読み上げましょうか。二条三項「合衆国軍隊が使用する施設及び区域は、この協定の目的のため必要でなくなっ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これはあなた、うそ言ってはだめですよ。ここにありますが、これは第二百二十四回の合同委員会の中身です。ここに「昭和四十四年十月、米軍は当地区における飛行活動の停止を発表した。同年十二月以来飛行活動は停止され現在に至っている。陸上自衛隊の東部方面航空隊は、現在宇都宮に置かれており、かねてより首都防衛及び災害時の活動を容易にするため」と、「首都防衛」がちゃんと入っている。増原さん、あなたは災害、災害と言われるが、ちゃんと「首都防衛…