大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1975/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 何か言うたびに下がっていくような気がするので、ことも含めましてというのは、それはどういうことなんですか。そうすると、恩給局はこう言っているけれども、もう少しこれを薄めようというお考えがあるというわけですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 私、ここにいま持っているのは、皆さんのところにも行っているんじゃないかと思うのですが、現在の一律配分というものが谷間をつくり過ぎちゃったわけですよね、四年間やり直してみただけでこんなに、一〇％も下の方は上がってきちゃうわけですから、だから不合理だと言っているわけであります。だから、それを考えて一律配分はやめてもらいたい、こう言っているわけです。谷間をつくる、つくらぬというのは、これは技術的に恩給局と——だから恩給局も少し勉強…
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 いろいろな方式というと、何と何の方式ですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 森さんにこれ以上申し上げることは無理かもしれません。したがいまして、この恩給局の方式、こういう案もある、あるいは谷間をもう少し考えた傾斜配分もあるという意味だろう、こう受け取りますが、これでよろしゅうございますね。
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 あと二、三点だけつけ加えて申し上げて終わりたいと思うんですが、これは昨年どおり九月実施とした場合と八月、一月というふうに分けて、ことしのように二分の一を、これはベースが上がりましたから数字が変わったわけでありますけれども、三八・一％九月実施ということにするというと、七カ月分ですから二六六・七％になる。八月からということになりますと、二九・三％に五カ月を掛けるから一四六・五％、来年の一月から、これは三八・一掛ける三で一一四・三…
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 これは少し大蔵省ずるいんですよ、森さん。実施時期を本体は八月にして、そのかわり六・八は一月ですというのは、予算の計算をすれば、その方が両方九月に実施するよりは得なんですね。だから、これは痛しかゆしで、実施時期を早めたいという気が恩給局にあるから、予算計算上はマイナスになるんだけれども泣いたというわけですね。 だから私も、これは泣けと言われれば、そういう意味では泣きますが、そのかわり恩給局長、この足取りを崩したくないとおっしゃ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 十月というのは、一年半のずれだったんですね。ようやくこれが八月になったから、一年三、四カ月のずれになってきたというわけですね。これはやはり受給者の側からすれば、非常に大きな問題でございますから、各党の方がおっしゃったことだと思いますけれども、一言つけ加えざるを得ないわけでありまして、この足並みをひとつ壊さないように、現職公務員との間のずれをどう埋めるかという点、これは格段の御努力をいただきたい、こういうわけであります。 後ほ…
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 幾つか問題があるわけでございますけれども、とりあえず小局の運営のあり方という問題につきまして、今日の郵政事業全般の中で私どもの目からみますと一番ここがネックでありまして、財政的赤字の大きな原因になっているという感じがいたします。したがいまして、少しこの問題について承りたいのでありますが、人事院の任用局長さんきょうお見えだと思うのですが、特定郵便局長さんの任用の基準について、人事院が今日郵政省との間において何かお認めになってこ…
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 もう一つ承りたいのですが、人事院は昭和二十七年五月二十三日に規則八−一二というのをお出しになっておりますね。その八−一二の中で、これはおたくの方からお答えいただいた方がいいかもしれませんけれども、この四十五条にかかわる第五項というところで、これは必然的に人事院の権限で特定郵便局長の任用基準につきましての旧来の選考の基準からいきまして手直しをしなければならぬ規定をしてございますが、この関係は、いま特段のことをしていないとおっし…
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 この八−一二の四十五条の五で「前四項の規定により選考の基準が定められる官職以外の分類官職についての選考の基準は、選考機関が人事院の承認を経て定めるものとする。」関係機関の長が定めるというが、だから関係を聞いているので、「承認を経て定める」と書いてあるじゃないですか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 そこで郵政省に承りたいのですが、「特定郵便局長の任用について」ということで昭和二十七年九月十三日に通達を出しておりますな。中身はどうなっているのですか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 この通達の趣旨はどういうことでございますか、中身は。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 これは「さしむき従前の通りに処理しおかれたい。命による。」こうなっていますが、「さしむき」と言った以後はどうなりましたか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 ちょっとはっきりしなかったのだけれども、神山さん、いま何と言ったの。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 これはまだ生きている、死んでない。そのうちに郵政省が死んじゃうのじゃないですかな。これはこう書いてあるのですよ。「特定郵便局長の任用について〔昭和二十七年九月十三日郵人企第二七号〕」。通達、官房人事部長から各郵政局長あて。これは生きている。はっきりお答えになりましたな。「右については、人事院規則一—四の一部改正により、」これは古い話ですな。「大正九年勅令第三百五十八号の例によらないこととなったが、」つまり、これはよらないこと…
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 答えになってないね。「さしむき」ということで出したと言って、生きている、こう答えたでしょう。いや、あなた方をいじめるつもりで聞いているのじゃないから、わかればいいけれども、ともかくこの特定郵便局長の任用の基準というのはどうも余りにも古過ぎる。明治、大正の時代のものがいまだに生きている、こういうことになる。あなたは生きていると言う。したがって、その後行管からも小局運営のあり方、局長の任用の問題等に関する勧告も出ている。 そこで…
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 それはどこで決めて、どういう手続をとっているのですか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 これは委員会だから、きちっと答えてくださいよ、どういう手続でどうなったのだと私は聞いているのですから。だから、何年何月何日にどういうものを出してこの任用規程を決めたのか。それからもう一つ、集配局について云々するならば、それはどういうものを出してどう決めたのか、はっきり答えてください、委員会なんだから。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 ちょっと念のために聞いておきたいのですが、あなた先ほど特定郵便局制度に関する制度調査会の答申を受けてとおっしゃいましたね。特定郵便局制度に関する特定郵便局制度調査会の答申はいつ出たのですか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第12号
○大出委員 ここには昭和三十三年一月十四日と書いてあるが、違うの、この印刷は。