大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1977/08/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 これは大体、閣僚懇の中で、まあこれは属人的に名前を挙げるわけにもいかぬけれども、時の法務大臣は、そんなことをやれば日本がつぶれると言ったのですからね、この方は明治三十何年の生まれか知りませんけれども。そういうことじゃ困る。それは、だから改めてその方々にお出かけをいただいて聞かなければいけませんが、総裁、終わった、検討の段階がある、さてそこで、いまの報告から見ると再度の試行と、こうなるのですか。時期的にどういう判断をするのです…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 総裁の立場もありますから、そうずけずけ申し上げかねるのですけれども、私のかつての質問に対して、つまり、試行とは一体何のための試行なのか、実施を前提にしているのじゃないんですかということに対して、答えが、そういうことでございますということになっているのですね。閣僚懇の方は必ずしもそういうふうになっていないのですね。そういう微妙なところがあります。ありますが、また、官庁によっては、行政管理庁がおって、スムーズに試行なんかやってい…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 これは人事院総裁も、いま総務長官から九月に終わる集計、検討というのが一、二カ月というお話が出てきておりますが、しかとここで承る気はありません、いろいろな問題がございますから。また、それなりに私どももできることを一生懸命やっていきたいと思っておりますが、ただ見当として、集計、検討などの期間はおおむね一、二カ月というところをめどというふうに受け取っておいてよろしゅうございますか。総裁、いかがでございましょう。
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 よろしゅうございます。前向きにお答えいただいておりますから、御無理を申し上げません。 そこで、労働省の皆さんに承りたいのでございますけれども、いま私が指摘をいたしました人事院資料四十三ページのこの状況、二つの表がございます。本年四月、労働省がお調べになりました調査結果の概要が出ておりますが、これは労働大臣官房統計情報部賃金統計課長川口義明さんという方、それから課長補佐の金箱さんという方、新聞発表されたのでしょう。その後のもの…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 大蔵省の方に、この銀行法十八条、閣僚懇談会で結論が出ればこれだけ取り上げて、いま金融制度調査会が検討しているわけでありますが、これだけ取り上げて改正することにやぶさかでないという、先般御検討をいただいて再答弁の形でお答えをいただいてあります。その上に立って承りたいのでありますけれども、実はいま私が提起しました問題、皆さんの方で進まないならＩＬＯに持ち出したいと思っているわけでありまして、それなりの調査も進めております。そうい…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 直接いま私が問題提起したことにお触れにならない。労働省も専門家の方でないとおっしゃる。これはひとつ労働省と大蔵省に注文を申し上げておきますが、何ならば私の方から資料を差し上げてもよろしゅうございますけれども、六条というのは「労働協約の締結その他の事項」ということを明記してある法律です。片方で労使間で協約ができても、銀行法十八条にひっかかって実施できない。これは一体どういうことになるか。法的解明がここにございます。 すでにＯＥ…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 よろしゅうございますね、各省。
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 そこで、結論めいたことになるわけでありますが、大蔵省に承りますけれども、金融制度調査会で審議をしている過程で、この問題について相当な突っ込んだ意見が出ていると私は把握をしております。たとえば、この銀行法十八条というのは古い法律に過ぎる。だれの目にもそれは明らかであります。そこで、銀行の自由裁量という形、つまり銀行が休み得るという判断が成り立ったら休んでもいい。つまり当該銀行が、いままでに、労使間で相談をして、土曜においでにな…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 だから、いまの金融制度調査会の御論議の過程で、いま私が言いましたような実情を踏まえた十八条改正の議論が行われているやに聞いているのですけれども、そこのところはどうですかと聞いているのです。
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 そこで、十月という時点などを目途に、十八条問題に触れた中間的な答申と申しますか、そういうものを考えてもよさそうな雲行きに聞いているのですけれども、事務当局はいずれにしても大蔵省でございましょう、そのぐらいの御配慮があってしかるべしと私は思っているのですけれども、そのときに、先ほど私が触れましたような、銀行は地域それぞれの実情に応じて、休めるところでも十八条があるために休めないわけですから矛盾でございます。とりあえず休めるとこ…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 そこで、だから他の関係があることは知らないわけではありませんが、だからもちろん関連する部分を含んだ形になりましょうけれども、十八条に触れて九月段階で御検討いただいた後、十月段階で全体をながめて、いま大きな問題になっている銀行の週休二日制という問題に触れて、労使間の問題もございますから、何らかの意思表示がそこであってしかるべきではないか、またその意思表示を求める必要があるのではないか、こういうことを聞いているわけでございます。…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 時間の関係もありますからこの辺にいたしますが、総裁お聞きのとおり、銀行等が一つの民間におけるポイントになりますけれども、それも後退しているのじゃなくて、徐々に前進をしてきている、こういう趨勢にあります。ぜひそこらもお踏まえをいただきまして、これは総務長官にもお願いをしたいのでございますけれども、この問題はひとつぜひこの報告を一つのスタンドポイントにしていただきまして、一層御努力をいただきたい、こういうふうにお願いを申し上げる…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 これはいわゆる防衛分担じゃないのですね。 私はここで時間をかけたくない、もう時間ぎりぎり、過ぎておりますから。まあ総裁の説明等がありましたから、二時間と申し上げております時間を食い込んでおりますのであえて聞かせていただいておるのですが、だから長い議論をする気はありません。ありませんが、私も二十四条というものはよく知っております。知っておりますから、外務省アメリカ局長大河原氏がおられるころに私は詰めたことがある。はっきりさせて…
第81回 衆議院 内閣委員会 第2号
○大出委員 私は、いま新聞で好んでお書きになるような、アメリカの会計検査院が物を言ったとか、いろいろ調べておりますからよく知っておりますが、実はそういう筋道の議論をしているのじゃない。つまり、長い年月基地に働く皆さんには歴史も経過もございまして、賃金の変遷もございまして、私は賃金屋と言われるほど詳しいわけではありませんけれども、長らく賃金というものを手がけた責任上、私が昔官公労の事務局長などというものを昭和二十三、四年ごろやっておりまし…
第80回 衆議院 内閣委員会 第12号
○大出委員 文部省設置法改正案そのものもいろいろありますけれども、実は、本来この委員会が議論すべきもの、言いかえれば、この委員会に提案をして法律改正を求めなければならないものを、皆さんがやみをやりまして、ごまかしまして、文教で扱っております国立学校等の法律の附則で、いわゆる総定員法ですね、総定員法は正式名称ではございませんけれども、これをちょっと直しておこうというかご抜けみたいなことを行管はよくやるので困るのです。前回二回、前科二犯でご…
第80回 衆議院 内閣委員会 第12号
○大出委員 どうも素人官房長官相手に質問する気にならぬのですけれども、総理代理というのだからしようがないと思ってがまんしますがね。 そこで、時間がありませんから簡単にお答えいただきたいのですが、国家行政組織法というのはいつ提案され、いつ決まったのですか。――時間がないから、そんなもの探しているなら、いいから座っていてください。 ところで、国家行政組織法ができる前に、当時総司令部、ＧＨＱがございましたから、定員に関する暫定措置法がございま…
第80回 衆議院 内閣委員会 第12号
○大出委員 行政機関に置かれる職員の定員の設置又は増加の暫定措置等に関する法律、これが正式の名称で、ちょっと違いがありますので、議事録に残りますからはっきり申し上げておきますが、これが昭和二十三年十二月十八日、法律第二百四十七号ということです。これが暫定的にありまして、やがて国家行政組織法ができる。国家行政組織法は読んで字のとおりでございまして、国家行政組織の基本であります。これを離れて国家行政は成り立ちません。この基本の法律で定員に関…
第80回 衆議院 内閣委員会 第12号
○大出委員 時間がありませんから省略をしますが、これは前の政府でありますけれども、責任継承の原則がございますから、この行政機関職員定員法を、国家行政組織法の改正、各省設置法の改正という形で細分化して決めたわけでありますが、これはいつでありますか。
第80回 衆議院 内閣委員会 第12号
○大出委員 ここにございますが、国家行政組織法等の一部を改正する法律案、当時、小沢佐重喜さんが行管の長官の時代であります。ここで「さらに定員というものは、本来組織の規模を示す尺度であり、行政機関の規模は機構と職員の定員により規制されるべきものでありますから、従来のように定員のみを切り離して規定することは適当でない」そこで「各省庁等の必要とする具体的な定員については、従来規制の対象としていなかった特別職の職員をあわせて、それぞれ当該省庁等…
第80回 衆議院 内閣委員会 第12号
○大出委員 ここでいま一つ大きな問題が抜けておりますが、国家行政組織法の十九条というのをあなた方は削除した。問題の焦点はここにある。つまり行政の基本である国家行政組織法で、十九条で明確に、恒常的な職の定員というものは法律で決めることになっていた。これをあなた方は切った、削除をした。これは大変御都合主義、便宜主義。そうしておいて各省設置法から定数を全部おっ外した。かつて行政機関職員定員法というのは定員の法律だけある、機構と結びつかない、こ…