大内啓伍
会議録に記録された「大内啓伍」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,174 件
- 直近の所属会派
- 改新
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1984/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛46 件
- 社会保障・年金27 件
- 経済安保1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会84 件・84%
- 予算委員会12 件・12%
- 本会議4 件・4%
※ 全 2,174 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 今の河本経企庁長官の非常に積極的な提案については、中曽根総理はどういうふうにお考えですか。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 中曽根総理はその辺まででしょうね、今言えるのは。 で、経企庁長官、経済企画庁設置法を見ますと、長期経済計画を策定する権限を持っているんですね。これはやられますか。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 私は、今までいろいろ論じてまいりましたけれども、委員長、これはお許しをいただきまして、私の試算をしたものをちょっとお配りをさしていただきますが。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 今ここで「財政の中期見通し」というものをいつものように策定をしてみました。これはもちろん幾つかの前提がございまして、財政の現状及び積極的な経済、財政政策の推進を前提として、一定の予見し得る仮定のもとに要調整額がどういうふうになるだろうかということを検証したものでございますが、これでまいりますと、政府が今やろうとしているような、あるいはやってきた縮小均衡型の経済、財政運営では、中曽根総理の残された「増税なき財政再建」とそれから…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 まだこれはたくさん詰めたい問題がございますが、時間の制約がございますので、次に防衛問題に移りたいと思うのです。 例の防衛費の一％問題で国会が一日ストップしてしまいました。そして、あの段階では、私どももいろいろ努力をいたしましたのですが、あのときの総理の答弁は、「昭和五十一年の三木内閣の防衛費に関する閣議決定の方針については、これを守ってまいります。」こういう御見解でございいました。それで事態が一応収拾されたことは、私は一歩前…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 中曽根総理は、私とこの問題で既に議論を交わしているわけであります。すなわち昭和五十七年の十二月十四日、討ち入りの日でございました。このときに総理は、一％問題について非常に重要なお答えをされているわけです。最大限の努力をし、しかもそれが満たされないという状態になればやむを得ない、そのときにおける歯どめの問題も考えなければならない、要約いたしますとそう言っているのでありますが、これは実は昭和五十二年の防衛白書にはこう書かれており…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 重点を置いて一生懸命やっても、それが満たされないという状態になればやむを得ない、この言質も生きておりますね。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 じゃ、ちょっと別の方から聞きましょうか。 総務長官、総務長官は人事院勧告を守るということを約束されましたね。ここで約束されますか、改めて。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 丹羽総務長官の場合は、完全実施に向けて最大限努める所存でありますと言っております。完全実施と言っておりますね。今は実施に向けてとおっしゃいましたが、完全実施という意味で理解をさせていただきますが。 そこで、ベースアップが三％以上になった場合に、もちろん二百九十六兆円の一％を超えるわけですが、ただ、この間じゅうの議論は幾らかラフだと思いますね。つまり、一％を超えたか超えないかはいつ判定するのですか。総理大臣、いつ判定するのです…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 超したときをいつ判定するかという問題を聞いているわけなんですが、八月に人事院勧告があったときにその判定はできますか。できないでしょう。ＧＮＰは決まらないでしょう。円レートもあるいは石油価格もわからないでしょう。八月の人事院勧告が出た段階で一％を超えるという断定はできないでしょう、どんな数字が出ても。その辺は政府は、超えたときにとおっしゃる以上は一応いつを見ておられるのか、そういう意味でお伺いしているのです。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 私の言っている意味はなかなか重要な意味があるのですよ。一％の問題と人事院勧告の完全実施の問題、両立すると言っているのですよ。そうでしょう。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 したがって、八月に人事院勧告が出れば、一％の動向いかんにかかわらず、完全実施という問題が一％を理由にして拒否されるような事態は起こるはずがない、そういう意味で理解できますね。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 それは大変結構な答えです。人事院勧告は人事院勧告として実施していく、こういうお答えでございますが、非常に結構なお答えてあります。 そこで、六十年度を私はちょっと展望してみますと、六十年度の成長率が仮に五十九年の五・九％と同じ場合、防衛費の伸びは六・八二％超えたら一％を突破いたします。「展望と指針」の中間値あるいは中央値といいますか、六・五％をとった場合、七・四二％までアローアンスがあります。しかし、この中にはベースアップ分は…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 では総理、そうしたＧＮＰ等の動向のいかんにかかわらず、この一つの基準、歯どめというものは政府にとっては非常に重大なものなので、六十年度も万難を排して守りたい、あるいは私に答弁されたようにそれは状況によって考えたい、いずれでしょうか。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そこまでしか言わないということにしているわけでしょう。しかし崩れますよ。ですから私は、わかりやすい政治とおっしゃる以上は、なるべくうそをつかない、国会対策上のうそはできるだけ最小限にする。ゼロにせよとは申しません。最小限の自衛措置です。もっと実質的に見てみますと、防衛予算のうち人件糧食費は四五％ですね。そして今度の防衛費についても、六・五五％で突出してけしからぬ、こういう話が渦巻きました。しかし、この六・五五％分、つまり一千…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 本当はシーレーンの問題について少し本格的な議論をしたいなと思っておりましたが、私に残された時間があと十分しかありませんので、これは後日機会を得てやりたいと思っております。ここは非常に重要なところで残念なんですが、いたし方ありません。 そこで、その他の問題について、各論について幾つかお伺いをしておきたいと思うのです。 まず自治大臣、きょうのある新聞によりますと、全国における高給与自治体百五十三市町村に対して、自治省はその給与の…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 それは、そういうところに対しては地方交付税の減額措置をとる、こういう意味ですか。
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 自治大臣、ぜひその辺は勇気を奮ってこのラスパイレスの縮小に向けて御努力をいただきたいと思うのです。 それからもう一つ、これは小さな問題かもしれませんけれども、私は国会として隗より始めよという意味で非常に質的に重要だと思われますのは、ＳＰの配置なんです。今総理大臣を初め閣僚の皆さん、それから党の首脳の皆さんにＳＰがずっとついています。しかし、我々もいろいろ調査しておりますと、ゴルフ場へ行くのにもＳＰがついていますね。宴会へ行く…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 私はもう二、三分しか時間がありませんので、ぜひ見直しをされるように、総理におかれましても、こういう問題は、隗より始めよ、政治姿勢として非常に大事なことです。ぜひお願いをしたいと思うのです。 そして最後に、私は一言だけ厚生大臣にお尋ねをいたします。 これは医師の過剰問題であります。 御存じのように、昭和四十八年に、一県一医大構想というものによりまして、十万人単位で、医師については百五十人、歯科医については五十人という基準が決ま…
第101回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 以上で終わります。ありがとうございました。