大久保留次郎
会議録に記録された「大久保留次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 927 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・行政管理庁長官
- 直近の発言日
- 1955/06/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会53 件・53%
- 内閣委員会19 件・19%
- 予算委員会17 件・17%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 法務委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 927 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 予算委員会 第29号
○国務大臣（大久保留次郎君） これは二、三日中に大体まとまるのではないかと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第29号
○国務大臣（大久保留次郎君） 今回私どもの調査したところによりますると、公務死の拡張によってふえる人員は、約二千五百名ぐらいで、そのうち、いわゆる責任自殺者と申しますか、これが四百名。
第22回 参議院 予算委員会 第29号
○国務大臣（大久保留次郎君） 遺族の扶助料としては、まず一段落と存じまするが、さっき申しました通り、本年度においては約半額であります。来年度もしくは来々年度から全額の支給になるようになると思います。そうなればまず大体においていいと思うのでありますが、ただ軍人界の希望として残っておりまする点は、加算の問題、この問題は材料が違っておりまして、宏かなか正確に調べるのは困難であります。これを調査するだけが残っておる、こう思います。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） お答え申し上げます。ただいま堀さんからお尋ねがありました公務員に対する態度は、はっきりときまっております。すなわち法律にきまりました範囲において夏季手当を支給するということにきまりまして、すでに実行に移しております。決して方針がきまっておらんというわけではございません。はっきりきまっております。なお、もう一つの超勤手当の問題でありまするが、これは予算の許す範囲におきまして〇・〇五を中心として支給するというこ…
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） お答えいたします。超過勤務手当の問題でありますが、これは文字の示す通りでございます。勤務以外の勤務をいたしました場合に支給する手当でありまして、その予算は本年度におきましては暫定予算として四、五、六の三ヵ月をとっておる次第であります。その予算の範囲内におきまして都合をして出すことにいたしました次第であります。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） それはさきにも申しました通り、超過勤務の性質上当然超過勤務をいたしました者に支給する金でありまして、超過勤務をしない人にはできないのであります。しかしこれは永岡さんの言われる通り、従来ややもすれば五時間働いても五時間つけないで、ごく短かくつけて支給することがありましたから、そういうことのないように支給いたしたいと存じてああいうきめをいたした次第であります。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） 私はそのように解釈しております。（「解釈じゃないよ」と呼ぶ者あり）そういうつもりであります。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） 今度の予算は大体普通の公務員におきまして一ヵ月分の超勤手当を計上しております。（「それは五時間だ」と呼ぶ者あり）約一カ月分の手当です。それで、大体従来の慣例によりますと、この予算で足りているようであります。ただいまの永岡君の言われるような問題がありましたならば、それは具体的にこの所管の係においてしかるべく措置するものと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） そのこまかい実際の数字は持ち合せがございませんが、予算の範囲内において、しかるべく計上しておることと信じます。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） さっき申しました通り、こまかい数字の持ち合せはございません。もし必要ありとすれば御調査の上お答えいたします。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） ただいま堀さんから御質問がありました通り、現在の開発庁はその通りであります。執行の責任というものがないのであります。予算は取りますけれども、予算の執行は他の官庁を経由して開発庁に回るというような回りくどい方策をとって、まことに遺憾であります。よって私は順次関係の各官庁に連絡をとりまして、堀さんの希望しております実施官庁の方向に向って進みたいと存じます。
第22回 参議院 予算委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） 北海道庁の関係でありますが、開発庁の予算は一カ年約百五十億円でありますけれども、その三分の一、すなわち約五十億円の予算は北海道庁に分けてやっている。従って、その関係は密接でなければならぬのであります。あなたのお話もありますし、より一層連絡を密にして、開発に差しつかえないようにいたしたいと存じます。
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） 永岡さんからせっかくのお尋ねでありますので、私も一生懸命調べてみました。ところがまことに永岡さんにお気の毒ですけれども、この前も身分の関係についてちょっと言っておきましたが、やはり調べてみますと、身分は雇、雇員です。ただ便宜上判任官待遇という待遇だけを与えておったけれども、身分は雇員であった。恩給法の建前からいって雇員の人には恩給を支給しない、こういう建前になっておりましたために、恩給受給者の資格からはずさ…
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） もう一つ両者の間の違いの点は、郵便局長の方は共済組合の対象になっていなかった。ところがあなたの言われる通信手、これは共済組合の対象になっておる、この点も違っております。ですから今の恩給法の解釈としてはやはり前の解釈が正しかろうと思っておりますが、しかしあなたの、恩給法が改正になったじゃないか、兵隊のベースが上ったじゃないかという議論からすれば、将来の問題として研究すればこれは別個の問題でありますが、やはり現…
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） 一つ将来の研究問題として調査してみたいと思います。
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） さっき申しました通り一つ研究してみます。
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） いや、その問題でなく、別に研究してみます。
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） 実は給与の問題もある程度論議されておるのでありますが、給与の問題は御承知の通り非常に複雑で困っておるのですよ、ほんとうに。たとえば手当にしても、ほんとうの俸給もあれば、扶養手当もあるし地域手当もある。北海道にいきますと寒冷地手当あるいは石炭手当、そのほかに夏季手当とかがある、勤勉手当がある。手当だけやってもちょっと枚挙にいとまがないという始末。ちょっと覚えるのも骨が折れるようにたくさんあるのです。これはもう…
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） 私はなるべく早く結論をつけて、なるべく早い機会に議会に出したいという考えでやっておるのでありますが、いつまでというふうに区切ってありません。
第22回 参議院 逓信委員会 第9号
○国務大臣（大久保留次郎君） それは給与の問題だけ考えてみれば簡単なようでありますけれども、手当にしても今申した通り、そういうふうにたくさん種類がある。そればかりでなしに、たとえば労働権の問題、労働権をいかに扱うかというような問題につきましても、二、三回議論してもらってもまだ決着がつかぬ問題もあって、そういう問題もありますので、なかなかこれは急いでやっても大きな問題にぶつかっておりますので、そういつまでやれと言っても非常な無理があるので…