大久保留次郎
会議録に記録された「大久保留次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 927 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・行政管理庁長官
- 直近の発言日
- 1957/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会53 件・53%
- 内閣委員会19 件・19%
- 予算委員会17 件・17%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 法務委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 927 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○大久保国務大臣 人事院と人事委員会との相違の点を求めますと、原則論としては変っておりませんが、ただ人事の実施面において人事局が受け持つ。原則は人事委員会が作るが、その実施は人事局がする、こういうことになっておりますけれども、さきに話した通りそういう不公平は起り得ないと思います。なぜならば、申した通り、もし不公平があったならば監督権を持っておるのだからして、私はそんな不公平なことはできないし、またやらせない、こう思っております。
第26回 参議院 地方行政委員会 第28号
○国務大臣（大久保留次郎君） 今回提案いたしました消防団員等公務災害補償責任共済基金法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由を御説明申し上げます。 消防団員等公務災害補償責任共済基金法は、第二十四国会において成立し、昭和三十一年五月二十一日法律第百七号として公布され、昭和三十一年十一月二十日から施行されたものであります。また、同日付をもって消防団員等公務災害補償責任共済基金も成立したのでありますが、この基金法の審議の過程にお…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 この前の当委員会におきまして、私が経過についての説明を申し上げました。それは前々国会以来継続者歳中の行政改革の問題の案の取扱いにつきまして率直に申し上げました。その要旨は、要するにその傍の情勢の変化に応じて、政府と与党の間において修正の方向の固まりました点について、政府の態度をあらかじめ申し上げました方が、御審議のために便宜かと存じまして申し上げました次第であります。この点を御了承願いたいと思いまして、冒頭に一言経過を…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 行政機構改革についてのただいまの内閣の心がまえ、これは二つの点から考えなくてはならぬと思います。一つは、岸内閣ができます前、鳩山内閣の時代に一つの案を得て、これを議会に提案してこの内閣委員会で、審議中でございますので、この案を一体どう片づけるかという点であります。もう一つは、岸内閣特有の行政機構改革案というものを用意するかどうかという二つの面であります。そこで問題は、鳩山内閣当時に提案しました行政機構改革案でありますが…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 ただいま申し上げました通り、党と連絡して意見の一致した部分だけまずまっ先に通過をお願いしたい。その余のものはあるいは継続審議等しかるべき方法によって適当な措置の方法を考えたい、こう思っております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 継続審議にするかしないかは全くあなたの言う通り、これは委員会の仕事です。だからそこまでは申しませんが、希望としてはそういうふうにしたらどうかということを言っておるわけです。こちらから決して指図はいたしません。あなたの方の審議権には決して制限は加えません。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 さきに申しました通り、すでに提案になっておるうちから、通過しやすいものは通過させる、その後の問題はしかるべく措置をとる、そうして一番初め申しました通り、もしこれが済みましたならば、さらにもっと広く行政機構改革というものを考えなくちゃならぬじゃないか。ことに継続審議中の問題には、内政省の設置問題がございます。あるいは予算閣僚等の問題があります。なおこの議会におきましても、交通省を作れという議論も起っております。いろいろな…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 初め申し上げました通り、それは調整のつきました部分だけ進行さしていただきまして、その余の点は、私の希望としては、継続審議その他の方法によってやってもらいたい——たいという希望であります。そういう考えを持っております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 さっきしばしば申しました通り、調整のついた点はぜひ通して下さい。そのほかのものは、希望として申し上げているので、あなたはたびたびかど立てて言われますけれども、あなたを決して指図しませんが、私どもの希望としては、継続審議なりその他のしかるべき方法によって措置してもらいたいという考えを持っております。大体においては継続審議を希望しております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 さっき申しました通り、党との調整ができませんものはあと回しにした次第でありますから、もちろん党との調整ができればやりたいという希望は持っておりますけれども、今のところ困難であります。内政省の設置は、従って進行はできぬと私は考えております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 政府、与党の話をするのはだいぶおきらいのようでありますけれども、与党及び政府というものは政党内閣においては全く一心同体です。からだ一つでございますから、そこで政府と与党が相談をしまして議事の進行をはかるということは、私はさしつかえないと考えております。この道をとって今日進んでいるような次第であります。そこで議事の進行、議案の進行上、与党との話のつかないのは、進行しても非常に困難です。むずかしいから、このむずかしいものに…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 政府の原案の提出と、ただいままでの間には時間が非常に長くなっているのです。一年有余になっておりますから、一年有余の間において多少思想の変化しているのはやむを得ないと思う。そこで政府においても、与党においても、思想的に多少の変化——考えが変るのはやむを得ないと思うのです。こういう点も一つ考えなければならぬ。もう一つ撤回の話が出ましたが、これは閣議においてその話が出ました。これを撤回すべきか、あるいは与党の修正でいくべきか…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 私は、政府のもとの提案に対して反対だという言葉はいまだ一つも使っておりません。反対ではないが、通らぬのは事実ですから、まつ正直に言って、与党の空気から見てこれはむずかしい。だから、通るだけ先に通そうという簡単な理屈を言っているわけです。松浦君はそういう考えを持っているのですが、考も同じなんです。反対だからこれをやめるとは決して言いません。与党の空気がこういう工合で通らぬから、通るもしのだけを先にした。そのほかのものは仕…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 初め申しました通り、政府としては一応提案しました。これに反対するという根拠は成り立たないのです。けれども、与党がこれは無理だ、この点はこうしろという意見が多数である以上は、多数に従って進行をはかるのが、政党政治の本則だろうと思う。その本則に従って私はやっているわけです。そこに矛盾はないと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 委員会における与党と野党の話でありますが、これは内輪の話をざっくばらんにこういうふうにさらけ出したわけです。そこで野党ですが、野党はちょうど今盛んにやっているところではありませんか。あなたの意見は十分尊重して聞いていますし、これから皆さんの意見を聞いて修正すべきものは修正しますけれども、いいものは一つ賛成して通してもらいたいと思っているのですから、決してあなたの方を無視したとか、おかしいということはないので、これは公式…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 先ほど申しました通り、鳩山内閣当時提案しました内政省設置法はかりでなく、全部の議案に対して反対とは私申しません。反対じゃないのです。ただ与党との調整上進行できませんので、調整のできた部分だけを一つ進行をはかりたいというので、提案に賛成した次第でございます。ですから決して原案に反対とかどうとかは申しません。原案は支持するのが本務だと思っております。ただ進行できないからやむを得ずある部分だけの進行をはかっておるというのか心…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 その通りであります。そうしてその残った問題についてもあるいは適当の機会において調整ができましたならば、あるいはまた皆さんに御迷惑をかけるかも上れぬ、これはいつになるかわかりません。とにかくさしあたり話し合いがついた部分からお願いしたい、こういうわけであります。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 総理と何か食い違いの話がありますが、私はないと思っております。党にまかせるということですが、政党内閣でありますから党と政府と区別するのかすでに間違いです。党も政府も一体になって政権を担当しておるのか政党内閣の建前ですから、二つに区分する点において私は感心いたしません。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 もし同体というのに疑問があるならば、不可分といってもよろしい。どっちでも言葉はいいのですが、とにかく政府も党も一本になって国策の遂行に当るのが、政党内閣の建前であります。政府は政府、党は党と二つに区分することもむずかしい。やはり政府の主張もとり、党の主張もとる。そこはお互いに調整して進むのが政党内閣の建前だと思っております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○大久保国務大臣 その点は一番先に申し上げました通り、とにもかくにも鳩山内閣のときに、一応成案を得て提案しておるのでありますから、この提案を片づけた後に。さらに岸内閣としての方針をきめて特色を出したいというのかただいまの念願であります。