大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 一千億という数字を聞いたんですが、これは一兆円の間違いじゃないんでしょうか。
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 これは一千億円というのは非常に少ない金額であるということが私は実感しております。 農林中金は今一兆円の増資を考えているということでありますし、中間決算の発表では一兆五千億円の含み損があるということですから、一千億というのはいささか少ないですね。さらに、ここは政府保証がないということでありますから、制度的な欠陥じゃないかと思います。 是非資料を御覧ください。預金保険法には、政府保証枠が十七兆円あります。ところが、貯金保険法に…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 大臣にちょっと確認したいのは、是非石破大臣に質問したいんですが、預金保険法でしたら十七兆円の枠があります。ところが、ＪＡグループは一千億しか資本注入枠がありません。何か起こったら大変ですよね。 ですから、私は、農水省がこれまでやるべきことをやっていない、不作為の罪があったと認識しておりますが、大臣、今の状況に対してどうやったら解決することができるか、こういったことに関して是非大臣の政治家としての答弁をお願いします。
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 ＪＡグループが支援基金を持っておりますが、合計で二千億ですね。先ほどの日本銀行からの借入額は一千億、合計でも三千億なんですね。ですから、一兆五千億円の含み損がある機関に対しましては、いささか心もとないなと思うのは私だけじゃないと思いますけれどもね。 是非、指導力のある石破大臣、次の第二次補正に政府保証枠の措置を付ける、このことをお願いしたいんですが、どうでしょう。
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 分かりました。是非確認したい言がありますが、いわゆる信用システム不安はＪＡグループは起こっていないと、私もそう思います。でしたら、その前提で質問しますが、今、国会で議論されております金融機能強化法に関して、これは中小企業融資のための予防的な公的資金の注入です。ですから、三千億円でＪＡグループは公的資金枠は足りておりますから、当然ながら、今回もし金融機能強化法が可決、成立しましてもＪＡグループは三千億円以上取ることは一切あり…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 分かりました。上野理事長も委員会に来られまして、農林中金グループは公的資金を借りることはないということですし、大臣の答弁もございましたので、非常にクリアになったと思います。 続きまして、資料の五ページから幾つか御説明しようと思います。 農林中金グループ、ＪＡグループはどういうふうな関係になっているか。役所との関係でありますが、ページ、五ページは、現在農林中金へ農林水産省等から天下った方のリストになっております。上野理事長が…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 非常に分かりやすい言葉なんですが、もう少しクリアにするために質問します。 石破大臣とは山田洋行の水増しに関していろいろ議論さしてもらいました。この例を取りますと、山田洋行の元社員が防衛省の調達課の方に出向していると、毎年毎年出向していたということであれば、これは適切なんでしょうか。イエスかノーかでお願いします。
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 もちろん極端な比喩かもしれませんが、いわゆる管理すべき当局に管理されるべき人が出向してくる、同じ机のところで仕事をしていましたら、いろんな情報が漏れますですよね。ですから、私は是非やめさせてほしいなと思います。 具体的に申し上げますと、実はＡからＮまで名前を公表したいと思いましていろいろ考えましたが、思いとどまりました。ただ、名字だけにしますが、一人一人私の手元には名前が付いています。 これでデータベースで調べましたところ…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 次の質問に参りますが、こちら農林中金のディスクロージャー誌を読みますと、農林中金といいますのはいわゆる農協の中央機関ということで様々な役割がございます。今回の例えば金融機能法でしたら、農林中金がいったん資本を受けましてその後傘下のＪＡに投入すると、こういったこともございます。その関連もあるかと思いますが、傘下のＪＡに対して農林中金は管理監督をすることになっております。 一方で、最近のニュースによりますと、農林中金は資本が足…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 まず、私が質問したことに関して直接的な答弁をされていませんで、いわゆる指導ができるかということと合併したということは別物であります。 さらに、来週、恐らく十六日に農林中金は傘下のＪＡ県信連に対しまして資本を下さいということでお願いすると思います。こういう状況がありましたら、一方で農協に対して、おたくはここがおかしいんじゃないかという厳しい指導ができるんでしょうか。もし指導しようと思ったら、いや出資はできませんということでが…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 特に区分経理に関してはきっちり実行してもらいたいと思います。 よく振り込め詐欺というのがありますが、いったん金融機能強化法で資金を入れまして、それが農中に入りまして、それからＪＡに行きますから、どこに行ったか分からなくなってしまいますから、農水省さんは後できっちり報告しますと言っていますが、実は、事前に勘定分離した連結財務書類とかを、正式なやつをくださいと言いましても、見込みとか、非常に時間が掛かっておりまして、そもそも農…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 特に金融機能強化法等で公的資金が入った場合には、やはり政治的な中立性とか若しくは信用業務と経済業務の分離とか、そういったことはきっちりやった方がいいんじゃないかと思います。是非この辺りは石破大臣の指導力に期待したいと思います。ここは意見だけです。 続きまして、ＪＡグループの問題若しくは収益構造に関して質問をしたいと思います。これは通告の十一番でありますが。 こちらいろいろ調べてみましたら、ＪＡグループの連結ベースの経常利益…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 是非、遅くなる前に実行をお願いします。そのことが日本の農業を守ることであると私も思います。 続きまして、農林中金の一兆円増資に関して質問したいと思います。いわゆる増資、資本を取るということは、どうして取るか。それは、資産項目の中でもしかしたら将来焦げ付いてしまうと、そのためには出資したものを減資して対処すると。ですから、出資金、株式というのは本来元本保証はされていません。ですから、一兆円増資をします傘下の農協若しくは県信連…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 是非、実行願いたいと思います。 参考のための資料として農水省の高橋局長に確認したいんですが、もし農林中金、傘下のＪＡグループからの出資がなかったら、いわゆる外部からの資本調達プラス内部留保だけだったら自己資本比率は何％なんでしょうか。
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 そろそろ時間が参りましたので最後の質問なんですが、農林中金はいわゆる証券化商品とか若しくは有価証券投資の比率が非常に高く、かなり含み損も出ていると思います。また、中小企業融資に関しては、七千億ちょっとですから、一％ちょっとであると承知しております。 そこで、質問したいことは、これは石破大臣に質問したいんですが、こういったことにかんがみまして、農林中金に公的資金を入れる場合には過去の有価証券の投資による損失金額を明らかにして…
第170回 参議院 農林水産委員会 第3号
○大久保勉君 終わります。
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 民主党の大久保勉です。 富岡委員に続きまして、農林中金問題に関して質問したいと思います。 昨日の参考人質疑で農林中金の宮園専務理事は、農林中金は民間法人であり特殊法人ではない、また四協同組織金融機関を同列に扱うべきといった旨の答弁をされました。実際、本日の読売新聞朝刊には、読み上げますと、農林中央金庫の宮園専務理事は、農林中金だけ異なる取扱いとする合理的な尺度があるとは思えない、顧客や市場からの信認に影響が生じると批判した…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 委員の皆様は、資料としまして配付しております一ページにこのことが書いておりまして、ここで気になることが二つあります。一つは、表題の中央機関と傘下機関の合算の自己資本比率（試算）、正式な数字じゃないということです。二点目は、白ぽつの三つ目、農協及び農林中央金庫に関しまして十八事業年度、つまりＪＡグループのみが十八年度でほかは全部十九年度ということなんです。ですから、宮園専務理事は四協同機関と同列に扱うべきなのに自分たちが同列…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 まず一点目に関して、農林水産副大臣、近藤副大臣に質問したいと思います。 どうして農林中金グループだけ平成十八年しかないのか。もう十一月になっておりますから、こういった状況で普通の民間法人とは言えないと思いますよね。すべての銀行はもう四半期決算を出しているような状況なんです。ところが、農林中金グループに関しましては一年半前の数字しか出てこないということはおかしいんじゃないですか。これは副大臣にお願いします。農林水産省の問題で…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 でしたら、もう一度近藤副大臣に別の観点から質問しますが、宮園専務理事は四つの協同組織金融機関を同列に扱うべきだと述べております。ところが、三つの機関は平成十九年のきっちりした決算書若しくは自己資本比率が出てきておりますが、農林中金、ＪＡグループはないということは、ここはイエスかノーかでお願いしますが、同列じゃないですね。イエスかノーか。これは副大臣にお願いします。