大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 同じことを繰り返しになっていると思うんですね。私が知りたかったのは、少なくとも、資料提出時、資料をいただきましたが、こういったものに関しましてはＪＡの中でいわゆる信用事業とその他の事業が合算されているから、この資料を、正式なものがないと審議しようがないということなんですよ。 また、この問題は、今感じましたけど、少なくともこれは徹底的に議論した方がいいと思います。本当にＪＡグループを強化していくためには是非必要な議論であると…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 ＪＡグループに関しましてはあと十問近く質問がありましたが、これは次の機会に譲るとしまして、金融機能強化法に関する一般的な質問をしたいと思います。 では、一の一に戻りまして、まず、政府が購入するのはどのような証券かというのを確認したいと思います。 金融機能強化法で国が資本出資しますが、その場合に方法はどういうふうな方法かということです。具体的には、普通株式なのか、それとも優先株なのか、劣後債の購入なのか、こういったことに関し…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 続きまして、今回の国の資本参加に関しまして、場合によっては経営責任を問うという条項が入りました。一般の金融機関の方と話をしましたら、ここが非常に心配だと。できたら、自分たちが資本参加を求める場合にいわゆる経営責任を問われるか問われないか事前に知るような方法はあるのかと、こういった要望もありました。 さらには、資本参加を受けた場合に、経営責任を問われそうになった段階で何とかしたいと。その場合に、じゃ、国から資本参加を求めたん…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 最初の質問の方をもう一回確認しますが、でしたら、金融機関の方が資本参加を求めたい、ただし条件があって、経営責任を問われないという条件だったら資本参加をお願いしたいと、こういうふうな応募があったらどうされますか。これは政府参考人でも結構ですから。
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 最後の質問に行きますが、例えば自己資本比率四％を要求されます国内行に関しまして、現実問題として中小企業に融資をしようとした場合に、その銀行が自己資本比率が四％以下、例えば二％でしたら、資本をもらいましても最初の二％は貸出しに一切回らないと思います。恐らく二％のところが六％とか八％になるだけの資本をもらった場合には、中小企業貸出しに回っていくと思います。 今回の法律は、中小企業融資をする目的でありましたら、じゃ、国内行に対し…
第170回 参議院 財政金融委員会 第5号
○大久保勉君 終わります。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 民主党の大久保勉です。 まずは中川大臣に質問したいと思います。 金融機能強化法の想定する金額は幾らであるか、また増額するとしましたらどのような手続が必要か、この点を質問したいと思います。あわせまして、資本投入を行う場合に合計何行に平均どのくらい資本を投入するか、こういったアイデアがもしありましたら御説明願いたいと思います。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 簡潔にお願いします。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 大臣、済みません、質問は多数準備しておりますので、聞いていることを是非答えてください。 最初の質問といいますのは、金融機能強化法は幾ら金額を想定しているんですか、そして増額するためにはどうすればいいのか、増額する場合はどういう手続が必要か、そのことを聞いているんです。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 金額がはっきりしなかった場合に、こういった法案を果たして審議してもいいんでしょうかね。具体的な数字がないと、こういった法案は国民の税金を投入するんです、そこはきっちり話をしてもらいたいと思います。実際にこの法令を読みましたら二兆円という数字は出ていますし、また閣僚の一部からは十兆円という話が出ています。こういったことを踏まえて是非話をしてもらいたいと思います。 じゃ、次に行きます。 制度の趣旨としまして、中小金融に円滑化す…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 私はずっと金融の世界におりましたが、どのくらいお金を出すかも分からなくて法案を審議しろといいましても非常に正確性を欠くと思います。もし二兆円の資金を急に十兆円にしたとします、予算措置で。それで、五兆円とかその半分を一行に出しましたら、恐らくは中小企業円滑化のための法律ではなくて、ある銀行の救済になってしまいます。ですから趣旨が全く違ってくるんですよね。この点を是非確かめたいわけです。ですから、大臣自身がそういった考えがない…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 分かりました。非常に抽象的な禅問答になりましたので、また別の観点で質問して掘り下げていきたいと思います。 まず、中小企業融資促進のための資本投入でありましたら、当然ながら自己資本比率の高い銀行に貸した方が中小企業融資としては金額が増えると思います。でしたら、自己資本比率の高い金融機関に対して借りてもらうインセンティブを是非とも付けるべきであると考えますが、一つの例としましては、例えば優先出資証券の金利は市場よりも極めて低く…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 承知をしていますが、あなたはどうします。つまり、金融機関が借りたくないと、優良な金融機関は借りたくなくて、中小企業にお金が出ないと。そのために、もしこの法律の趣旨が中小企業にお金を出すためでしたら、ＢＩＳ規制が八％以上の金融機関に対してお金を仮に一千億出しましたら、場合によっては十二・五倍の一兆二千五百億、新たな融資ができる可能性がありますよね。そうしたらこの趣旨に合っていますよね。そのために、どうして優良金融、いわゆる自…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 これまでの議論で大体分かったと思いますが、大臣は、どのくらいのお金を投入するのか、どこに投入するかというのはほとんどおっしゃられませんでした。つまり、私は、何かを隠しているんじゃないのかな、そういうふうに思えまして、その観点から、次に農林中金及びＪＡグループに関して質問したいと思います。 実際、農林中金はこういったディスクロージャー誌を出しておりまして、私は一つ一つ読みました。 まず、頭の整理のために簡単な質問をしますが、…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 質問の内容がちょっと違うと思いますが、分かりやすいように質問項目の二の四つ目の質問をしますから、是非そこを見てください。 まず、農林中金に関しまして、実はディスクロージャー誌で一つ一つ見ていきました。そこで、お配りした資料の二ページ、三ページ、四ページを見てください。 これは、国が公的資本を入れる場合には投資するのと同じですから、ちゃんと資金が返ってくるかどうか、そのことを検証するために農林中金の資産内容を一つ一つ見ていき…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 僕自身は今回、農林中金及びＪＡグループに対する投入ということが新たに法律に追加されていますから、この法案を作る際に、果たして農林中金は投資によってどの程度のリスクがあるのか、中小企業融資にお金が回るのか、こういったことをまず審査して法律を作るべきだと考えるんですよね。実際そういったことは検討されたんでしょうか、金融庁さんに聞きます。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 じゃ、個別に農林中金に対してどうこうというのは全く検討されていなかったということですか。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 衆議院では農林中金を入れるか入れないか、つまり議決するかしないかということでかなり議論したと思いますから、一週間以上時間がありましたから、是非内容を精査すべきじゃないかと思いますが、全くこの数週間チェックはされていないんですね。もう一度確認します。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 一応、具体的な話に行きたいと思いますが、例えば農林中金からいただいた資料で、六月末現在で農林中金は債務担保証券、いわゆるＣＤＯというのを二兆七千億持っております。それで、六月末段階で二千八百八十九億円のいわゆる評価損が出ております。ということは、額面価格が一〇〇％としましたら、単純計算で八九・二六％で評価しているということなんです。 同じＣＤＯ、もちろんいろんなものがありますが、今年の七月二十八日にメリル・リンチ証券は、財…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○大久保勉君 一方は、農林中金の評価、これは私が勝手に計算したんですが八九％、実際にメリル・リンチが売ったのは二二％。もちろん、資産の内容も違うかもしれませんが、これだけ資産の内容がぶれているということなんですね。ですから、きっちり公的資金を入れる場合に、本当に中小企業金融に資するかどうか検討しませんと、出したお金が返ってこない可能性がありますよね。ですから、この辺りは是非、くれぐれも注意してもらいたいなと思います。 そこで、メリル・リ…