大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/01/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 予算委員会 第4号
○大久保勉君 大臣は、平成十八年九月二十八日から平成十九年九月十日まで衆議院の国土交通委員長だったと承知しております。また、こちらは一株当たり百円の配当ですから、毎年四十万安定的に入っています。これは配当利回りで計算しますと、例えば、東京電力は二・三六％、ソニーが一・二九％、仮に四％で計算したら一千万円の価値があるんですよね。こういったことは御存じでしょうか、大臣。
第171回 参議院 予算委員会 第4号
○大久保勉君 こちらの会社は、いわゆる談合をしているという指摘もございますし、偽装派遣をしているという、偽装があります。株主としてこのことに関してどう思われますか。
第171回 参議院 予算委員会 第4号
○大久保勉君 こういった問題があるということを指摘したいと思います。つまり、公用車談合の問題といいますのは、安定的に利益を会社に落とし、派遣労働者たる運転手は低賃金です。で、利益をプールして、その一部がパーティー券とし、一部の政治家に寄附し、公用車を派遣するケースもございますね。さらには株式を渡すと、こういう形で、政官業の癒着構造にあるということであります。 是非このことはただしていきたいと思います。 時間が参りましたので、これで失礼し…
第170回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 御答弁申し上げます。 本法案のガソリンスタンド経営に与える影響についてということで質問がございました。 ガソリン税は庫出税でありまして、四月一日から即時に暫定税率を値下げして販売しますと、ガソリンスタンドの経営に大きな影響がございます。また、軽油引取税に関しましても、特別徴収義務者から分けてもらっている独立系のガソリンスタンドにおきましては同様の問題が発生します。このため、本法案に関しましては、平成二十一年三月三十一日限り…
第170回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 定額給付金より暫定税率の廃止の方が国民生活に対して支援額として有効であると私どもは主張しております。 この点に関しまして、まず、所得の多寡にかかわらず、また都市、地方の差もなく国民全体にばらまきを行う定額給付金が景気対策として有効ではないということは多くのエコノミストが指摘していると思います。それに対して暫定税率廃止は、車に依存することが多い地方にとりまして非常に緊急な、そしてすぐに効果ができる措置ということで私どもは有効…
第170回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 私もこのことに対しましては非常に疑問がございます。ただし、私ども、まだ政府・与党から正式にお話を伺ったわけではございませんので、是非とも国会の場で提案を受けたいと思っております。 あえて言わせていただくとしましたら、今年の五月ですね、この委員会でもいろいろ議論しました。そのときに、福田前総理大臣は今年の五月に、一般財源の際の道路特定財源の使途を道路整備にだけ限定するのではなく、地球温暖化対策や医療、少子化対策など、様々な政…
第170回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 小泉委員には財政金融委員会理事会等で大変お世話になっております。 まず、質問としましては、やはり私ども、国民生活に関することはスピードが大事ということです。私ども、発議者ということもございますから、発議者の立場でこの手続上の問題に関して答えることができるかどうかは分かりませんが、あえて申し上げますと、本法案提出に関しては手続上の瑕疵は一切ございませんで、国会法、本院の慣例にのっとり粛々と提出したと理解しております。 また、…
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 民主党の大久保勉です。 私は福岡県出身ですが、地元に帰って、特に北九州方面の財界人と話をしておりましたら、非常に誇らしいこと、そしてそれなりに誇らしいことがあるということなんです。非常に誇らしいことといいますのは、金融界の頂点に位置する日本銀行総裁のポジションが福岡県出身者であるということです。白川さん自身は小倉高校出身ということで、非常にそういった面で盛り上がっております。 もう一つなんですが、それなりに誇らしい面。これ…
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 分かりました。 白川総裁、まだ固いみたいですね。百年に一回かどうかということで、端的にそうだということを期待していたんですが、どうなんです、百年に一回のインパクトがあるんですか。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 大分状況は分かってきました。 さらに、追加の質問としまして、いわゆる一九九〇年代はゼロ金利政策かつ量的緩和を実施されました。ところが、現在はそういう状況にないということから質問しますと、現在進行中の金融危機は、もしかしたら白川総裁にとりましては九〇年代末の日本の金融危機に比べてまだまだ深刻度が低いと、こういう認識かなと、少なくとも日銀の政策上は見えますが、このことに関してはどうなんでしょう。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 現在の方が楽ではないということでしたら、どうしてゼロ金利、量的緩和をしないんですか。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 大分状況が見えてきました。非常に深刻度は同じくらい若しくはそれ以上に厳しいかもしれないが、一九九〇年代にやった日銀のアプローチが必ずしも今の状況に対して効果があるかどうか分からないと、こういうふうな理解でよろしいんでしょうか、もう一度確認します。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 分かりました。 では、続きまして別の観点から質問したいんですが、麻生総理は、百年に一回の金融危機、そして全治三年ということをおっしゃっています。次の質問といいますのは、じゃ、今回の金融危機、さらには実体経済の悪化から回復するのに何年間掛かるか、こういったことに関して質問したいと思います。特に、百年に一回ですから、当然ながら歴史的な考察を踏まえて答弁をお願いします。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 ポイントは、損失の確定そして十分な資本の注入。じゃ、それが確定されるまでにどのくらい掛かるんですか。三年で終わってしまいますか。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 何か九〇年代の前半に戻ったような気になりますが、結局、九〇年代前半も、状況に関してはまだ分からない、若しくは日本経済は大丈夫だとかそういった発言が多くて、いつの間にか十数年、十二、三年景気回復に掛かってしまったんですね。 さらには、たまたま平積みされていましたので買ったんですが、ジョン・ガルブレイスの「大暴落一九二九」という本を読みましても、いつの時代も当局者というのは非常に楽観的な発言が多過ぎて、結局は過去の経験でも、過…
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 じゃ次に、具体的に何をするのか。中央銀行にとって一番基本的なことは、金利を引き下げるということがあります。ところが、日本において金利をこれ以上下げることができるのか、たとえ下げたとしても経済効果が十分にあるのか、こういった検証が必要だと思います。いわゆるゼロ金利の問題は、現在は日本だけではなく、アメリカ、スイス、世界各国でゼロに限りなく金利が近づこうとしております。そこで中央銀行が金利を下げても、これ以上下げることができな…
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 次に、もう少し細かい金融調整に関して質問したいんですが、私は、質問する前、若しくは定期的にあるブログを読んでいます。「本石町日記」というブログなんですが、いわゆるＢＯＪウオッチャーの間では非常に評判のブログなんです。白川総裁は「本石町日記」というのは読まれたことはありますか。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 分かりました。 読んでいると推測しますが、こっちの中に、最近のコメントとしましては、ここのところ日銀オペの誘導目標が下に外れぎみで、誘導目標の精度が落ちてきているという指摘がございます。このような日銀調整が難しくなっている理由というのはどうしてか。彼は、買い切りオペを増やした方がいいんじゃないかという指摘がございます。お願いします。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 まあ分かったような分からなかったような。 僕の質問は、誘導目標〇・三％を大幅に下がっているということは、じゃ低め誘導されているんですか。
第170回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 でも、目標の〇・三％を大幅に下回っているんじゃないですか。ですから、低め誘導していないんだったら、ちゃんと〇・三％に持っていかないと、持っていくようなオペレーションをすべきじゃないですか。いわゆる、このことに関しては、日銀のオペのやり方がへたくそなのか、こういう指摘もありました。若しくは、もう技術的な限界があるから別な方法でやらないといけないのか。一番か二番か、どっちですか。