大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2011/05/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 ということで、実績はないんですね。むしろ、制度を変えていなかったので、夢のようなシナジー効果と大臣が言ったんですが、結局はそういったことは誰もしていなかったということです。まさに単なる夢ですね。 ですから、今回の問題は、そもそもやる気があったかということです。政治的に四つを一つにして民営化ができたと、こういうことを訴えていましたが、実態は現場ではほとんど効率化がなされていなかった、若しくはそもそも機能的に難しいところを一つ…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 ありがとうございます。 七億増えたということなんですが、質問通告していませんが、参考人、ＪＢＩＣの融資残高はどのくらいあるんですか。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 いわゆる八兆八千億円のうち七億円も伸びたと、これがシナジーなんです。この現実を私どもはしっかりとチェックする必要があります。 ですから、ここで重要なことは、予算を通した国会、法律を通した国会、しかし決算でしっかりとチェックしておかないと、実際、国会が思っていることと実際は全然別のことになるということです。 もう一つは、天下りの問題がありましたから、四つの政府系金融機関を一つにすることによって天下りを減らそうと、こういう大き…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 最後に、安居総裁に質問なんですが、実は今日厳しい指摘をしたんですが、安居総裁に関して、経営者としては抜群の実績、また経験もあります。いわゆるコストカッターという言葉もありますが、本当に優れた経営者なんですが、そもそも法律が難しい経営を強いてしまったんじゃないかなと、そういうふうに私は感じています。 さらに、政策金融公庫自身は、いわゆる震災対応も必要ですし、リーマン・ショック以降の金融危機対応、様々な業務があります。さらには…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 是非頑張ってください。応援しております。じゃ、続きまして……（発言する者あり）まあ、与党議員としてしっかりと支えていきます。 続きまして、年金運用等将来の財政負担に関して御質問したいと思います。 まずは厚生労働省、参考人に質問しますが、年金積立金管理運用独立行政法人、いわゆるＧＰＩＦの設立から九年の平均利回りは何％か、また、同一期間の企業年金連合会の平均利回り何％か、質問します。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 一方が一・四％で、一方が二・四％。よく分からないと思いますから、資料の二を御覧ください。この一・四％の数字を出しているところが、いわゆる公的年金の運用機関であります。一方で、二・四％という企業年金連合会というのは、いわゆる民間の企業年金の集合の平均です。ですから、このことで言えますのは、民間の年金に対して公的年金は一％も運用利回りが低いということです。要は、運用がうまくないということです。 様々な理由があると思いますが、で…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 端的にお願いします、端的に。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 官僚用語では適切にと言いますが、私は全然適切じゃないと思います。いろんな細かいことを言っていますが、要するに資産のアロケーションが下手くそだったということですよね。どんなにうまくないか、もう少し申し上げます。 例えば、ＧＰＩＦというのが本当にスタートしたのは平成十八年からです。ですから、平成十八年、十九、二十、二十一年のそれぞれの利回りは、三・七％、マイナス四・六、マイナス七・六、プラス七・九一。四年間の平均はマイナス〇・…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 要するに、国債で全部運用してたら安全確実ということです。 じゃ、何年の国債で運用したらいいのか。これ、技術的な話になりますからちょっと難しいかもしれませんが、いわゆる公的年金のデュレーション、いわゆる債務の年限は何年ですか、局長、お願いします。榮畑局長。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 五十三年のデュレーションということは、いわゆる五十三年の国債を買っておけばもうリスクは全くないということです。ということは、三十年国債が二・三％ということで、三十年国債をそのまま買っておいたらリスクもほとんどないし、少なくとも二・三％回っています。一方で、今の運用はマイナス〇・一五％。何でこんな変な運用するんですか。もちろんこれは結果責任で、たまたまリーマン・ショックがあったり様々な部分がありますが、この辺りの運用の理論が…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 私にとってはもう言い訳にしか聞こえません。私が質問していることに関して一切回答していないと思います。何で事務次官が必要あるんですか、何で日銀が必要であるんですか。実務経験者がいないとちゃんとしたことが運用できないですよということに対してその答弁です。 この問題はどれだけ重要であるかに関して野田大臣に質問したいと思うんです。 実は、一・四％を九年間運用したということなんですが、公的年金の予定利率、四・一％なんです。つまり、四…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 ありがとうございます。 さらに、もう少し一般化しましょう。 榮畑年金局長に質問しますが、いわゆる公的年金の予定利率四・一％、実際は一・四％でしか運用できていません。でしたら、一・四％を予定利率とした場合にどのくらい積立金が不足しているのか、ここを質問します。 もちろん、これは、公的年金に関しては積立方式だけではありません、賦課方式というのもありますから、いろんな整理がありますが、賦課方式で説明するということはもっと状況を悪…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 この議論をしたら相当時間が長くなりますから余り突っ込んだ質問をしませんが、少なくとも賃金上昇率の前提もおかしいですし、また、いわゆる運用はほとんど関係ないというのはおかしいです。少なくともデュレーションが二十五年で、百兆円の積立不足という数字が出てきます。 今、百兆円があります。それで、四・一％と一・四％の利回り差、これをただ単に二十五乗して計算したら二倍以上になりますから、民間の年金でしたら百兆円は穴が空いていますよと。…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 大臣の指摘で、もっと成長産業に投資すべきだと。 実は、これは二年か三年前、同じく決算委員会で質問したことがあります。むしろ、日本の成長力は陰りが出てくるんだったら、いわゆる若い国、例えばインドであったりＢＲＩＣｓ、こういったところの株式に投資をして、海外の成長をしっかりと受け止めるような運用をしたらどうですかと。実際にここに、当時は川瀬さんが理事長でいろんな議論をしたこともありますし、また人づてに聞いていますが、なかなかそ…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○大久保勉君 そろそろ時間が来ましたので最後の指摘なんですが、やはり天下り役人とか若しくは運用経験がない人がトップにいる限りは、私は、消費税の引上げ、これは、年金のための消費税引上げの議論をする前にはしっかりと運用体制を議論しないと増税には反対すると、このことを野田大臣にお伝えしまして、私の質問を終わります。
第177回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 民主党の大久保勉です。 まず最初に、金商法に関して年金及び信託銀行に関して質問したいと思います。 今回の金商法の改正に関しましては、ライツオファ、英文開示、さらには流動化スキームの規制緩和、未公開株を使った金融詐欺の防止、こういった非常に前向き、すばらしい改革になっておりまして全て賛成でございますが、まだ金商法として盛り込んでいない部分に関して是非とも質問したく思っています。 金商法といいますのは、そもそも証券取引法という…
第177回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 一般論で言いますが、年金基金はいわゆる資産の分散義務があります。受託を受けた信託銀行はそのことを承知してしっかりと運用しないといけないと。 例えば、一般例、六〇％の資産をいわゆる不動産のエクイティー、非常にリスクが高いものに投資をしていた年金基金、それを実際運用したのはりそな信託でありました。それがゼロになったと。このことは信託銀行として善管注意義務違反に当たらないですか。
第177回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 非常に不満ですね。信託銀行がいわゆる受託者のしてはいけないことを実際に運用をしたというこのことに関して、これは一般論ですよね。ですから、和田政務官、是非、具体的なこのことに関して善管注意義務、信託銀行として受託して資産を運用したことに対して問題がないか、このことに関して金融行政上どういうことか、問題点を指摘してください。
第177回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 もう少し詳しく申し上げます。 この運用ガイドライン、これは、実際は信託銀行がある程度こういったものに投資をしたらどうですかということで、実際に勧誘行為を行っているんですね。実際、調べてみましたら、例えばりそな銀行の信託の役員が実際にダヴィンチファンドの人と一緒に売り込みに来たと。年金の方はそこで、これは主幹事信託銀行であるりそな銀行が言うんだから、運用ガイドラインというのをこういう形で作ってくれということで作ったと。という…
第177回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 自見大臣としては非常に曖昧な答弁ですから、もう少し具体的に、いかに問題があるかを申し上げます。 もしこれが証券でありましたら大変な問題なんです。例えば、りそな信託銀行がこの基金に出したデューデリジェンスレポートを読み上げますと、本ファンドの目標利回りはＩＲＲ二五％である、さらに、この基金に関しましては、市場が非常に悪いときにほかのファンドは資金力がないけど自分たちは資金力があるから大丈夫ですということで、不動産市場は売手市…