多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1958/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 事、労働運動に関しては、あなたの方が起訴されても無罪になるということをやられた前歴があるわけです。全部起訴して全部無罪になった。これはめずらしいですよ。地裁から高裁にいって全部無罪になった。派生的な事件は別ですよ。争議権を持っておるところの電気産業労働者がストライキをした場合に、全部有罪であるといって、全部起訴にして全部無罪になっておる。有罪と判決をしたところはないですよ。こういう前科を犯しておる法務省が、どんどん勝手に解…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 私が質問しておりますのは、生命とか、身体とか、財産ということはわかるだろうけれども、公共の安全と秩序というような非常に幅の広い規定を入れるということ自体に問題がありはしないだろうか。公共の安全と秩序ということで制限したいと言われるならば、何か列挙して、そうして末端の一警察官にもわかるように条文を入れるべきじゃないだろうか。こんな包括的な規定を設けたら、法務省でも間違えるような、裁判所でもいろいろ違うようなことが、末端の警察…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 道路をふさいだとか、そういうありふれたことはわかるでしょうね。しかし、公共の安全と秩序というような包括的概念をここに持ってくること自体に非常に問題がある。単に法律の技術的条文がむずかしいなんていうことじゃないんですよ。いやしくも基本的人権を制限することを、法律の条文が書き得ないからこのままに持ってきました、検討しましたがどうにもなりません、こういう問題じゃないでしょう。基本的人権というものは、こういう簡単な問題じゃありませ…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 大臣だって私が説明する例がわからぬでしょう。私がこういう場合はどうなりますかといっても簡単にわからない。私だってわかりませんよ。一警察官がわかりますか。この国会の最高の立法府でいろいろ議論しておってもわからぬ。私は、こういうことは許されないと思うのです。それは民主的な警察であるから昔のようでない。昔のようでないというのはこれは法律の条文ばかりですよ。警察法とかその他に、そういう権限乱用はしてはならぬといろいろ書いてあります…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 具体的に書かれる予定を、現在国会で審議しておるのですから出していただきたい。そうしなければわれわれはこれ以上審議ができません。いつお出しになりますか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 今の点は、結局裁判所でも非常にまちまちなんですね。あるいはまた公安委員会が公共の安全と秩序ということを判断しておりますが、これまたいろいろある。ですから、この点はやはり明確にしていただかなければ、われわれ先へ進めませんが、連合審査ですから、少し御遠慮申し上げて、一応先に進みたいと思います。 次に、第六条ですが、六条は、改正案によりますと、犯罪というものが関係ない。現行法によりますと、「警察官は、前二条に規定する危険な事態が…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 私は心配をして聞いておるのではないんです。「已むを得ない」というのは、現行法にもある、改正案にもある。ですからその点は伺っていない。「公共の安全と秩序に対する危害」というのは、新しくかぶってきたのですから、これはけっこうです。ところが「前二条」という規定がなくて、そして直ちに改正案で前の条文を受けないで書いてある。前の条文を受けないということは、第五条の関係で見ますと、犯罪関係がなくても改正案ではできる、こういうようになる…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 意味はわかりましたけれども、私はこれまた今までよりもかなり幅広くいわば「立入等」の権限が行使されるということになると思うのです。必要もないのに権限の拡大をされる。一体青木国務相はどういうようにお考えですか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 第六条で、現行法と改正案が同じだなんということは解釈できませんよ。大臣は同じだとおっしゃったが、政府委員は同じだとは言わなかった。けれども、私は、少くとも四条、五条の関係を受ける条文は、犯罪と関係なくしてできるなんということはもってのほかだと思う。しかも今度は「公共の安全と秩序に対する危害」というきわめて広範な範囲が入っておる。しかもそれは犯罪と関係がない。こういうのですから、何でもできるということになりはしませんか。やむ…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 私は、身体、生命、財産の場合なら、これは大体犯罪になるから言いません。ところが、公共の安全と秩序という大きな問題が入ってきておる。それを今までの犯罪の構成要件と関係なく六条を置いたというのはきわめて重大な改正であると考えざるを得ない。 〔鈴木地方行政委員長退席、小島法務委員長着席〕
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 刑法総則の関係と言われますが、先ほどから申し上げますように、きわめて大きな概念を入れたわけでしょう。少くとも身体、生命、財産全部と匹敵するくらいの大きな概念を入れたわけでしょう。身体、生命、財産だけなら、犯罪と切り離しても、私は事実上あまり問題は少いかと思う。しかし、公共の安全と秩序に対する危害というものは、犯罪要件と全然関係ない。犯罪を行わなくてもできる。そういう場合に、立ち入りその他の権限を行使するということは重大な問…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 漫然なんて許されないのは当然ですよ。初めから漫然なんということを考えて立法するのはとんでもない。「已むを得ない」と書いてある。私だって字は読めるんですよ。しかし「公共の安全と秩序に対する危害」というものは、犯罪と関係なく出ておるじゃないかと、こう言うんですよ。きわめて重大な問題が犯罪と関係なく取締りができる。先ほどお話があったように、犯罪でなくても自由自在に、これを判定する者ができることになる、これは重大問題じゃないかと、…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 五条はそうだが、六条を聞いておるのだ。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 私は先ほどから六条を聞いておるのです。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 あなたは私の言うことがわかっておってそういう答弁をする、けしからぬじゃないか。私が言っているのは、現行法でもそうでしょう、現行法も「已むを得ない」とある。そうして現行法も、「生命、身体又は財産に対し危害が切迫した場合」という、こういうような要件があるのにもかかわらず、さらに前二条を受けておる。ましてや五条を受けておりますから、犯罪があるような場合に、身体、生命、財産に影響があり、「已むを得ない」場合にするのだとなっておる。…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 私は当然だという意味がわからない。これは削るのが当然だという意味がどうしてもわからない。わからないというのは、現行法の五条からいきますと、「犯罪がまさに行われようとするのを認めたときは、その予防のため関係者に必要な警告を発し、又、もしその行為により人の生命若しくは身体」云々とありますが、要するにこれは犯罪が行われようとしたという要件があるんです。それを引き継いで現行法の六条があるわけでしょう。今度はその五条の改正案に、「犯…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 犯罪と関係なくできないというのですか。犯罪と関係なくはできない、こういうのですか。もう一回言って下さい。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 柏村さんの説明はわかるのですが、条文上はそうは読めぬかもしれませんよ。説明はわかりますが、条文上はそう読めぬかもしれませんよ。「公共の安全と秩序に対する危害」が切迫したという場合は、犯罪と必ず関係があるということは言えるかもしれません。犯罪の類型がないかもしれません。ましてわからぬのでしょう。さっきから公共の安全と秩序を著しく乱す場合はどういう場合があるかといっても、なかなかわからぬでしょう。ただ警察官が、これは大へんだと…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 それでは、民間労組がゼネストをやったら……。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○多賀谷委員 民間労組が一斉にストライキをやった……。