多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1960/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 私は大手といえどもやはり閉山をするときには買い上げの申請をするのじゃないかと思うんですね。しない場合には中小企業に今度は鉱業権の譲渡をやるんです。ですから廃鉱にならないんですね。その株式会社の名前の山はなくなるけれども、多くの炭鉱が鉱業権の譲渡を受けるんです。大手の場合は、やめるときに五年くらいの鉱区の鉱量というのは比較的あるんです。中小の場合は全くないということがあるが、大手の場合は実際あるわけですね。ですから一千四十万…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 しかし申請の方はもうすでにオーバーへきておるでしょう。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 今法律を改正して出発しようとしているのに、もう買い上げのワクをこそうとしている。こういう法律の出し方はないと思うんですね。あとあととおくれている。それから事務処理の問題は、私はあとから質問をいたしますが、確かに処理能力の問題はあります。しかしこれはもう少し機構の拡充が必要じゃないかと思う。そこで今法案がスタートしようというのに、もう買い上げのワクが一ぱいくらいだ、こういうことで石炭政策をほんとうに推進していく気持があるのか…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 おそらく電力は値上がり必至だという。炭鉱における坑内水を上げる、あるいはまたその他の動力に使うという場合に、かなり大きな電力量が要るわけです。坑木だって決して横ばいの状態ではない。だんだん原木がなくなって坑木も上がるという情勢にある。ことに電力は、御存じのように常時坑内水を上げておかなければなりませんから、保安電力は出炭と関係なく上げていかなければならぬという面もあるわけです。ですから、物価の水準がはたして横ばいであるのか…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 経済の成長率を六・五％と見ると、さらに消費水準も上がっていくわけですが、炭鉱労働者の賃金だけはそのままというわけにはいかないと思うのです。そこで一体上昇率を幾らと見られているのか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 それはどういう根拠ですか、三・八％というのは。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 第二次産業に従事する労働者の平均賃金のアップが三・八ですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 これは一人当たりの消費水準もかなり上がるわけです。一人当たりの消費水準よりも、少なくとも第二次産業に従事しておる従業員の賃金がより上がらなければ、平均の消費水準というのは出てこないのですね。ですから私も三・八％という数字は非常におかしいと思うのです。第一次産業に従事する従業員の所得というのはあまり上がりませんよ。経済計画ではあまり上がるということを予想していない。そうするとどこで上がるかというと、結局第二次でよけい上げなけ…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 これも一つ検討して御答弁を願いたいと思います。 次に、千二百円引き下げるという場合における設備投資、さらにその借入金、その金利、あるいは償還期間、こういったものがどういうように考えられておるか、どういうように想定されておるのか、これをお聞かせ願いたい。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 あなたの方で出されました資料に基づきますと、昭和三十二年が三百四十億、三十三年が三百六十億、三十四年度の計画が三百三十億、こうなっているのですが、大体これで間違いありませんか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 そういたしますと、千四百億というのは五カ年ですから、結局今まで通りということになるのですね。三十二年、三十三年に投資した程度のものを永年投資する、こういうことになる。はたしてこのくらいで所期の目的が達せられるかどうか、私は非常に疑問だと思うのです。むしろ三十二年、三十三年、三十四年度の平均指数をとれば、むしろ下がっておるでしょう。そうすると今までよりも年間下がったくらいの低い投資をして、はたしてこれだけの大改革ができるかど…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 それにしましても、大体三十三年程度に投資をされた数字でしょう。ですから私は実際政府は石炭政策をやるのだ、投資をするのだといっているけれども、三十二年、三十三年、三十四年とやった程度くらいのものだ、こう言って間違いがないという数字が私は出ておると思うのですね。これで一体これだけの新鉱開発で二百五十万トンから三百万トン、しかも既設の千七百万トンの炭鉱を三千万トンにする、こういうことができるかどうかですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 昭和二十六年度以来、昭和三十年度の不景気を除きましては、昭和二十六年度が百二十九億、二十七年度か行七十三億、二十八年度が百六十二億ですから、物価指数から言いましてもこれはかなりの数字になるわけですね。ですから大体物価指数その他を見ると、特殊の昭和三十年度なんかは別として、大体同じくらい投資してきておるのですよ。ですから石炭政策をやるといっても、五年間で千四百億くらいではどうにもならない。一体鉄鋼、電力は今後五年間でどのくら…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 山が老朽になればなるほど、山を維持する費用がだんだん要るわけであります。昭和二十六年よりも三十五年の方が維持するためにはよけい要るのです。ですから局長の言われるその言葉をちょうど局長に返すと、逆に本来だんだん高くなっても、その純然たる新たなる投資というものは同じである。高くなっても同じだとこういうことが言えるのです。大体追加投資がだんだん多く要るのですから、生産力増強にならないで、維持するだけの固定費がだんだんふえていくの…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 漸増は。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 とにかく今年間一万トンの出炭規模の炭鉱を作ろうと思えば——もちろん一万トン単位ではできませんけれども、それが五十万トンとかあるいは百万トンにする場合には、大体一億二千万円くらい要る。そういう点を見ましても、この投資がいかに少ないかということがいえると思うのですよ。局長は維持投資が今まで平均それほどでなかった、こうおっしゃいますけれども、金かないから維持投資しないのです。むしろ金があればするんだけれども、金がないから維持投資…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 人員計画につきましても、私は非常に狂ってきていると思う。今日首切りの問題が起こっておりますが、この問題の深刻さを一そう激烈にしたものは、要するに昭和三十一年、三十二年に人を雇ったからなんです。ここに問題がある。 それから能率の問題でも、率直に言ってなぜ能率を計画通りできなかったのか。これはわれわれの方でも一つ十分検討してみる必要があると思うのですが、一体どこに原因があったのか、政府はどう見ているか、これをお聞かせ願いたい。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 私は、問題はそれだけ増産をしたのにコストが上がっておるという点、これが非常に問題だと思うのです。とにかく昭和三十一年度にしても、四千五百万トン計画で四千八百万トンという出炭実績がある。昭和三十二年度も四千七百万トンの基本計画であるにかかわらず五千二百万トンも石炭が出ておるのに、コストの状態はどうかというと、実施計画で昭和三十年度は三千九百五十八円、これに対して実績が三千九百三円ですから、これは下がっておるわけです。昭和三十…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 能率も、やはり増産をしておりますから、昭和三十年度に比べて二十二年度等は高くなっておるのですね。もちろん労賃も高くなっておるでしょうけれども、それにしても私は、本来採算のとれないところをどんどん掘ったからコストが高くなったとは考えられない。この昭和三十二年度の四千六百五十五円という数字は、あれだけ増産をしてコストが、固定費から何から考えても、安くなるはずなのに、高くなるという数字はどうしても承服できないのですが、政府はどう…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 しかし昭和三十二年度には、合理化法が通過をした後ですから、坑口開設の許可があったわけでしょう。ですから、あなたの方は、坑口開設の許可でそういううたかたのような炭坑は制限できたはずですね。一体そういう状態はどうなっておるのか。増産をするけれどもコストがだんだん高くなるといったようなことは、しかも能率が上がってコストが高くなるということは、普通の常識人であるならやはりおかしいと見なければならぬですね。あるいは今までずっと赤字が…