多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1960/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 タンカー運賃も値下がりを見ているんですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 マイナスですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 実は私は千二百円の算定の基礎を出していただきたいと思うのです。と申しますのは、どの経済計画を出しましても、しょっちゅう狂っておる。われわれが政策を立てて、法案を作って、そうしてその実施の状態を見ると、非常に反省をしなければならないし、検討をしなければならない部面が出ておる。ですから、その場合には一体どこからそごが来ておるのか、一体どうした理由でその計画がそごを来たしておるのか、こういうことを反省しなければならぬと思う。です…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 いやしくも千二百円というものが至上命令のように言われる場合には、もう少しはっきりした根拠というものを示す必要があるのではないか。四十二年度の数字を持ってきて三十八年度に直す、こういう不見識なことはないと思うのです。これだけの大きな問題をかかえておるならば、やはり三十八年度を積算すべきでしょう。近いのはできないけれども、遠いのはできる、こういう方法はないのでありまして、やはり三十八年度という数字で私はお示し願いたいと思うので…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 これも実際はむずかしい問題ですけれども、私はもう少し綿密に出す必要があると思うのです。一体京浜地区では火力発電所を主として考えるのか、あるいは一般ボイラーまで考えての話なのか。そういう点も、これだけ大きな運賃のかかる状態においては、京浜地区なら京浜地区では、将来もっと効率の高い火力発電所に集中するという政策を立てているのだ、こういうのか。あるいは常磐地区の場合は、北海道から送る場合とは異なりますけれども、そういう重点的なも…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 抽象的な話をされても私は納得いかないのですが、京浜地区で問題を起こしているのです。京浜地区で高いと言っているのです。政府は一体京浜地区で何に合わそうとしているのか。たとえば京浜地区で火力発電といいましても、今までの既成の火力発電なのか、新鋭の火力発電なのか、一体どこに重点を置いて千二百円の根拠が出たのか、こういうことを聞きたいのです。一般的な抽象的な話はわかっているのですが、一体京浜地区にはどういう状態になるのか。これはむ…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 どうも局長は、私は具体的に聞いているのに、最初は具体的なようでしたけれども、抽象的にお逃げになりますが、中京と京浜と阪神ではこれは非常に違いますよ。石炭に関する限り立地条件が京浜と阪神とは非常に違うのですよ。ですから私が聞いておるのは、関東すなわち京浜ではもう新鋭火力の、この程度しか石炭は重油には対抗できない、あるいは阪神では運賃の関係で一般ボイラーまでもできるのだ、こういうことを聞いているのですよ。そういうものかはっきり…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 私は、将来運賃のプール制とかなんとかを考えておるなら、その平均で、阪神、中京、関東の平均で千二百円ということが考えられるのだけれども、そういう構想はどこにも出ていない。ですから私はあえて聞いておるのですよ。千二百円というのは、どこの点を中心にポイントに置いて千二百円というのが出ておるのか。ついでに阪神をちょっとお聞かせ願いたい。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 阪神の方は八割、すなわち石炭でも重油でもいいというものの場合に値段が八割に下がると、こういう仮定で、京浜の場合も同じように八割と考えるのですか、これもおかしいね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 そうするとメリットは八〇％……。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 私はその石炭のみのボイラーとか、あるいは重油のみのボイラーとか、こういう構成を出された点については敬意を表しますけれども、作業の過程はかなり綿密だけれども、最後のところが、非常に大ざっぱなつかみでぽんときめておるという感じがします。たとえば、同じように関東の場合も八〇％、阪神の場合も八〇％ということはないですよ。メリットはそうでも、今度は逆に値段の方からいうと、コストの下げ方というものは相当違う。ですから、そういった点が一…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 そういたしますと、需要面から見た五千五百万トンでなくて、むしろ昭和三十八年度において千二百円程度引き下げられることの可能性のある供給力から見たわけですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 言葉では、確かに需給が合った地点ですけれども、しかしやはりものの考え方として、むしろそれだけ引き下げることができる炭鉱の生産能力というのは五千五百万トンだ、こう踏まれたのが実態でしょう。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 今のこの五千五百万トンという数字か出た場合に、炭鉱の状態はどうなるのですか。もう少し詳しくお聞かせ願いたい。たとえば、五千五百万トンのうち新鉱でやる場合はどのくらい、既設の炭鉱で増産をする分がどのくらい、廃鉱するのがどのくらい、これを一つ出していただきたい。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 そういたしますと、二千万トン程度の分については、やはり二千万トン程度になるわけですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 そういたしますと、労働者の人数はどうなりますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 そうすると、現在の労働者から幾ら減るわけですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 トン数はわかりましたが、おそれ入りますが、新鉱と、それから既設の分で増産をする分と、既設の分で横ばいと、既設の分で現存するものと、それから廃鉱になる山の数をちょっとお知らせ願いたい。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 千四十万トンの廃鉱になる山は、これはほとんど買い上げの対象になるのですか。そして、予算がついているのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○多賀谷委員 局長は十分承知しておられて答弁されておるのですが、実際買うということがきまった場合に、あるいはきまる申請をする場合に、炭量が十分あるような山は申請しませんよ。ほとんど炭量がない。しかし私たちもそのことについては買い上げ方式を立てておるのですから、あえて申しません。しかしこの買い上げというのは、本来鉱区を買い上げるという性格よりも、やはり炭鉱が閉鎖することによってのいわば事後処理の補償金とも申すべき性質のものである。本来法律…