多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1963/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 この問題は、さらに調査をされて、次会にその原因等について報告を本委員会に願いたい、かように思います。 次に中小企業庁にお尋ねしたいのですが、先般の国会で政府提案として、中小企業信用保険法の特例が出されたわけですが、その実施状況をお聞かせ願いたい。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 それはいつ現在ですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 どうも私が理解をしておるのとは違うようですがね。選挙が終わりました十一月の終わりに、私は中小企業の関係者とお会いしました。そのときは市中銀行も来ておりました。売り掛け代金の非常に多い福岡県において、信用保証協会に金がないのです。そこで保証能力がないものですから、まず県が出捐金として五百万円、さらに自治体で百万円、六百万円の出捐金を追加いたしまして、その二十五倍の一億五千万円のワクを設けて貸そう、こういう話ができつつあります…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 そうすると、いま部長がお話しになったのは新法に基づくものじゃないですね。これはむしろいままでの行政措置に基づくものでしょう。新法に基づくものじゃないじゃないですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 わかりました。結局部長のお話しになった数字というのは、この数字をもってしてもどうにもならぬ、こういうことで法律の要請があった、その法律の通過をした後の貸し出しというものはむしろ入っていない、こう理解をしてもいいと思うのです。ですから結局新法による運用というのは、まだ十分実施されていないというのが実情じゃありませんか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 いままで数字をお話しになった金額は、かなり中小企業でも担保能力等がある有力な商社あるいは企業ですね。ところが、それではだめだというので法律をつくった。法律をつくったときに中小企業庁のほうでは、盆までには何とか融資をするように努力しましょう。ところが盆が来ても、まだ省令、政令が十分できない。そのうちにだんだん日はたってくる。そうしてやっと十一月二十日前後に、金融機関を集めて話があった程度ですよ。そこで年末までには何とかしよう…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 では、石炭局長に一問だけ質問をしておきたいと思います。 それはむしろ政府に質問をするわけですけれども、いま炭鉱労働者が非常に激減をして、合理化のテンポが非常に速くなっている。そして五千五百万トン、正確にいいますと五千四百五十万トンの出炭も危ぶまれている。むしろ五千二百万トン程度ではないか、こういわれている。そこで、需要確保で一番問題になりまし電力用炭の問題について、将来いままでの話のように、あるいは有沢調査団が出しました答…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 それは積極的に推進していただかなければ、それができないということになると、さらにくずれますよ。もう、くずれ出したら敗戦と同じですよ。もう歯どめがきかないのです。労働者のほうからあいそをつかしてどんどん逃げていくという状態ですから。需要の確保ということが、石炭の基盤ですからね。ですから、その需要の確保ができないというなら、やはりだめじゃないかというので、これは五千万トンにしてみたところで、今度は供給が四千万トンになりますよ。…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 これが新法によっていよいよ動き出したのは、十二月の初めですよ。あなた方がいま御報告になったのは、新しい法律のできる前の状態ですよ。ですから新法ができて金融機関と話し合って申請をいよいよ出す、それから市町村も証明書をつけるということになったのは、十二月ですよ。ですから、十二月から窓口に殺到しておるはずですよ。既往の数字というものは、あまり意味がないのです。新法の実施状況についてはほとんど関係がないといってもいい。ですから一体…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 特別交付税は……。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 それは県にも、特別交付税の特殊な産炭地の扱いがされていますか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 いまの、出捐金の大体二十五倍の貸し出しをやる、こういっておりますけれども、私は産炭地の実情から見れば、二十五分の一の出捐金では足らないと思うのです。むしろこれは、かなりの額を計上してやらないと実際は運営できない、こういうように考えるわけです。 〔上林山委員長代理退席、委員長着席〕 そこで私は特別交付税の算定の基準の一要素にしてもらいたい、こういうことを考えるわけですが、これについてお聞かせを願いたい。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 実は現実問題としては、出捐金の額いかんによってワクがきまると思うのです。ですから信用保証協会としては、一億五千万円以上はとても私のほうでは保証できませんと言っておるのです。その出捐金を上げれば当然保証額が上がっていくわけですから、これは態度をはっきりきめていただかないとなかなか動けない。態度をはっきりときめていただけばかなり動いていくのではないか、私はこういうように考えるわけですが、これについて早急にひとつ結論を出してもら…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 その金額の中に、中小企業のいわゆる売り掛け代金がたまるとか、あるいは非常に困るとかいう要素は入ってないですよ。いままで出た要素の中には、鉱害問題であるとか、あるいはまた例の生活保護の問題であるとか、いろいろな要素は入っておりますが、中小企業という要素は自治省の特別交付税の算出の一つのファクターとしては入っていない。今後はこれが大きな問題になっておりますから、私はぜひファクターの中に入れてもらいたいと思います。いままでのは入…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 次官、お聞き及びのように、法律はできましたけれども、この売り掛け代金の問題は、ほとんど法律がまだ動いていないという状態です。それから地方自治体も財政が窮迫しておる、こういうことでなかなかその出捐金も十分出せないという状態になっている。そこで問題は、出捐金を出していただいて、その補てんを特別交付税でやってもらうということがはっきりすれば、これは出しやすいわけです。もちろん特別交付税はひもつきではありませんけれども、その算定の…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 自治省に話していただけますか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 質問があっちこっちにいきますけれども、糒炭鉱全体の保安改善について、部分的に分けて、一方は操業させるという段階ではないのじゃないかと思うのです。先ほど申しましたように、この前は六十七名殺しておる。それはまだ遺体も上がっていないのですよ。ですから私は、災害個所のほうは、あぶないけれども原因がまだわからぬからストップさしておる、しかし竹谷層のほうはもうよろしいというような状態ではないのじゃないかと思うのです。これらの炭鉱はいま…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 私はこういった前科のある経営者は、鉱業権くらい停止をさして、徹底的に調査をしなければだめだと思うのですよ。それはもう単なる部分的な保安改善、しかも物理的な調査だけではだめだ。第一、それによって一体設備はどのくらい変わりましたか、あるいは装備はどのくらい変わりましたか、保安要員がどのくらいふえましたか。ふえていないでしょう。ただ現状の点を少し手直しした程度ですよ。保安体制ができていないですよ、こういった炭鉱は。しかもこの前六…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 あなたのほうは、二十四条はすぐやらなければ、鉱業権の停止はすぐやらなければ、行政官庁で一回ここは再開をしてよろしいと言って、あとから鉱業権を停止することは常識的に考えてもちょっとできないでしょう。国会でやかましく言われたから停止するというようなぶざまなことは、行政処置としてできないでしょう。私はどうも災害に対して、依然として同じような考え方を現地では持っておるんじゃないかと思う。保安が悪い、体制ができない、そうして体制をつ…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 政府の腰がまえを変えてやらなければとてもだめですね。いままでのようなイージ−ゴーイングなことをして、そうしてその現状を何とか改善をするということだけ、次のときに行ってみればまたもとのもくあみ、そのうちに災害が起こる、それを繰り返しているわけですから、私はこの点は十分ひとつ政府においては考え方を変えてやっていただきたい、こういうように思います。これは単に若干の石炭が出ないとか出るとかいう問題じゃないですよ。全労働者が引き揚げ…