多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1966/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 石炭界は産業構造の変革あるいはエネルギー革命と称して非常な急激な変化をしたわけですが、その間に政府はいろいろな観点から離職者対策を講じたわけです。そこで、政府の政策が一応離職者対策として確立してから今日までの離職者の対策に対する趨勢についてお聞かせを願いたいと思います。これは局長からでもけっこうです。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 昭和三十七年四月からの、離職者対策が一応確立されてその政策に乗った退職者に対する離職金並びに整備資金、できれば人数も、これは通産省からお聞かせ願いたい。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 通産省のほうでは三十七年四月から幾ら退職をしておると見ておるのか、これをまずお聞かせ願いたいと思います。中には入るのもおりますけれども、絶対数の減少でなくて、退職者はその後幾ら出たかという点をお知らせ願いたいと思います。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 そうすると、退職者と新規求職者が合っているですか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 私が通産省に聞いておるのは、退職者は幾らですかということです。労働省のほうは実は先ほど聞いたわけです。おっしゃるように十万二千というのを聞いたわけですが、退職者は通産省では幾らと把握しておるのか、こういうことを言っているわけです。なぜ私が聞くかといいますと、新規求職者に入らないで退職する者がおるわけですね。そうして、その者は逆にまた退職金のほうではもらっているわけです。退職するわけですから退職金のほうはもらう、しかし安定所…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 いろいろなケースがあるわけです。まず、整備資金の対象にはなるけれども職業安定所の窓口に行かない層がある。これは第二会社の場合そういうことがある。あるいは、初めから自営業その他で自分が就職がきまっておる人があるわけです。それから、新規求職者であるけれどもまた炭鉱に就職するのがある。こういう層もあるわけです。いろいろあるわけですから、なかなか把握困難ですけれども、そういう把握をしておかないとなかなか政策が立たないという意味で聞…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 組夫というやつは安定所を通じての就職になるのですかどうですか。安定所はそういう労働条件の悪いのは就職あっせんをしないのかどうか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 そういたしますと、少なくとも三十九年と四十年で約二万四千という人は炭鉱に逆戻りをしている、こういうことがこの数字では言える、こういうように考えるわけです。 そこで、広域紹介に乗った者の賃金、これは大体どのくらいの平均賃金になっておるか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 次に、政府機関への就職です。これは各省別に計画と実績をお聞かせ願いたい。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 これを見ると、石炭政策の熱が非常に高まったときは各省協力してくれるけれども、少し政策が下火になったということになると、約半分くらいしか遂行率がない、こういう状態ですね。やはり政府のかまえに問題があると私は思う。これは、三十七年から三十八年というと、政府もかなり力を入れた。ところが、それが下火になると、もう自然に置き忘れてきておる。これがいまの石炭界の実情でもある。これは非常に残念に思うのですが、三十九年にはなぜそれほど実績…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 これは、志免炭鉱からさらに国鉄内部への配置転換もやはり炭鉱離職者として統計の中では出てくるわけですか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 これは解雇してないでしょう。解雇しているのですか。国鉄部内に行くのに解雇するわけですか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 そのことの是非を言っているわけではありませんけれども、志免炭鉱の分をかかえても計画どおりに遂行できなかったという点は、非常に政府は熱の入れ方が足らない、むしろ熱意が非常に冷却をした、こういうことが言えるのではないかと思う。政府みずからがそういう状態でありますから、他の企業、かなり安定した企業につくというのは非常にむずかしい。私は政府自体の雇用政策というものについて後ほど別の機会に質問をしたいと思うのですけれども、政府機関が…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 四十年度といっても、十二月末の求職者が八千六百八十七というこの実態ですね。現在滞溜している状態というものとは必ずしも一致しない。現実に産炭地域に小学校の要保護児童並びに生活扶助支給者の子供が七〇％もいるというのですね。これは学校のほうで手続をするわけですから、その数字は間違いがない。あるいは五〇％以上の学校が相当多い、あるいは三〇以上はほとんどだという実態と、この期末就職者というのとが必ずしも現実に一致していないですね。こ…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 三十七年度の計画、少なくとも黒い手帳の受給者は緊就にも一般失対にも行っていないでしょう。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 そこで、このほかに緊就にタッチしておる者がおる、さらに三十七年度は一般の失対の者もおる、こういう形です。それにしても、年々逐次生活保護の世帯がふえているわけですね。その原因は、普通の病気であるとか、それから老齢であるとかいうのではなくて、炭鉱離職であるというのが原因ですね。ですから、私は、これはその経路について総合調査をする必要があると思うのですよ。一体そういう貧困者がどういう経路から出てきて、それが政策に乗るものがどのぐ…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 さらに、先ほど私は政府機関の就職の問題を申し上げましたが、政府は石炭問題が非常にクローズアップしているときは、数字に示すように、就職に熱を入れてくれるわけです。しかし、少し下火になると放置される。これはもう数字が示しているわけです。ですから、政府がこういう腰がまえであれば、民間会社はもう推測できるわけです。ですから、政府みずから、この問題を忘れないで、この深刻な問題に取り組んでもらいたい。それはやはり所管の労働大臣にぜひひ…
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 今度の法案ですが、この法案に促進手当の増額が規定されておりますが、従来四百五十円頭打ちであった場合には、大体何％くらいが頭打ちになるわけですか。今度の場合、五百七十円というようになりましたら、どの程度が頭打ちになるわけですか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 それで、五百七十円になりますと、頭打ちはどのくらいになりますか。
第51回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○多賀谷委員 そういたしますと、結局五〇・八％の人は失業保険がダウンする、こういうように考えるわけですが、そこで、この求職手帳がもうすでに満了したものが相当いるわけですが、これは今日現在においてどの程度いるか、これをお聞かせ願いたい。