多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1973/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 この政令市と県の権限の問題ですね、ことに医療機関に対する……。政令都市は立ち入り検査権はあるけれども、改善命令は知事がやる。そうすると政令市としては、そういう立ち入り検査をしたら一体どうするのですか。立ち入り検査権があるものが改善命令を出すことはできないのでしょう。これは厚生大臣の医療法ですが、どうですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 どうも政令都市と県との医療機関に対する権限がはっきりしないのです。立ち入り検査権があるものが改善命令を出すことができない、改善命令は知事しかできない。しかし、政令都市の市長は立ち入り検査権がある。立ち入り検査をして一体どうするのかという、その後は全然書いてない。ですからもう政令都市は、というよりも北九州市は、少なくともこの問題に関しては消防以外には権限はないのだ、こういう態度でわれわれに臨んだのですよ。ですから私はこれもひ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 通報のおくれは基本的な問題だと思いますが、しかし、四階に担送しなければならない患者が非常に多かったという事実ですね。一体十一名の死亡者のうち六十歳以上の方が何人か、それから担送しなければならなかった患者が何人か、そのうち何人死亡されたか、これをお聞かせ願いたい。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 担送を必要とする者は七名ともなくなったのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 いま大臣からもお話がありましたが、いままでは高齢者あるいは重患は、ナースステーションの近くであればいいという指導をしておったそうですが、これが一つ問題点だと思います。これは改善をお願いしたい。 そこで、病院火災については具体的に、これは建設大臣に伺いますが、今度の教訓にかんがみて、どういうような建築構造にされたらいいか、あるいはそれについて法律や施行規則を改正になる場合に、既往のものについては、どうしようとするのか、これを…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 先ほど既存のものという表現がございましたけれども、既存のものでもできるわけでしょう。建築基準法の十条の「（保安上危険であり、又は衛生上有害である建築物に対する措置）」というのでできるようになっている。できるならなぜやらないのですか。いままでこの規定は発動してないのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 そのスプリンクラーの設置の問題は、これは建築基準法の関係ではなくて、消防庁の関係ですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 消防には建築基準法の十条のような規定はないのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 ですから、六月一日施行をされて、それ以前の建物についてもスプリンクラーを設置するように措置命令を出せるでしょう。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 建築基準法十条というのは、既往の建物であって、その当時には基準法がその基準を示していなかったが、その後新しい建物については、新しい基準を順守すべき義務を課した。しかし、その建物が非常に有害である、危険である、こういうように認めた場合には、既存の建物、しかも増改築以外の場合に、この十条が発動されるわけでしょう。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 消防という大きな問題が、どうして建築基準法のような規定ができないのですか。建築基準法では、既存のものであって、増改築のような場合に新しい基準にのっける以外、増改築も何もしていない、それを十条で既往のものについても措置命令ができるようになっているでしょう。人命の問題である消火について、この規定がないというのはおかしいでしょう。どうなのです。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 これは立法上の食い違いもあるのですよ。建築基準法では「（保安上危険であり、又は衛生上有害である建築物に対する措置）」として、既存のものであって、しかも増改築をするような場合以外でも、措置命令、改善命令ができると書いてある。しかし消防法にないというのも、それも法律的なバランスを失しておると私は思うのですね。これは自治大臣がいらっしゃらないから困るのですけれども、消防庁としては少なくとも建築基準法がそういう改善命令が出せるのに…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 それは基本的な問題とおっしゃるけれども、スプリンクラーだけの問題ではないですよね。ですから私、率直に言うと、こういう基準法十条のような規定が必要なんじゃないですか。スプリンクラーについては既往のものについても全部持ちなさいといえば、それはスプリンクラーについてはできるでしょう。しかし、その後科学が進み、あるいはいろいろ火災の態様が変化するにつれて、いろいろな処置が必要なんでしょう。ですから既存の建物についても、しかも増改築…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 最後に、補償問題について一言いたしたいと思いますけれども、不幸なことが次から次に起こるということは、われわれとして予想したくないのですけれども、事実上いろいろな事故が起こる可能性なきにしもあらずですね。皆無ではない。そこで私立の病院等について、こういうような事故が起こり、補償をしなければならぬといえばたいへんですね。あるいは公立だって、やはりたいへんだし、今度の済生会病院だってたいへんだと思う。 そこで一体制度として、どう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 これは消防庁、お客さんを泊めるような施設とか、あるいはいろいろ態様があると思うのですけれども、事故が起こった場合に、何かお客のためにその施設が保険をかけるという考え方ですね、ぼくはそれを言っているわけです。何か必要じゃないのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 それから、済生会病院について、いま竹内委員からの質問に対して、国は援助をするというお話でしたが、具体的にどういう援助をされますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 大臣、ちょっと答弁が無責任じゃないですか。さっきの竹内委員の質問に対して、病院も誠意をもって補償に当たっておる、それで国も誠意をもって応じたいと思う、そうして、資金の足らない場合は国の援助も——援助ということばを使ったですよ、国の援助も惜しまないと言う、そして具体的に聞きましたら、いや何も考えておりません。それはちょっと無責任な答弁じゃないですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 どういう制度があるのですか。申し入れたら、どういうことでできるのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○多賀谷委員 どうも不徹底ですけれども、一応これで終わりたいと思います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○多賀谷委員 本日未明、北九州市八幡区にある済生会病院で火災があり、入院患者十二名の死亡が伝えられております。これに対して、厚生省はその実情をどの程度把握されておるか、またそれに対してどういう対策をとられたか、御報告願いたいと思います。