多田省吾
会議録に記録された「多田省吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,533 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 宇宙7 件
- 半導体6 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会59 件・59%
- 運輸委員会，内閣委員会連合審査会22 件・22%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,533 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 政府は、国民の要望にこたえて、昨年ごろまでは対外援助につきましてはひもなし援助だと、あるいはＧＮＰの一％を目標にすると、あるいは政府開発援助を大いにふやしていくと、こういう方針でございましたが、いわゆる石油ショック、あるいは資源供給の問題、原油価格の大幅な引き上げ、それに伴う国際収支の悪化、こういう状態になってきまして、どうも中東援助なんかを見ますと、ひもなし援助からひもつき援助やむを得ないという姿にはっきりもうなっている…
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 よくわからないんですが、そうしますと政府開発援助は昭和四十七年度〇・二一％、四十八年度は〇・二九から〇・三〇とふえた。四十九年度は、この〇・三〇というのは減らさないで、政府開発援助は量的にもふやしていくと、こういうことでございますか。
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 それじゃ量的に拡大は無理だというのは、明確に言ってＧＮＰに対するいわゆる昭和四十七年度の〇・九三％、これは一％にだんだん近づくということは、これはちょっと無理だと、こういうことですか。
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 そうしますと、まあ政府開発援助も、衆議院では、不急不要なものは極力抑制して資源開発投資も厳選するというお話でございますが、政府開発援助は質的によろしいほうなんですから、これは減らさないでいきたいというふうに私は伺っておりますが、シベリア開発問題なんかに対しては、大蔵大臣はどう考えますか。
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 本年初頭一連の石油外交で三木特使はエジプトに対してスエズ運河の改修なんかに約一億四千万ドル、さらに商品援助、プロジェクト援助と半々で合わせて二ヵ年間に一億ドルの政府借款、これは小坂特使はモロッコに対してプロジェクト援助三十億円、アルジェリアに対してはテレコミュニケーション関係のプロジェクト百二十億円、ヨルダンにはコミュニケーション・プロジェクトなど三十億円、スーダンに対してはプロジェクト援助三十億円、さらに中曾根通産大臣は…
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 田中総理は、三月十五日の参議院予算委員会で、わが党の鈴木一弘君に対して、対外援助の原則論ですね、三木特使、小坂特使等が石油外交で約束したものはこれは当然実行するんだと。非常に大きな金額に見えるけれども、全部実行してもＧＮＰに対して〇・七％に達するわけでもないなんて、非常に大ぶろしきを広げておられるような答弁をなさっているわけでございますけれども、先ほどの大蔵大臣の、量的には拡大できないけれども質的にやっていくんだと、こうい…
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 それじゃ最後にひとつお伺いしたいんですが、きのう大蔵大臣は大阪で、会社臨時特別税法は一年後にも撤廃したいようなニュアンスのお話をなさっておられますけれども、もちろんこの法案には、異常事態が解消したときは一年で廃止することができると付記されておりますけれども、二年間の時限立法になっているわけです。それで、九月期に多少利潤が低下してもまた来年どうなるかわかりませんし、また石油価格の高騰がこれからあるかもしれないし、またいろいろ…
第72回 参議院 大蔵委員会 第16号
○多田省吾君 ですから、私は、九月期の状況だけじゃなくて、また来年の三月の状況も見なければこれは改廃は考えられないんじゃないか、このように思いますが、どうですか。
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 法案についての質問はあとに回しまして、参議院の通常選挙を前にいたしまして、選挙法の改正をいまうわさされているわけです。今週一ぱいぐらいに法案の提出をしないと間に合わないのじゃないかと思いますけれども、いまうわさをされているものは、法定費用の増額の件、あるいは公報の新聞折り込み配布の件、それに在宅投票制度の復活の件、さらに、これは自民党サイドでおっしゃっておられるらしいのですけれども、投票時間延長と平日投票というような問題。…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 法改正を考えておられるようでございますけれども、今国会の期限はまあ四月二十七日でございますか、そうしますと今週一ぱいぐらいに法案を提出しないと間に合わないのじゃないかと思いますが、それはどうお考えですか。
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 そのうわさをされている改正の内容について、いまお考えになっていることを一つ一つちょっとお尋ねしたい。 まず法定費用の増額ですが、参議院全国区の場合、現在八百五十万円ですが、倍の千七百万円以上にしたいというようなお考えがあるようでございますけれども、その点、私は非常にこれは多過ぎるのじゃないかと、そのように思います。選挙に金がかかり過ぎるといわれているときに、昭和四十四年に八百五十万円に改定されたわけですが、五年を待たずして…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 それから投票時間延長と平日投票の問題でございますが、いま自治大臣は、投票率がアップするものならば考えてもよろしいようなことをおっしゃいました。私は、これははっきり言って自民党の党利党略のお考えじゃないかと思うのです。平日に参議院選挙が行なわれたというのは、現在まで九回行なわれているうち第三回が金曜日、第五回が火曜日、あとは全部日曜なわけですね。第五回の火曜日に至っては五八・七五％と、現在まで最低の投票率になっております。世…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 次に、また法改正をなさろうとうわさされている在宅投票制度についてお聞きしたいのです。 私たち公明党としましても、在宅投票制度の復活を希望しております。身障者の方々の御便宜を考えて、これは当然だと思います。社会党さんにおきましても、四月三日ですか、在宅投票制度の法律案を出しておられるようです。だけれども、公明党や社会党が主張しているのはあくまでも巡回制度なんですね。ところが、どうも政府が考えておられるのは、昭和二十七年まで実…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 現在の状況で、肢体御不自由の一、二級の障害者の方だけのようなお考えのようでございますが、それに視覚障害、聴覚障害、内部障害等の肢体以外の一、二級障害者の方も含めるお考えがあるのか、あるいは寝たきりでいる老人の方を含めるお考えがあるのか。 その場合、それぞれの全国の大体の投票予定者の人員ですね、どの程度なのか、ちょっとお知らせ願いたいのです。 私どもの調査によりますと、昭和四十五年の十月の全国身体障害者実態調査、厚生省の社会…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 いま第一段階で考えておられる十数万の方をまず対象にしたいとおっしゃいますけれども、そうしますと結局、人口の中で〇・一％ですね、一億八百万の中で十数万ということですから。 衆議院では土屋部長は、巡回制度の在宅投票の場合は、一日十五軒をちょっと回る程度というようなことを世田谷区なんかを例に引いておっしゃっておりますが、世田谷区では、これは東京の区としては一番大きな区でございますけれども、たしか八百五十何名ぐらいだと思いますが、…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 その場合に、衆議院の審議によりますと、もしそういう郵便方式による在宅投票制度を今度の国会でつくったとしても、六月の通常選挙には間に合わないのじゃないかというような御答弁があったそうでございますが、これは間に合わせられないのですか。
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 これは希望でございますが、いま部長がいろいろおあげになった巡回方式に対する難点でございますが、これはおもに選管が反対しているのじゃないか。安易な管理だけを希望して、そういうむずかしいものはやりたくないというお考えであれば、幾らでも難点はつくれるわけでありまして、それを乗り越えてやはり私は巡回制度をやれる範囲で考えていただきたいし、また、先ほど部長は地方選挙の場合にとおっしゃいましたが、まず、さしあたり国会選挙だけでも巡回制…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 次に、政治資金規正の問題でお尋ねしたいのですが、先ほど松本委員から強くこの政治資金規正の必要性が述べられました。私は昭和四十二年春の第五次選挙制度審議会の答申というものは、緊急に措置すべき事項として答申されたわけでございますし、また、その当時の佐藤総理もはっきり車の両輪ではなくて、選挙制度と関係なしに、この政治不信の折から政治資金の規正だけはきちっと、骨抜きじゃなくてそのまま通したい、こういうことをおっしゃっていたわけでご…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 先ほど土屋部長が、定款にどうあるか、あるいは四十八年の下半期のものがまだ発表されていないということをおっしゃいましたけれども、四十八年の上半期のものはすでに出ているわけです。私は四十九年の二月一日の国民協会の機関紙にのっとって百八十二億円ということを申し上げているわけでございまして、これは誤りはないのじゃないかと思います。 四十八年の上半期を見ましても、やはり会費金額というものが何百万円というところがあるわけですよ、何十万…
第72回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 そうなりますと、いまの政治資金規正法は結局ざる法であるということをはっきり選挙部長が認めておられるということになりますね。だからこそ改正しなければならないのでございますが、しかし、いまのような解釈で、定款さえ整っておればもうどんな巨大な金額でも会費なんだとか、あるいは一口に何万円とあっても、何十口となってもこれは会費と見れば見れるのだという、そういうような解釈だったらこれは骨抜きだと思う。 私はそういうはっきりしないものは…