多田勇
会議録に記録された「多田勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 726 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済安定委員会76 件・76%
- 通商産業委員会建設委員会経済安定委員会連合審査会12 件・12%
- 通商産業委員会6 件・6%
- 図書館運営委員会2 件・2%
- 経済安定・通商産業連合委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 726 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○多田委員 その点はわかつておるのですが、前回物調法を改正する際にも、そういつた措置をするように考えて行きたいという御答弁がございましたので、民間団体を指定するという行き方を、今お話のように、産業団体の構成員に対するものの割当、その他相当広範囲の統制的な業務を委任するという形でなしに、ものが円滑に流れるための一つの措置として、共同荷受けをするという程度の規定を物調法の中に入れることが必要だと、こう私は申し上げているのでございます。しかし…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○多田委員 需給調整規則の面に、そういつた指定的な措置をすることが可能なような状況でございますので、そういつた線に進んでいただきたい、こう考えております。今業者が協同組合等によつて共同荷受けをすることが可能だという話でございましたが、もちろん中小企業等協同組合法によつてきめられました範囲の中小企業者が集まりまして、協同組合を組織した場合は別でございます。大体各府県までの共同荷受け機関が必要でございますが、各府県の共同荷受け機関の構成メン…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○多田委員 他の物資について数字的に御説明願えれば非常にけつこうだと思うのですが、この前の委員会で、そういうように委員長まで申入れをしておきましたが、数字的な御説明が願えないかどうか、伺います。
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員長代理 ただいまより会議を開きます。 これより内閣提出第三四号、臨時物資需給調整法等の一部を改正する法律案を議題とし、提案理由の説明を聴取いたします。青木国務大臣。
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員長代理 それでは質疑に入ります。質疑は通告順によつてこれを許します。永井君。
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 物調法の一箇年間延長について二、三安本長官にお尋ねいたしたい。前回物調法を一箇年間延長する際に、臨時的立法からもつと根本的に再検討する必要がある、と申しますのは、この法律によりまして行政庁の考え方で、物の統制が自由にできるという非常に広範囲な委任立法であります関係上、まま弊害が起るという危険性も一応考えられまして、前回長官はこの法律について、根本的に再検討するということを約されておつたのでありますか、今回再び一箇年延長すると…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 そういたしますと、この法律による統制は明年度中に一応撤廃するという一つの見通しのもとに、暫定的に一箇年間延長するという考え方で、御提案された了解いたしますが……
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 ただいま青木国務大臣のお話で、統制が明年度中には大体において解除になるということをはつきりさせていただきまして、私ども非常に満足するものでございますが、ただこの法律によりまして統制を継続する間に、いろいろな問題が今日まで起つて来ておるのであります。統制と自由企業との矛盾といつたたような点で、相当程度問題になり得るような事項があつたように聞いておるのであります。たとえば臨時物資需給調整法によつて物を統制する場合に、その統制物資…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 もちろん自由企業に一日も早く復帰するために、ある程度の矛盾は忍ぶべきだと私も考えておりますが、相当程度問題になる危険性もあるように聞いておりますので、これらの点についても十分御考慮に入れていただきたいと考える次第でございます。 なお統制と独占禁止法との関係でございますが、現在独占禁止法並びにその付属法規とも言うべきところの事業者団体等によりまして、いろいろな制限が加えられておるようであります。従つて統制をするということと独占…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 その次に、先ほど価格統制のお話が長官からございまして、マル公を下まわるような物資については、価格統制を撤廃するというお話が出ましたが、臨時物資需給調整法その他の統制法規によりまして、統制を解除された物資については、当然価格統制も撤廃すべきたというように、私ども考えておるのでありますが、物価庁等では物の統制と価格の統制は、別個に考えておられるようでありますけれども、物の統制を解除した物資について、価格統制を全般的に撤廃するとい…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 価格統制を、物調法の統制解除と別に考えられておるようでありますが、これは物の面の統制を解除して、価格の統制をなお継続するということはほとんど意味がありませんし、あるいはただいま御心配のように価格統制を撤廃することによつて、一時的に物の価格が上るということは、過去の例からしまして当然と考えられる点でございますが、ある程度の需給バランスがとれたという考え方のもとに、物の統制を撤廃するという考え方からすれば、需給のバランスがある程…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 りくつになりますが、物の統制を撤廃するために需要が一時的にふえるから、価格を押えるのだという考え方は逆ではないか、物の統制を撤廃すれば、需要がある程度減るのではないかということが、今までの個々の実例においてはつきりしておることだと思うのであります。私はこれ以上は追究いたしませんが、物の統制を撤廃しました場合には、ぜひそれに即応して価格統制を撤廃していただきたい。なお現在の価格統制のうち、さらに検討していただきまして、物の統制…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 ただいまの政府のお考え方了承いたしましたが、公団方式をなるべく急速に廃止したい、しかし現実が公団方式をある程度継続しなければならないということであれば、たとえば資金の問題あるいは統制事務の問題等、民間企業体ででき得ないような業務が相当あるために、これらの業務については公団方式による統制もやむを得ないとしましても、現在公団の行つております業務のうち、民間企業体に切りかえられる性質のものは、急速に民間企業体に切りかえて、ただいま…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第6号
○多田委員 大体私の長官に対する御質問はこの程度で終りますが、なお物調法に基いて発せられる命令で、現存しておるいろいろ規則の内容、あるいはその規則の対象とするもの、あるいはその他の現状について検討してみたい。と申しますのは、現在行われておりますこれらの規則に基くいろいろな統制が、私どもの耳にしておる範囲でも、いろいろ問題が包蔵されおるようであります。従つて次の委員会には、安本の各政府委員並びにこれらの関係各省の政府委員に御出席いただきま…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第3号
○多田委員長代理 対日援助見返り資金の運用について、御質問がありましたら御質問願います。
第7回 衆議院 経済安定委員会 第3号
○多田委員 ただいまの御説明で、アメリカの会計年度と日本の会計年度の食い違いで、はつきりしない点があるのですが、三百万キロ・リーターというのは、日本の会計年度の二十五年度か、アメリカの会計年度の二十五年度か。それといま一つは、二十五年の一月から六月まで六十万キロ・リーターの原油が輸入され、なお七月から百三十万という数字は、これはアメリカの会計年度の一箇年の数字か、あるいは暦年の数字か、この点いま一応御説明願いたい。
第7回 衆議院 経済安定委員会 第3号
○多田委員 先ほどの御説明でガリオアとコンマーシャルと両方で入つて来ておるというお話でございますが、大体どの程度の比率で入つて来ておるか。なおガリオアによつて援助される数量に対する、今後の見通しについて御説明願いたい。
第7回 衆議院 経済安定委員会 第3号
○多田委員 二十五年度の消費量を、純消費二百七十万、ランニング・ストック三十万、合計三百万という見通しを立てておるようでございますが、申し上げるまでもなく、油の産業界に及ぼす影響というものは、非常に大きなものでありまして、現在の需給を見ますと、非常に悲しむべき状態にあるのでございますが、大体二十五年度の計画からしまして、石油の絶対必要量の何パーセントくらいになる見通しであるか。また三十万という数字が、どういうような方面からの需要量に基い…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第3号
○多田委員 ただいまの御説明を聞きますと、非常に実情から離れた基礎の上に、安本当局が石油の需給計画を立てられているということで、驚くべき御意見のように拜聽したのであります。たとえば自動車の燃料といたしましても、われわれが配給を受けている自動車の燃料では、一箇月の消費量の十五分の一にも達しないような現状であります。これを各出先機関がいろいろな見解から、いろいろな制限のもとに査定した結果が、安本当局に集つて来、その数字を基礎にして、その筋に…
第7回 衆議院 経済安定委員会 第3号
○多田委員 ただいまの石油の問題は非常に大きな問題で、今お話を聞いても、急速に解決をしなければならぬ問題だろうと思いますから、この次の委員会には通産省、資源庁、運輸省、農林省、これらの関係者政府委員の出席を要求したいと思います。