増田実
会議録に記録された「増田実」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,600 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁長官
- 直近の発言日
- 1975/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会93 件・93%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会2 件・2%
- 決算委員会1 件・1%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
- 社会労働委員会1 件・1%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 1,600 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 ただいまお話のありました都市ガス業と液化石油ガス、いわゆるプロパン販売業者との間のガス供給につきまして種々のトラブルが起こっておるのは事実でございます。 従来、都市ガスは人口の密集しております大都市の供給を担当し、液化石油ガスの方は都市の周辺とかいわゆる地方の人口の希薄な地域の供給を行っておるということで、それぞれ分野が一応分けられておったわけでございます。ただ、最近都市が非常に人口がふえて、そうして都市化現象がその周辺…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 いまの都市ガスの普及によりまして、液化石油ガス販売業者がそのために商圏を失うということが現実に起こっておるわけでございます。ただ現在、この液化ガスの供給は、先生御存じのように大体千七百万か八百万世帯でございます。それから都市ガスの方は現在一千百万世帯で、普通常識的には都市ガスの方が多いように思われておるわけですが、現在ではいわゆるプロパンガスの方が全国的にはむしろ家庭燃料としては大きな地位を占めておるわけでございます。た…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 電力会社、これは九社ございますが、九社の合計を申し上げますと、いわゆる私の方で支持物と言っております電柱、鉄塔その他でございますが、これの数の合計が千三百十二万四千基ということで私ども数えておるわけでございます。 それから、これに対して支払っております金額でございますが、現在、これは四十八年度実績でございますが、九社で払いました金額の合計額は三十三億八千万円となっております。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 先ほど申しました千三百十二万四千本のうち、農地に立っておるものの数字が手元にございませんですが、ただ民有地にありますものが約七割ということでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 電柱一本について私どもの計算では〇・一平米で計算しております。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 先ほど御説明いたしました〇・一平米と申し上げましたのは、つまり電柱の占めている土地の広さが〇・一平米でございますが、一応この敷地料と申しますか、この計算では大体一・七平米と申しますか、単価に対しまして半坪で計算する、坪数で申すとあれですが、一・七平米前後ということになるわけでございます。ですから、その意味では一致しておるわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 電気事業者の電柱敷地料につきましては、先ほど日本電信電話公社から御説明がありましたが、この電信電話公社の改定が行われますと、それに合わして改定をする、こういうことになっております。これは大体昭和三十二年ごろから日本電信電話公社の方の改定が行われ、この改定には私どもの方も、先ほど御説明ありましたように御相談にあずかって、一緒にこの内容につきましてはタッチしておるわけでございますが、これが決まりますと、従来の例ですと約一年く…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 この一年おくれることにつきましては若干問題点になっておりますが、先生御存じのように、電力料金につきましては認可料金になっておりますし、また最近、非常に電力会社の経営が苦しくなっておるということで、若干の猶予期間を経て行っておるわけでございます。ただ、本来からいいますと、この電信電話公社で行いましたものに準じて同じでやっていくわけでございますから、一年おくれるということにつきましては、御指摘のように問題点である、こういうふ…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 確かに御指摘のとおりだと私も思いますが、この電柱の敷地料の算定につきましては、いろいろ全国農業協同組合あるいは全国農民総連盟との間に非常にむずかしい交渉が行われておるわけでございますが、従来、これは先ほど申し上げましたように、昭和三十二年以来、電力業者の方が独自にやらないで、一応話し合いで電電公社の方で定まったものを踏襲する、こういうことになっています。ただ、電柱の性状その他につきまして違う点がある場合には、それぞれそれ…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 いま、鉄塔の問題でございますが、ただいま先生からお話がありましたように、電柱と違いまして相当大きな面積を占めておりますし、またそれを固定いたします。それから相当高圧の電力を上で通すわけでございますので、それに応じた補償をいたすべきものでございます。ただ、鉄塔敷地につきましてはできるだけ所有権を取得するということで、借地でやる場合はむしろ少ないわけでございます。ただ借地の算定に当たりましては、占める面積以外に、やはり先ほど…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 電力料金の査定におきましては、これはそのときのコストで査定するということになっておるために、その値上げの余地というものが非常に少ない。この点に電力業者が、料その他の値上げにつきましてコスト計算の中に入っていないということで、その値上げにつきましてなかなか値上げをすぐにしないという点が出ております。これは、電力料金の計算の方法にもいろいろかかわるわけでございますが、私どもといたしましては、非常に近い時期に、すぐに行われます…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 検針あるいは集金につきましての委託費の問題でございますが、これらにつきましては、電力会社とその委託先との間の取り決めによって決まっておるわけでございます。これにつきましては、私どもとしましては、電力会社と委託先側との間で、円満な、円滑な話し合いのもとに、この委託費の額が決定されるということを望んでおりますし、またそのように指導してまいる所存でございます。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 ただいまの委託検針あるいは集金の問題につきましては、これは私の手元にいま北海道電力の数字が出ておりますが、四十八年から四十九年へのアップ率、この一号検針につきましては二九・五％上げております。それから二号検針につきましては三一％上げております。集金につきましても、ほぼこれと同じくらいの値上げを行っております。これが値上げ率として適当かどうか、もちろんいろいろ御議論があると思いますが、ただ、私が申し上げましたのは、この検針…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 私から申し上げるのは、電力会社と十分お話し合いいただきまして、この委託事業が円滑に行われることを、私としては望んでおるわけでございます。また問題がありましたときには、私どもも、この問題につきまして、そのあっせんその他話し合いの場をつくるということにつきましては、努力いたしたいと思っております。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 いわゆるプロパンガスを利用しております世帯数でございますが、これは四十九年十月現在の数字でございますが、千六百五十七万五千軒になっております。これに対しまして都市ガスの需要家軒数、これは少し統計が古くなっておりますが、四十九年の一月現在でございますが、千二百五十万三千軒ということになっております。四対三の比率ということになっております。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 ただいま申し上げましたのはＬＰＧ、プロパンガスでございますが、この方が千六百五十七万軒、それから都市ガスの方が千二百五十万軒ということでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 ただいまお話しのありました、従来いわゆるＬＰ業者が供給しております地域に新たに都市ガスが進出する、そこでいろいろな問題が起こるということでございますが、従来から、都市ガスの方は人口が稠密な地帯、いわゆる密集地帯、大都市の家庭燃料の供給を担当いたしておる。それから大都市の周辺あるいは山間地域、離島その他につきましては、いわゆるＬＰ業者がプロパンという形で家庭燃料を供給するということで、一応の分野というものがそれぞれによって…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 ただいま広瀬先生から御指摘のありましたように、ことに宇都宮地区では東京瓦斯の導管敷設に伴いまして非常に大きな問題が起こっておるということについて、私どもも承知しております。それでまた、この問題ができるだけ円満に解決されるように両者が十分話し合いまして、そしてプロパン業者の従来の非常な努力、それから先生のおっしゃられたようにいろいろな保安の改善その他も行っております、その努力が全部、これ撤退しますと無になるわけですから、こ…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 今回の宇都宮の問題につきましては、確かにいろいろな問題がございまして、ただいま広瀬先生からいろいろ事実を挙げられて御指摘になりましたとおりの問題があると思います。話し合いと申しましても、確かに先生がおっしゃられますように、片方は非常に大きな企業であり、片方は中小企業でございますので、なかなかそう対等に話ができないとか、いろいろな問題があると思います。そういう意味で、私どもが先ほど申し上げましたように、できるだけこの問題に…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○増田政府委員 ただいま柴田先生から京葉瓦斯と南悠商社との関係について御指摘がございました。これについて簡単に御説明申し上げたいと思います。 ガス会社がその原料の調達に当たりまして資本関係のある会社から購入すること自体、これがどうかという問題でございますが、能率的な経営のもとに都市ガスを安全にかつ安定的に供給するという公益事業の使命が達成されています限り、この購入先については特に問題はない、つまり資本関係があっても差し支えないと思います…