増岡康治
会議録に記録された「増岡康治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,027 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会34 件・34%
- 予算委員会33 件・33%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会20 件・20%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 地方行政委員会風俗営業等に関する小委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,027 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） まあ先生が御存じのように、千曲川水系におきましても多くのかすみ堤が残っておるわけでございます。一般に堤防事業というものはその背後に控えます大きな土地利用があるわけでございまして、これはいわゆる一般の地域住民を守るための堤防工事であるわけでございますが、その中に、いま先生のおっしゃいますのでだんだんわかりましたけれども、かつての治水事業にはかすみ堤がずいぶん残っております。これを締め切るに当たっては、治水上の観点か…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） いま先生に対する私の答弁は、いわゆる河川法上の一つの答弁でございます。まあ御承知のように私ども川というものが地域住民のためであるということをやっておる立場からは、やはりいろいろのお話がありましたときには希望的なことを申し述べることもあったと思います。またそういうことが河川法上とは離れて望ましい姿であるということでいろんな議論を当然私どもは現場におりましてもそういう議論は交わしますけれども、河川法から判断いたします…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 当時の指導云々というお話でございましたけれども、先ほど申し上げましたように河川法上につきましては河川区域として存置するかどうかということが判断基準でございまして、処分後の土地利用につきましての河川管理者といたしましてはこれに関与する立場ではございません。これがたてまえでございまして、ただいまのお話の信濃川につきましては、そういう問題につきまして積極的にこういうものに河川管理者として関与した経過はなかったように私は…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） こういうように国会議論になりまして私どもも初めて、室町産業と旧地主との間の停止条件つき契約というものを初めて実は知りまして、それまで全然私どもは存じておりませんでした。そういうような背景がもちろんありますし、全国的にもそういう廃川処分後の土地利用というものに対してその旧地主さんがどういうことをなさっているかということは現在においても各地区ではわからないわけでございます、河川管理者としては。たまたまいま先生がおっし…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 昭和四十一年に当時の橋本建設大臣が答弁なさった内容につきましては、御承知のとおり三十八年の総体計画を受けてそのとおりを申されたわけでございます。その後四十三年に計画を変更いたしまして意思決定を建設省がしたときに、国会の場でこの問題について十分私どもの方が申し出て諮ると、お話をするという機会が非常に望ましかったと、私ども現在つくづくその点については考えておるわけでございまして、その点につきましては先生のおっしゃると…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 幾度も国会の場におきまして建設大臣が御答弁申し上げておるとおりでございまして、ただいま先生がおっしゃいました背景を背景にいたしまして行政管理庁の方の監察結果等の問題点も衆議院の予算委員会の小委員会にも付託されておりましてその方でも検討なされておるわけでございまして、その結果を待っていわゆる大臣は総理ともいろいろお話しなさるでございましょうし、国会の関係等も配慮されまして後に決められると、こういうことになっておるわ…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） はい。
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） この生駒山水系の砂防指定状況は明治三十二年六月二十六日内務省告示第七十一号及び明治四十二年四月十日内務省告示第四十二号によって指定されたものでございまして、大正、昭和にかけて水砂防上の見地からそういうことになったわけでございます。
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 昭和四十八年の四月に先生からの御指摘がございまして、私どもも従来からこういう面に強く関心を持っておったわけでございますが、この際もう一度大阪府と十分打ち合わせしょうということでいろいろ議論の結果、四十八年の六月八日付で砂防指定地管理の強化徹底を図るということで大阪府知事に対しまして河川局長通達を出したわけでございます。これは先ほど先生がおっしゃいますような、いろんな監視体制の強化だとか、あるいは取った後の裸の地と…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 先ほど申し上げましたように、大阪府に対しても十分な、河川局長名をもちましてさらに指導を図ったわけでございますけれども、砂防指定地内におきます土石採取について、本当を言えば全面禁止というようなお話も先般の議論に出たわけでございますけれども、いろいろやはり考えてみますと、一つの土砂採石をした際に防災施設が十分できるということになれば許可せざるを得ないと、こういう面もございます。その後もずっと経過を見て私どももがんばっ…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） いまの御指摘の点でございますけれども、河川法第九十五条に基づく協議の問題でございますが、道路管理者から合い議受けましたときには、河川管理者としてはすべての条件が整うのが通常でございますけれども、この件につきまして、この工事事務所は河川と道路の混合事務所といいますか、完璧を期そうということで、基本的な問題は早くまとまっておったわけでございますが、その後四十四年に至りまして、この取りつけ道路の問題の細部変更等がいろい…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 先ほど申し上げましたように、道路関係から出されました問題についての河川管理者の受けとめ方でございますけれども、基本的に道路が都市計画路線に結びつくということは基本的にはもうすでに了承しておったわけでございますけれども、先ほど申し上げましたように書類の完璧を図るということからおくれたわけでございまして、やはりいま先生がおっしゃるように、こういう普通の場合は基本線がまとまって大体のことがまとまれば許可を出すわけでござ…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 行政管理庁の方からいろいろお話がございました後でございますが、私どもは書類等でいろいろ御答弁申し上げておったわけですが、それでやはり当時の人を調べた方がいいというお話もありまして私ども積極的に調べたわけでございます。この二点に分けて申し上げます。 三十八年度以降総体計画の策定後から四十一年十月の橋本建設大臣の国会答弁に至るまでの間につきましては、主として元河川局長古賀雷四郎氏それから元河川局治水課長渡辺隆二氏でご…
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） ただいま申し上げた方々に当時のことにつきまして私どもの方からお聞きしたわけでございます。
第77回 参議院 決算委員会 閉会後第1号
○説明員（増岡康治君） 関連ございますので申し上げます。 いま先生のお話でございますけれども、長岡大橋の着工が四十二年十一月でございますけれども、このときはあくまで道路サイドとしておりましたのは、いま先生おっしゃるように、ずっとかすみ堤の中はいわゆる短いスパンの橋梁と、こういう設計でずっときたわけでございまして、先ほど申し上げました取りつけ部分が、土盛りか橋梁形式かという問題についていろいろ判断したのはずっと後でございまして、四十四年か…
第77回 衆議院 予算委員会予算審議とその執行に関する調査小委員会 第1号
○増岡説明員 間違いございません。
第77回 衆議院 予算委員会予算審議とその執行に関する調査小委員会 第1号
○増岡説明員 さようでございまして、二十八年に総体計画を議論したことがございます。
第77回 衆議院 予算委員会予算審議とその執行に関する調査小委員会 第1号
○増岡説明員 三十八年に、再び十年たちまして総体計画の計画を各地建ともやったわけでございまして、この三十八年におきましては、いわゆる議論の結果、これは懸案事項として残されたということになったわけでございます。
第77回 衆議院 予算委員会予算審議とその執行に関する調査小委員会 第1号
○増岡説明員 当時の橋本建設大臣が四十一年十月時点におきまして、霞堤はそのままにしておく、締め切らないとおっしゃったということでございますが、三十八年の総体計画に、先生も御承知のように、この部分については霞堤とする、ただし懸案として将来考えよう、こういう文句が残っているわけです。そのまま引き続いてずっと来たわけでございまして、そういう時期でございますから、それは生きておるわけでございます。そのときに橋本大臣は大臣になられたばかりでござい…
第77回 衆議院 予算委員会予算審議とその執行に関する調査小委員会 第1号
○増岡説明員 いま残された文書を私ども全部調べましても、三十八年からずっと四十二年までこれに関して議論した結果は残っておりません。検討経過も残されておりませんし、そういう議論がなされてなかった、三十八年の総体計画の基本線が貫かれておった、そう考えておるわけでございます。