塩田幸雄
会議録に記録された「塩田幸雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 656 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長
- 直近の発言日
- 2005/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会83 件・83%
- 少子高齢社会に関する調査会8 件・8%
- 法務委員会6 件・6%
- 行政改革に関する特別委員会1 件・1%
- 財政金融委員会1 件・1%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 656 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 今私が申し上げたのは、グループホームから通所授産施設に通っている場合のケースで申し上げたところでございまして、いろいろなケースがあると思いますので、一概に申し上げることはできません。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 繰り返しになりますけれども、工賃がなるべく手元に残るような制度の仕組みにしたいということでございます。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 まず、この要望書に書いてある障害についての意味を申し上げたいと思います。 例えば高次脳機能障害の方、今は精神障害の手帳をとるか身障手帳をとるかによって受けるサービスが違うということでありますが、今度の法律では精神、知的障害一本にしましたので、高次脳機能障害の方は障害者自立支援法のサービスを大変受けやすくなったという、一歩前進の面があると思っております。発達障害についても、今回、きょうの御答弁でも申し上げたとおり、精神障…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 新しい制度では、重度を持つ方々へのサービスの類型で、包括支援の枠組みとか重度の方への訪問の介護の仕組みとか、いろいろな仕組みを導入しておりまして、そこで障害程度区分と必要なサービスの量の目安というか基準を示すことにしております。 それぞれの市町村でこういう障害の方にはこの程度のサービスという基準をつくると思いますが、施設から地域に帰る方、いろいろな方がおられると思いますが、多くの方は多分市町村が設定した基準の枠内で対応…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 地域で暮らす方には、ずっと地域で暮らしている方もあれば、入所していた施設から地域へ戻る方もいると思いますので、それは市町村がそういう類型もつくられるのではないかと思います。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 一人一人の方にどういうサービスが必要かは、最終的に市町村が決めるわけですけれども、まず、障害程度区分で、客観的な物差しでどれに該当するかを判断しますが、それだけで市町村がサービスの量を決定するのではなくて、その方に介護する方が、家族の方とかがいるのかどうかとか、住まいの状況はどうだとか、その方がどういう希望を持っているかとか、いろいろなことを総合的に勘案して最終的に市町村が決定する、そういう仕組みになっております。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 市町村の役割というのは、地域の住民の方の生活を守るということでありますので、当然、市町村長がそれぞれ的確にきちんと判断されて対応されると思います。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 重度の障害を持つ方の支援をどうするかというのが今回の法案の柱の一つでありまして、そのための重度の方のサービスのメニューも幾つかイメージしておりますし、それに必要な基準をつくり、市町村がそのサービスをきちんと提供できるようにするための仕組みはどうかということで考えているつもりであります。 裁量的経費じゃなくて義務的経費で介護の部分についてはきちんと国と都道府県が支援をする、介護の基本的な部分について国と県が市町村をサポー…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 市町村の役割というのは、住民の方との関係で必要なサービスをどうやって提供するかというのが市町村の本来の役割であります。個別にはいろいろなケースがあると思いますので、国の立場からあれこれと言うよりかは、市町村がきちんとそういうサービスを提供できる仕組みをどうつくるかというのが国の責任だと思いますし、市町村においてそれはきちんと住民の方一人一人に面接し、いろいろな関係者の意見を聞いて適切な結論に到達していただけるものと思い…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 市町村が適切なサービスを提供するのに過不足のない国庫負担基準にしたいと思います。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 重たい障害を持った方の移動介護については、個別給付として義務費として対応するということでありますが、比較的障害の軽い方が社会参加とかいろいろな目的で移動されるときの介護については、地域生活支援事業に位置づけているということでありまして、これにつきましては、地域の実情に応じて自治体が、こういう場合にはこういうヘルプというか、実情に応じて御判断していただける仕組みとしております。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 今回の新しい提案というのは、現在の支援費制度の持つ問題点を解決するという観点から提案しているところでありまして、現在の個別の給付ということであれば、障害者の立場に立っても、市町村においてあらかじめ予期できないようなサービスニーズに臨機応変に対応できない問題でありますとか、一人一人の介護ではなくて、複数が利用するときにうまく対応できないとか、そういった趣旨で導入しておりますので、その趣旨を勘案して市町村において柔軟に障害…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 義務的経費の部分についてはかなり今回問題が解決しましたが、いわゆる裁量的経費の部分でありまして、市町村においてこの事業をしっかりやってもらうためには、できるだけたくさんの予算を確保し、国としてできるだけ多くの補助金を確保するということが大事だと思っております。どういう形にするかについては、来年度予算編成過程で関係者とよく協議をして結論に到達したいと思います。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 制度上は予算の範囲内で補助できるという対象であります。しかしながら、精いっぱい予算を確保することによって、市町村の超過負担がないような、そういう姿勢で取り組むべきテーマだと思っております。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 障害児のサービスについては、現行の制度でも、障害手帳とか認定されていなくても、必要に応じて例えば発達障害の方でもデイサービスを受けられるとか、柔軟な運用をしておりますが、それについては、今後ともそういうことで運用をする必要があると考えております。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 特別障害給付金制度について、障害者への周知徹底は非常に大事な問題だと思います。障害担当部局でもこれまで周知に努めてきたところでございます。 しかしながら、先生御指摘の、四月に各自治体でどういう状況になっているかアンケート調査をしましたところ、チラシの配布とか先ほど来議論になっている市の広報への掲載、そういったものについては八割近くの自治体がやっておりましたが、一方、相談支援事業者を通じた周知でありますとか民生委員を通じ…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 障害者自立支援法では市町村の責務として権利擁護に関する規定を書いておるわけでありまして、地域生活支援事業の一つとして位置づけているところでございます。 具体的にどこでというのは法案上書かれておりませんが、市町村みずからやる場合もありますし、一般的には、相談支援事業者の条項がありますけれども、その相談支援事業者に委託して行うということが一般的なケースではないかと思っております。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 障害者の福祉の立場でとりあえず御答弁させていただきますが、施設などにおける虐待はあってはならないことですし、現に、最低基準でも施設における拘束とかいうのは禁止されているということでございます。 本人の意思に反した身体拘束を防止するためにはさまざまなことが必要だと思いますが、一つは、施設の中に、苦情解決制度、オンブズマンというのを導入して、その力をかりることでありますとか、いろいろ課題がありますが、公的な監査のときに何か…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 ポスターを張れば虐待とかがなくなるとか、そういう単純なものではないということは御指摘のとおりだろうと思います。 それから、虐待とか本人の意思に反する拘束には、いろいろな事情とか背景があると思います。そのためには、職員の資質の向上であるとか意識の向上であるとか、いろいろなことが必要だと。また、先ほどから御指摘がありました、本人の権利擁護という立場に立って、どういう仕組みがつくれるか、どういうような対応ができるか、ぜひ委員…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○塩田政府参考人 障害を持つ方にとって家族は最大の支援者であるはずですが、往々にして、その家族がその役割に反する行動をしているという事例があるのは事実だと思います。非常につらい話だろうと思います。 それで、障害を持つ方の権利を擁護するという観点でどういうような施策が考えられるかということで、御指摘がありましたように、成年後見制度というのは非常に有意義な制度だと思いますが、それがいろいろなネックがあって普及しておりませんので、それが普及す…