塩田幸雄
会議録に記録された「塩田幸雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 656 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長
- 直近の発言日
- 2005/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会83 件・83%
- 少子高齢社会に関する調査会8 件・8%
- 法務委員会6 件・6%
- 行政改革に関する特別委員会1 件・1%
- 財政金融委員会1 件・1%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 656 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 幾つか御指摘を受けましたので、私なりの考えを順次申し上げたいと思います。 まず、障害者の意見を聞くべきだという話は、全くそのとおりだと思います。私どもは、与えられた時間の範囲内で、スタッフ一同、土曜日、日曜日も、全国各地いろいろなシンポジウムとか勉強会の要請があれば一つ残らず行ったつもりでございます。しかし、全国各地で生活しておられる障害者の方にきちんとした情報が伝わっていないという点については私どもの努力不足でありま…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 日本の障害者施策はいろいろな経緯で、ばらばらに発展した経緯がありまして、先ほど言われましたように、精神保健福祉法の精神通院公費と、児童福祉法の育成医療、それから身体障害者福祉法の更生医療、それぞれ、負担の考え方とかとっている高さとか、いろいろなところがさまざまで、わかりやすく言えばばらばらで一貫した考えがないという現状にあります。それを今度は一つの法律で、福祉サービス、医療サービス、一つの考え方でやろうということにした…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 障害者の所得保障というのは非常に大事な問題でありまして、所得保障といっても、年金もその柱の一つになりますし、広い意味では生活保護も所得保障と位置づけることもできると思いますし、手当制度もそうですし、また働いてみずから収入を得るというのも所得保障だと思っております。それぞれ難しい制約の中にありますけれども、年金について言えば、与野党の中で、年金制度の議論の中で、ぜひ障害者に対する所得保障のあり方についても御論議していただ…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 利用料の負担は本人に限るわけですが、低所得者世帯のときの限度額を決めるのに世帯の範囲をどうとるかという問題でありますけれども、障害者本人に限るべきだという議論があるということも十二分に承知しておりますが、一方で、社会保障全体の整合性とか、一つの世帯の中で一緒に生活している中で、ある制度のときには別世帯と言い、この制度のときには同じ世帯だと言うことが納税者の立場から理解されるかという観点の問題であって、どなたが受益してい…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 委員の御指摘は私も重々理解できるところであります。障害福祉を受け持つ立場からすれば、障害者の所得保障も一日も早く充実させねばいけないと思っておりますし、かつ、御負担願うときもなるべく御本人に限り、御負担も無理のない範囲にしなければいけない。この思いは全く同じなんですけれども、一方で、仮に、これは仮定の話になりますけれども、障害福祉、自立支援法の世界で、では、世帯が違うんだから別にしましょうといったときに、税制当局が、で…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 御本人から定率で御負担していただくわけですけれども、低所得者の場合にはいろんな限度額を設け、また個別の減免制度も設けるということで、入所施設に入っている方とかグループホームに入っている方について個別の減免制度を設ける際に、御本人がどのぐらいの預貯金があるかということを一つの目安にしたいと考えているところでございます。 その預貯金の水準については、障害者の方が一定レベルの生活をする上で必要な額を保有する必要がある一方で、…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 障害者の方が働くということは、大変重要なテーマの一つだと考えております。 障害者が働くといった場合、これもけさからも議論がありますように、重たい障害の方で、非常に軽い軽作業、生きがい的な作業をされている方から、ほとんど一般の雇用と変わらない形を今でいう福祉施設の中でやられていて十万円を超える工賃を得られている方、物すごく幅がある中でどう考えるかという問題だと思います。 原則としては、福祉サービスの中での位置づけでありま…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 今度の法案に基づきまして障害程度区分をつくりまして、それにいろんな社会的な要因を勘案して最終的なサービスの有無を決める、そういう流れであります。 この障害程度区分、高齢者の障害程度区分と障害者のものは、当然、特性とか違いがございますので、高齢者のものがそのまま使われるというものではございません。 それから、この法案におきましては介護給付と就労などの訓練等給付、この二つになりますので、この二つにおいても障害程度区分は、石…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 障害者に対するサービスを最終的に決定するのは、あくまで市町村長でございます。そこに至るまでのプロセスで、アセスメントでありますとかサービス利用計画の作成とか、いろいろなメニューがあるということであります。 まず、一番最初のアセスメントについては、市町村の職員がやることもありますけれども、市町村の委託を受けた指定相談支援事業者がやられることもあるということでございます。そこにおられる方が、いわゆる介護保険でいえばケアマネ…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 現段階では、障害福祉の専門家はやはり高齢者福祉に比べて少のうございますし、すべての市町村で、市町村スタッフ、あるいは近くにある社会福祉法人などでそういう専門性のある方が必ずしも確保できる状況にはないと思いますので、それは、県の応援を得るなりいろいろな形でそういう専門家の養成に努めていく、県下で活躍している人の力をかりてやっていくとか、県にお願いするとか、いろいろな工夫を当面試行錯誤でやっていくということになると思ってお…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 御指摘のとおり、御本人であったり家族であったり、いろいろな方から聞いて対応いたします。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 市町村の役割が、最終的には決めるので大変大きいと思いますが、その中で審査会の役割を制度的にどう位置づけるかということだと思いますけれども、私どもの法案の中では、審査会は、公平性、中立性、透明性ということで、有識者、専門家が客観的に判断するということにしておりますので、制度的には、障害者個人のいろいろな個別の事情とかは市町村なりアセスメントの相談員の方なりが一応聞いていただいて、そのデータに基づいて審査会にかけるというこ…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 御指摘の通知は、支援費の中での行動援護が必要な方の範囲についての中身を示す通知であると思います。これを決めるに当たっては、有識者の研究班を設けて、それの意見を聞いてつくったということでございますけれども、御指摘のように、不適切な書きぶりとかがあるようであれば、それは訂正したいと思います。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 この法案におきまして、本則及び附則で、今度の障害者自立支援法に関連する部分の政省令委任事項は、約二百でございます。他法の関係も含むと、きょう別の委員から御指摘があったように、三百を超えるという数字になっております。 主な中身で例示を一つ、二つ申し上げれば、例えば、低所得者対策の対象となる世帯のとり方の問題とか、月額の限度額のところでありますとか、障害程度区分をどんな基準でつくるでありますとか、それぞれの福祉サービスの報…
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 政省令について具体的にどういう考え方をしているかについては、いろいろな形でこれまでも審議会なり都道府県の説明会なりで説明してきておりますが、それをきちんと政省令と突合しながらまとめたいと思っております。できるだけ早くということでありまして……（山口（富）委員「いつまで」と呼ぶ）それは来週早々にも出させていただきたいと思います。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 適切な障害程度認定区分をつくり、かつ適切なサービスを決定するには、いろいろなデータを集めてしっかりとしたマニュアルをつくる必要があるということであります。確かに、試行事業は今やっている最中で、若干遅いという批判は甘受いたしますが、厚生労働科学研究とか、いろいろな形でいろいろな準備はしてきたつもりでありますが、今後ともしっかりしたものにすべく、最大限努力をするつもりでございます。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 ホームヘルプサービスの典型的な平均的な例で申し上げますと、一月当たり事業費でいえば六万円のサービスを受けております。現行でいえば、約一％、一千円の負担になっておりますが、今度の新しい提案しております法案によれば、これが四千円程度になるという試算をしております。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○塩田政府参考人 御指摘のあった数字については、私どもの資料でございますので、間違いございません。
第162回 衆議院 厚生労働委員会 第19号
○塩田政府参考人 高齢期のうつの問題は大変重要な問題だと考えております。高齢者の自殺の理由のかなりの部分をうつが占めているということでございます。高齢者のうつの問題、原因はいろいろあると思います。家庭内での役割がなくなってきたこととか、地域社会での役割がなくなってくるとか、いろいろな事情があると思いますが、その一方で、高齢者自身が訴えをされないとか、身体症状の中に隠れていてなかなかうつが発見しにくいとか、いろいろな問題があります。 いず…
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○塩田政府参考人 心神喪失者等医療観察法でありますけれども、心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った人に対しまして、適切な医療を行うことなどによってその人の社会復帰を促進することを目的とする法律でございます。この法律の円滑な施行のためには、実際に治療を行う指定入院医療機関を整備することが重要であると考えております。 この指定入院医療機関の整備につきましては、法律で国公立などの公的な医療機関に限られているところでありますけれども、今後三年…