塩崎潤
会議録に記録された「塩崎潤」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,242 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1966/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 法務委員会35 件・35%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会10 件・10%
※ 全 4,242 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 お答え申し上げます。 三十九年の実績でございます。給与所得者の所得者数は二千六百六十九万人でございまして、納税者数は千七百十八万四千人であります。割合は六四・四％でございます。農業所得者は、所得者の数が三百四十六万三千人でございまして、納税者数は二十五万人、割合は七・二％でございます。農業以外の事業所得者の数でございますが、所得者数は五百二十三万人でありまして、納税者数は百三十万二千人であります。割合は二四・九％となって…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 私ども、全体的に給与所得者の階層が、扶養人員別あるいは所得金額別にどの程度になっているか、一応計算したものがございます。御存じのように、先ほど午前中私が申し上げましたように、給与所得者の納税人員は、三十二年から四十一年までに約九百万増加いたしております。そのうちの六百万人足らずは独身者でございまして、先ほど堀委員の御指摘のありましたように、最近の世帯の分割、さらにまた、私の申しました初任給が非常に上がりました。それに対し…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 全体の二千万のうちでは独身者の世帯が約四割七分ぐらいでございまして、給与所得者のうちでは五割二分が独身世帯でございます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 昨年例のマーケットバスケット方式による食料費を基準にして推計した生計費という資料では、独身者の消費支出金額は十八万五千二十五円となっております。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 お答え申し上げます。 課税最低限がいかにあるべきか、また、いかに計算さるべきかにつきましていろいろな考えがあることは、午前中にも申し上げましたが、私どもは過去の研究におきましても、たとえば、貯蓄はどこから始まるかというようなことを課税最低限の目安にしたこともございます。三十三年ごろから種々の方法があろうというようなことで、税制調査会で、委員の方の一人から、たとえば、このマーケットバスケット方式でやるならばどんなことになる…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 お答え申し上げます。 確かにむずかしい点でございまして、おっしゃるように簡単には推計できないことはもう御存じのとおりでございます。先ほど読みましたように「これらの夫婦の年齢に比準して一人世帯の年齢を想定した。」ということでございます。資料を見ていただきますと、夫は二十八歳、妻は二十四歳というところを抜き出しまして、これから一人世帯を推定いたしますれば二十歳から二十七歳であろう、そこで例の成年男子一日二千五百カロリーという…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 先ほど来申し上げておりますように、食料費か出てまいりますと、エンゲル係数を求めまして、それを逆算いたしましたのがこれでございます。 そこで、エンゲル係数をどう求めたか、こういう御質問が次に出ようかと思いますので、少し先回りましてお答え申し上げますが、これもまた一人世帯のエンゲル係数ということはないわけでございますので、やはり世帯持ちのエンゲル係数から推算した、こういうことになるのでございます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 確かに統計学的に申し上げますと問題はあろうかと思います。私どもは、エンゲル係数を家計調査の結果から確かに二人世帯までは一応推定がつき、さらにまた、私どもは、課税最低限でございますから、実際にでき上がったエンゲル係数を採用するということじゃなくて、食料費の支出金額を標準的に求めますと、これと同じような食料費を出しておる世帯についてのエンゲル係数を求めまして、それから各世帯についての エンゲル係数を推算しておるわけでございま…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 これは私どもが恣意的に計算したものではございません。御存じのように、基礎控除十三万円を一万上げまして十四万円、さらにまた、給与所得者の特典と申しますか、特殊の控除科目でございますところの給与所得控除につきまして、定額控除を三万円から四万円に上げ、さらにまた、給与所得控除の二割という金額を計算いたし、さらにまた、社会保険料控除を差し引きましたところで計算いたしますとこんなところになるのでございます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 確かにおっしゃるように、一つの目安を持っております。所得税の減税を幾らにするかということが、まず最初の大きな目安でございますし、さらにまた、それを税率に幾ら振り分けるか、さらにまた、その次には控除をどういうふうに振り分けるか、私どもの長年の頭にありますのは、例の夫婦、子三人の標準世帯の課税最低限、現在の五十六万四千円ばかりを六十一万三千円、これは初年度でございまして、これを六十三万円程度にしようということも一つの目安にい…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 だんだんとむずかしい質問になってまいりますが、やはり所得税の納税人員をどういうふうにするか、さらにまた、消費者物価の値上がりがどの程度であるか、さらにまた、所得水準の上昇がどの程度であるかということを総合勘案いたしまして、ただいま申し上げましたような数字が減税の一つの目標として出てきた、かように言えると思います。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 それも一つの考え方でございますが、私どもといたしましては、この課税最低限を食料費あるいはまた、それから逆算いたしましたところの消費支出金額、これは一つの参考資料として考えておりますので、大きなファクターといたしまして、これがあるからこういうふうに限度を引き上げるということは、過去の例におきましてもいたしておりません。むしろ所得税の収入金額、さらにまた減税にどの程度引き当てられるか、そのうちで控除にどの程度引き当てられるか…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 お手元に差し上げておりますのは、確かに所得減税と企業減税とを対比いたしておりますので、所得税、法人税という税目別にはなっておりません。ただ、初年度につきましては、租税及び印紙収入予算の説明の三ページに税目別になっておりますので、この点は明らかになっておりますが、企業減税のうちで専従者控除の引き上げ、この分は、所得税から企業減税のほうに移しかえていただきますれば、残りは法人税、こういったことになろうかと思います。したがいま…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 法人税法の改正によりますところの法人税の減税は、おっしゃる三点でございまして、留保所得に対する税率の軽減、中小法人の軽減税率の引き下げ、同族会社の留保所得税の軽減の三つでございます。その他は、大部分租税特別措置法によりますところの法人税の減税でございます。 なお、建物の耐用年数の短縮が、御存じのように、初年度四十億四千六百万円、平年度百四十九億八千四百万円と出ておりますが、これは御存じのように、大蔵省省令の建物の耐用年数…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 この点は、堀委員のほうが私よりも詳しいかもしれません。私は、法人税の税収は、御存じのように、事業年度ごとに入っておりますので、一月が最後の事業年度になる、それに合わせまして鉱工業生産指数はつくられている、かように了解しております。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 そういうことです。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 法人税は、最近の情勢で私ども見積もったのでございますが、先ほどの御質問について、もう少し詳細にお答え申し上げますれば、生産及び物価の伸びは、二月から翌年一月までに事業年度の終了する法人の事業活動期間に対応するものを見込んだ、こういうところが正確でございます。そこで、四十一年度の生産は、御存じのように企画庁がつくっておりますが、税制で一応法人税の見積もりをいたしましたのは、生産は四・七％、物価は一・七％、相乗積の一〇六・五…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 三十九年度の実績でございますが、生産は一一八・四％、物価は一〇一・三％、相乗積一一九・九％となる見込みでございます。所得率は逆に下がりまして九五・八％で、総合いたしますと、一一四・九％がその根拠となっております。四十年度は、当初と補正後とで相当姿が変わったわけでございますが、最近までの見込みといたしましては、生産が一〇五・九％、物価が一〇一・五％、相乗積が一〇七・五％、所得率が九四・六％、総合一〇一・七％、こんなふうに見…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 確かに法人税の税収が私どもの見積もりで一番むずかしい。過去におきましても、二千五百九十億円の減収の誤差のうち、千四百億円は法人税であった、こんなような状況であります。おっしゃる点も私ども十分考えて、できる限り個別的な妥当性をもって税収見込みをつくってまいりたい、かように考えます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○塩崎政府委員 今回の税率緩和、さらにまた、最低税率の〇・五％が五十万円のところを一つの低額所得者のめどにいたしまして不利に働いておるのではないか、こういうような御質問だったと思います。 そこで、今回の税率緩和の趣旨、さらにまた、〇・五％だけの税率引き上げの趣旨につきましては、堀委員御承知のとおりでございます。これまで控除に重点を置きました減税の方向でございましたが、懸案でございます税率の改正を三十二年以来久しぶりで行なったのでございま…