塩崎潤
会議録に記録された「塩崎潤」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,242 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1967/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 法務委員会35 件・35%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会10 件・10%
※ 全 4,242 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） さようでございます。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 中尾先生おっしゃったように、確かに減税の利益を早く及ぼそう、つまり政府が意図いたしておりますところの所得税を早く実施するというならば、同時に政府が意図しておりますところの利子配当の税率五％引き上げを、四月、五月の支払いの利子配当に対してなぜ適用しないか、そうすれば首尾一貫するのではないか、こういう御質問だと思います。私どもは所得税のようにすべての人が喜ぶ減税法案は、これは一刻も早く、しかし一方、利子配当のように一…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） ちょっといま関税調査官が参りますので……。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） これもまた主計局の関係で、はなはだ恐縮でございますが、私は税の御質問をいただけば責任をもって答弁いたしますけれども、そういう御質問になりますと間違って御説明申し上げると申しわけございませんので……。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 私よりも大臣が包括的にお答えするのが最も適当かと存じますが、いまのような御質問で私が答えられる範囲においてお答えいたします。まず第一に、来年度の成長率は一三％と見ておりますが、これによりまして私どもの税の面では来年度七千三百五十億円の自然増収が免ずると見ております。で、この自然増収についてはとかくの御意見があるようでありますが、私どもは去年の減税の平年度高を考慮いたしますと八千億の自然増収と見積られておりますので…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 若干補足して弁解をさせていただきたいと思います。まず第一に、田中先生が、大蔵省がメニューを発表した、あるいは大蔵省が設定したと言われる問題でございます。まず発表という問題。私は、四十年に確かに内部的な課税最低限の一つの検討資料といたしましてつくったことは事実でございます。そのつくる場合に、私のほうは税の専門家ではありましても、決して栄養学の専門家ではございませんので、国立栄養研究所にたのみまして、これを一つの参考…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 千四百六十億円の補正予算を計上したわけでございますが、その当時は十一月ごろの経済見通しのもとに立てましたが、先ほど来から申されておりますように、経済がだんだん大きくなりつつありますので、千四百六十億円を上回る自然増収が生ずることが確実であるということがだんだんと見込まれる。それが幾らになりますか、三月十五日の確定申告の収入が相当大きなウェートを占めてまいりますので、まだはっきりしたことは申せない段階でございますが…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 二月末の租税印紙収入では二・一だけいいわけでございます。それはもう法人税の即納率の上昇等がございますので、これがこのままいけば六百億ぐらいの自然増収が生ずるかと思いますが、ただ四月……。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） あとでございます、補正後に対しまして。前年度は決算に対しまして八八・二％の収入歩合でございましたが、二月末の本年度におきましては九〇・三％、つまり二・一収入歩合の向上がございます。ただし、これには四月末日が日曜日という要素がありますので、それを差し引いて考えなければならぬ。それからもう一つは先ほど来申し上げております三月の確定申告の状況がまだ入っておりませんので、いま申し上げましたように確実な数字を言い得ないよう…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 減税前で七千三百五十億円見積もってございます。しかし、これは四十一年度の減税の平年度化が千億ばかりございますから、実は八千三百五十億円ぐらい見積もった結果になります。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 所得税だけの自然増収は……。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 減税前におきまして二千二百四十五億五百万でございます。法人税が、ちなみに申し上げますと、二千九百二億二千百万。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 一・五三でございます。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） ごく最近の数字に基づきまして見込みました。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 私どもは一％あたり約七十億円といういままでの約束どおりの計算では見積もっておりますので、四・五％約三百億といっておりましたが、それからやはり五十億円ばかりふえまして三百五十億円ばかりと推察されます。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） その点につきましても昨年御説明申し上げましたように、中山方式と申しますか、あの計算方式では最高所得階層まで物価上昇の結果ノミナルな所得がふえる、その分まで調整しなければならない、そういった計算でございますので、それはどうも少し考え方としてはおかしいのではないか、消費者物価の影響は税制面への影響、つまり課税最低限への影響だ、こういうことで私どもは計算を出しまして、大体このほうがいいのだというようなことでございました…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） これも約束でございます。約束といたしましては、消費者物価調整減税を引きましたものが実質減税というように言われるならば、そのとおりだと思います。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） その数字になりますと、私は千百億円から引いていただきたい。所得税の減税を対象とすべきでありまして、引かれるべき三百億のうちの中身が、先生いつも御指摘の利子配当分、あるいは交際費、それによる増収分でございます。さらにまた印紙税、登録税は増税というよりも、まあ、これまでの経済の実態に合わない低額税等の手直しでございます。その負担はおそらく企業の利益の中から私は払われると思いますので、そういった面では所得税の減税千百億…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 消費者物価調整減税というのは一つの考え方だろうと思います。そこで、いま先生が三百億あるいは三百五十億を千百億円の所得税の減税からお引きになったことは私は一つの考え方だと思います。しかし、そのほかにもう一つ消費者米価あるいは健保の保険料の引き上げ、これと減税額と比較しますことは二重に引いて計算したことになる。消費者物価の上昇の中には消費者米価の上昇も含めて四・五％と、こういうことになりますので、その点は所得階層によ…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（塩崎潤君） 資料はもうすぐにでも御提出申し上げることができるかと思います。これは全く、いま企画庁長官のお話にありましたが、約束でございますので、はたしてこれが減税と考えるべきかどうか、いろいろな意見がございますが、約束として計算すればすぐできるわけでございますので、資料として私どもは御提出申し上げたいと思います。 なお、いま減税と消費者米価あるいは健康保険料の引き上げ、これとを対比されておりますが、確かに生活の面から見ますと…