塩島大
会議録に記録された「塩島大」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 40 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・新自由国民連合
- 直近の役職
- 建設省都市局公園緑地課長
- 直近の発言日
- 1984/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 40 件の標本- 大蔵委員会22 件・55%
- 災害対策特別委員会9 件・23%
- 公害及び交通安全対策特別委員会6 件・15%
- 本会議2 件・5%
- 決算委員会1 件・3%
※ 全 40 件のうち直近 40 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 ただいまの御説明で、制度上は配慮がなされているということはよく理解できたわけでございますが、幾ら制度面で万全の態勢を整備してみましても、実際の運用が非常に重要でございまして、この実際の運用がこれに伴いませんと意味がないわけでございます。 長岡総裁にお聞きしたいわけでございますが、長岡総裁は、これは私の推量で失礼ではございますが、新会社の初代社長となる可能性が極めて大きいと思われるわけでございますが、いわば初代社長になったおつ…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 それでは、次の質問に移ります。 新会社の株式の政府保有につきましては、附則にございますが、当分の間は三分の二以上の保有義務を政府に課しているわけでございます。これは他の特殊会社にも例を見ないことでありまして、それだけ、新会社が一定の政策目的に沿いました経営が行われなければならない国策会社という性格が強いものであることを意味していると思うものでございます。 そこで、特殊会社の株式放出についてどう考えておられるのか。お聞きすると…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 葉たばこ耕作者の方々は、この新会社の経営形態に大きな関心を持っているわけでございますが、最大の関心事は、何といいましても、葉たばこ調達がどのようにして行われるかということだと言っていいと思います。特に葉たばこは、製造たばこの原料といたしましての役割と同時に、我が国農業におきます重要な畑作作物でありますことから、将来とも国産たばこを主原料として使用すべきであると思うのですが、この点、長岡総裁の御見解をお伺いしたいと思います。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 今、国産の葉たばこが主原料ということをお聞きしまして、私も安心したわけでございますが、どうもありがとうございました。この長岡総裁の御答弁によりまして、約十万人に及びます全国の葉たばこ耕作者も、私同様安心されたのではないかと思うわけでございます。また、ただいま長岡総裁の御答弁を聞いておられました御様子から判断しますと、竹下大蔵大臣も同様なお考えをお持ちではないかと推察されますが、それはまあ私の推察ということにいたしまして、次の…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 次に、これはたばこ耕作者の方々あるいは組合の方々からも、私ども何遍も聞かされていることではございますが、たばこ事業の円滑な推進と葉たばこ耕作の近代化のためには、たばこ耕作者及びたばこ耕作組合に対しまして各種の助成措置が今までとられてきているわけでございますが、新会社はこれらの措置をどのように取り扱うことになりますか。これにつきまして、長岡総裁の御答弁をお願いいたします。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 ありがとうございました。 以上の御説明によりまして、葉たばこ耕作者の方々は、引き続き安心して葉たばこ耕作に専念できるということが明らかになったわけでございます。が、問題なのは、この新しい制度が過渡的なものではないのか、また今次改革はいわゆる純粋民営へのワンステップではないのかという点でございます。つまり、新会社はいわば一時的な仮の姿でありまして、将来は分割・民営化されるのだということですと、話は基本的に変わってくるわけでござ…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 大臣の明快な御答弁をいただきまして、どうもありがとうございました。 たばこ事業関係者のうちでも葉たばこ耕作者への影響ということにつきましての質問はこれで終わらしていただきますが、他の質問に移る前に三点、政府及び専売公社に対しまして要望をいたしたいと思っております。 まず要望の第一は製造たばこの関税率の問題でございます。御承知のように、関税率は昨年四月から、三五％から二〇％相当へ大幅に引き下げられたわけでございますが、仮に来年…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 それでは、引き続きまして塩専売法関係の質問に移らせていただきます。 今次の改革によりましてたばこ専売制度は廃止されるわけでありますが、塩専売制度は存続するものと伺っているところでございます。ところが、塩専売法は全部改正されることになっております。我々から見てみますと、この関係がどうなっているのか十分理解できないところもあるわけでございますので、今次の塩専売法改正の趣旨及び改正のポイントにつきましてお伺いいたしたいと思っており…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 次に、この塩専売制度につきましては、累次の閣議決定あるいは臨調答申において、専売制度のあり方等につきましての基本方針が出されているわけでございます。今次の改正におきまして塩専売制度が維持されることになるというようにただいまも伺ったわけでございますが、そこで閣議決定あるいは臨調答申の趣旨が改正法案の中でどのように生かされているのか、お伺いしたいと思います。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 塩専売法につきまして最後に一つお聞きいたしたいと思っておるところでございます。 当分存続することになります塩専売事業は、日本たばこ産業株式会社に実施させるということになっているわけでございますが、特殊会社とはいえ、この新会社は営利追求を目的といたします株式会社であるわけでございます。このような会社に国の公益専売事業を行わせることといたしまして、果たして公益性の観点から適正に運営されるかどうかということにつきまして若干疑問が生…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○塩島委員 以上で質問は終わりますが、御答弁まことにありがとうございました。今後、本日の御答弁、また御要望いたしましたことが生かされますよう万全の措置をお願いいたしまして、質問を終わります。 どうもありがとうございました。
第101回 衆議院 本会議 第23号
○塩島大君 私は、自由民主党・新自由国民連合を代表し、昭和五十九年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置等に関する法律案に賛成の意見を述べるものであります。 本法律案は、先般成立いたしました昭和五十九年度予算と一体不可分の重要な財源確保等に関する法案でありまして、現今の国の財政状況等から考えて、いずれも必要かつやむを得ない措置であると思います。 すなわち、第一に、特例公債の発行でありますが、昭和五十九年度予算においては、歳出…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○塩島委員 私は、自由民主党・新自由国民連合を代表し、昭和五十九年度の財政連営に必要な財源の確保を図るための特別措置等に関する法律案及び同法律案に対する修正案に賛成の意見を述べるものであります。 本法律案は、先般成立いたしました五十九年度予算と一体不可分の重要な財源確保等に関する法案でありまして、現今の国の財政状況等から考えて、いずれも必要かつ、やむを得ない措置であると考えるものであります。 すなわち、第一に、特例公債の発行であります。…
第96回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○説明員（塩島大君） 建設省といたしましては、先ほど総理府の方から御答弁がありましたように、青少年対策関係省庁連絡会議、これは建設省も当然メンバーでございますが、それから体力づくり関係省庁会議、こういったような場で議論あるいは情報等をいただきまして、それを踏まえた上で地方公共団体に行政指導しつつ児童公園の整備に取り組んでいるところでございます。
第96回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○説明員（塩島大君） 先生御指摘の児童公園の整備につきましては、市町村が中心にやっているわけでございますが、具体的な例をということでございますので、たとえば東京都の多摩市では市内の小中学生から、「私の考える公園のアイデア」、これは絵と作文でございますが、こういったものを募集しまして、公園の設計にそれを反映させていただいたということでございます。 それからなお、昨年先生の御指摘をいただきまして、私どもといたしましては、全国的な視点から利用…
第96回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○説明員（塩島大君） 先ほど先生の御質問のようなことにつきましては、都市計画の主管課長会議とかそういう場で、あるいは個々の設計指導とかそういった場で指導をしていっているところでございます。
第96回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○説明員（塩島大君） 調査いたしまして御報告いたします。
第96回 参議院 決算委員会 第1号
○説明員（塩島大君） 調査はいたしております。これにつきましては法令の所定の手続を経まして適正に執行されており、問題がないと考えておるところでございます。
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第9号
○説明員（塩島大君） お答えいたします。 都市におきます緑地の確保を図るためには、各都市ごとに緑のマスタープランというものを策定することにいたしておりまして、この緑のマスタープランに基づきまして、都市公園の整備、それから緑地保全地区あるいは生産緑地地区、風致地区等の指定、また、原則といたしまして一ヘクタール以上の新たな開発の際に一定規模以上の樹木等の保存の義務づけ、さらには緑化協定の締結、あるいは道路等の公共公益施設の緑化等によりまして…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第9号
○説明員（塩島大君） 先般御審議いただきまして成立させていただきました都市公園等整備緊急措置法に基づきまして第三次の都市公園等整備五カ年計画を策定することになってございますが、この目標といたしまして、昭和六十年度までに一人当たり五平方メートルの都市公園を確保することといたしております。