塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/10/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 私も政務次官のお答えをここで伺つておつたのでありますけれども、最終的にそれができるというようにお答えになつたとは、私今伺わなかつたのであります。ただ感じといたしましては、何とかやれるならばやつて行きたいと考えておりますので、今部内でいろいろ検討しおるのであります。ただ金というものはもらうときはいいのでありますが、早くもらうと早く使つてしまつて、あとでやはりお困りになるということもありますので、やはり交付税を繰上げ支給をす…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 これは集計の結果を見なければ金が出せないというのは、総額の話なんでありまして、当面必要なものは必要に応じておそらく出しておると思つております。決して災害の緊急の措置が全然とられていないとは、私どもは思つておりません。しかし最終的な全額はどのくらいか、それがまたどのくらい出るかということは、今も財政部長からもお答え申し上げましたように、やはり各省の災害の査定というものが出て参つておりませんし、災害の査定金額ににらみ合わして…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 これは私が先ほどお答え申し上げましたように、どうしても緊急やらなければならない、そのための金がないというものを、そのまま現地が黙つておられるとは私は思わないのであります。今までの例からいたしまして九州の場合には非常に大がかりでありましたので、即座に対策本部を設けてやつたのでありますが、今度はそういう形はいたしておりませんけれども、各省が全然その関心を持つておらないということは決してないのでありまして、私どもは心配をしてお…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 それは持つた方が一層適切かもしれませんが、私はそんなに大がかりであるとは思つておりませんから、そういう特別なものを持たないでも、要求さえあれば十分それぞれの所管省で措置できる状態になつておると思つております。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 考え方としては門司委員と同じ考え方をしておるのであります。しかしそういう金を出しますのにも、やはり過去の幾つかの例からいたしましても、また今日の行政機構の筋からいたしましても、北海道の場合には道庁がまとめてお持ちになつて、そしてそれに応じて、最終判断は先に延ばしても、当面この程度は必要だというものは速記に出さなければならぬ。今開きますと、北海道長官がけさ来て、私のところにもその数字を提出しておるそうです。従つておそらくこ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 私もこの佐賀県の事態はこの間の第二回目の事態、さらにその前の第一回目の事態、全体を見てきわめて憂うべき事態であることを非常に心配しております。第二回目の事態につきましては、今まで中開報告を一度お聞きしたのでありまして、大体ただいま御指摘のような事情も承知をしたのでありますが、ただ当時はまだ一方的な意見だけを聞いておつた。もちろん中間的にいろいろなお問い合せがあつて、それをある過程の上においては法律の解釈はこういうぐあいに…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 問題は御指摘のように重要でありますので、なるべく早く調査をして結論を出したいと思います。また勧告をする必要があるかどうか、どういう形式の勧告が考えられるかも検討いたしまして、必要ならば結論を得次第出したいと考えます。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第81号
○塚田国務大臣 事柄の性質上あるいは指示ができないのかもしれません。しかしそれが有効であるか無効であるか、それから違法であるか合法であるかということに対する判断を求められれば、それに対する回答を出すという形になると思います。
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第4号
○国務大臣（塚田十一郎君） 考え方としては、山田委員と全く同じ考え方をいたしております。やはり一番いいことは、公社の手でもつて成るべく早く主要な幹線ぐらいは少くとも完成して頂きたいという考え方でいるわけであります。従つて私どももこの公社のいろいろな通信施設の整備拡充の計画には最大限の協力をいたしているわけでありますが、現在の五カ年計画の資金程度では、当初の計画通り必ずしも行かないというようないろいろな国家的な財政、金融上の制約がありまし…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第4号
○国務大臣（塚田十一郎君） 私のほうにも研究所があるわけでありますが、三十年度の予算におきましては、実は大蔵省がちよつとびつくりするくらい、勿論電波行政全般についてでありますが、予算の要求をいたしておるわけであります。折衝の結果どの程度承認がなされますか、今後私どもの努力によると思つておりますし、一層努力したいと考えております。 それから民間側に研究の補助ということでありますが、これは今の大蔵省の考え方といたしましては、民間側に補助を出…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） この問題は先般省内においていろいろ話合いをいたした結果、一応省内の意見をまとめておりましたので、恐らくこの前の機会には局長からそのような趣旨でお答え申上げたと思うのですが、これは原則として電電公社にやらせたい、又やらせるべきであるという基本の考え方は勿論でございます。その方針でいるのでありまして、従つて今後新しく許しますにいたしても、私設の固定無線局を許しますにいたしましても、公社がやつて然るべきもの、やれる…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） さようでございます。
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） 御意見は誠に御尤もでありまして、勿論郵政省といたしましても、まだ最終的にそういうものをきめて、それに従つてやつておるということではありませんが、そういうものはきめなくちやならない。そうして又よりよりそういうものを検討中でありますが、その検討中の構想というものを頭におきながら、現在許可する範囲のものはそれに支障のない程度のものを許可して行くという方針にいたしておりますので、恐らくその周波数割当の原則というものが…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは実は私も民間放送その他いろいろな電波の周波数の割当の問題はよくわからないながらも、御指摘のような懸念を持つて、絶えず問題を見ておつたわけなんであります。就任以後今いろいろ御指摘の民間放送などでも幾つか許したものもあるのでありますが、割当の問題を扱いますときに、いつも郵政大臣としてはあまり大きな範囲の裁量の余地というものを与えられておらないのだということ、そういう工合に放送法、電波法の建前がなつているのだ…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは何にいたしましても、公の問題になつておらぬものですからして、非公式にいろいろな機会にいろいろな意見は当事者に伝えてある。非常に長い間この問題が問題にはなつておりますが、その間に、考え方が変更になつておるのでありまして、この前衆議院の委員会でありましたか、この問題をお取上げになつた当時は、これは公社が使うものとして考えられないかと、こういうことであつたわけであります。公社自身にも御承知のように、マイクロ・…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） この点は実は当初の、公社に使つてもらえないかというお話のときにも随分問題になりました。御指摘の四条も随分問題になりましたのであります。私も自分でも随分考えてみましたし、それからして事務当局にも随分考えさして考えてもらいました。それから先ほど衆議院の電通委員会で問題になつたのでありますが、ただ私はこの四条の解釈というものは、無線局を開設するということ、施設を作ることだけを言うておるのではなくて、施設を作ることプ…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはいろいろ御意見でございましたけれども、私は佐藤大臣の当時のそういうような御発言とちつとも方針は変つておらないと、こういうように実は考えておるのであります。勿論この公社が公衆電信電話業務というものを独占にやらなければならないということは、これはもう四条の規定ではつきりいたしておるのでありますからして、誰が作りましても、それを開設し運営をして行くということは、ほかのものができるとは私も思つておらぬ。併し公社…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） その点は随分検討しましたが、ただ私はそこのところの検討の際も、貸すという形に施設を作つて、それをそのまま貸してしまうのと、施設を運営できるようにして貸す、例えば今後者が専用線をお貸しになつておる形で貸す貸し方と、まあ二種類考えられるわけです。私はここのところに規定しておりますのは、やはりこれはそれを施設した者が成るべくそのまま使える形にして誰か利用者に貸す、こういうことはこれは禁止しておるのであつて、施設を作…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはこの場合には確かに二条にいたしましても四条にいたしましても、解釋の困難な問題点を含んでおることはよく私もわかるのであります。で、まあ大分法制定のときの議事録なども事務当局に調べてもらいまして検討しましたのでございますけれども、やはり問題がそこまで十分論議がされておらないような状態になつておる。それで私といたしましては結局二条、四条の規定が何を狙つておるかということを、結局法の趣旨としておるところを考えて…
第19回 参議院 電気通信委員会 閉会後第3号
○国務大臣（塚田十一郎君） 寄附するということは、恐らく作る人が相当金をかけておりますからできませんけれども、適当な使用量を取つてそれをお貸しする併しそれ以外には要するに借りるほうが、これは運営する上においての一切の無論障害になるような話合いというものはこれはいけませんでしようが、併し使用料を取るということでそのままお貸ししてしまうということとであるならば考えられるのじやないかという感じを持つているのであります。