塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 地方行政委員会 第6号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは二十八年度予算に載つております災害復旧の予算の百億も、普通の年度の場合を考慮においておりますので、今後もまだ災害がないとは勿論言われませんので、今度のような突発災害が出て参りましたわけですから、当然これも必要額を越えてしまうであろう、不足を生じてしまうであろうと考えられますけれども、そうなれば、これは当然今度の国会の修正で措置されますか、或いは補正予算の時に措置されるか、ただ時期的には今度の国会の修正と…
第16回 参議院 電気通信委員会 第8号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ極めて抽象的なものの考え方でありますが、今御指摘になりましたように、一県に一つずつ許すという考え方を必ずしもとつていいか悪いかということは私も非常に考えておりますが、殊に日本の現在の府県制というもの自体が府県単位にものを非常に考えがちでありますために、大きな府県も小さな府県も、皆一律に府県であれば一人前という考え方になつておる。電波のようなものは行政的な区域に捉われずに動くものでありますから、これを…
第16回 参議院 電気通信委員会 第8号
○国務大臣（塚田十一郎君） 東京のこれから先の見通しは、御指摘のように今四つ民間放送局からは申請が出ておるのであります。そのほかに短波のものが幾つか出ておるのでありますが、併し周波数の関係でもう許しても一局しか許せない、こういう状態であります。一局は許せるしこれは四つの競願が出ておりますのでありますから、十分選択をして、どれかに一つは許さなければならんのではないかと、こういうふうに考えております。それとは別に短波のものは、これも技術的な…
第16回 参議院 電気通信委員会 第8号
○国務大臣（塚田十一郎君） 只今山田委員よりいろいろ懇切なる放送事業の将来についての御意見を伺いました。私としましても極力その方向に努力いたしたいと考えております。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 御指摘の通り政府の考え方は確かにかわりました。電信電話公社の考えは、私が承知いたしましたところでは、当初からかわらないのであつて、この前の一割のときも、公社の希望としてはもつと上げてもらいたいということだつたが、政府としては、各般の情勢の判断によつて、一割しか上げられないという前提で、この前の資金計画ができておつた、こういうように私は事務の引継ぎを受け、承知をし、その前提に立つていろいろ考え、新しい事態と私自身の公社とい…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 御指摘の通りに考えておりますので、一応五箇年計画と区切つて計画をしておりますけれども、実は十年あるいは十五年というように今後長くこの公社によつて生じました剰余金というものはそういう方面に向けて、ますます電信電話の施設の発達をはかつて行きたい、こういうように考えておるわけであります。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これは設備を幾らか整備拡張して参りますれば、当然若干の増収が見込まれるのでありますが、お手元に出してありますいろいろの計数資料の中には、そういう増収を見込んだものが出ておるわけであります。従つて今後人事院勧告で公務員の給与が上ると、それにまたバランスをとつて公社の職員の給与が上るというようなことがかりにありましても、この値上げの計画の中からは出て来る余地がないものである、こういうように考えておるわけであります。なお今後こ…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 この点は公社になりましたときのいきさつ、それからことに電信電話公社が民間企業に非常に近い形に持つて来られたということの考え方が、まさにそういう考え方であると思うのです。従つて私は今後は公社のいろいろな経費というものは、できるだけ原則として切り詰める。しかし給与は時の趨勢に従つてだんだんふえますでしようけれども、そのふえて来ますものも、電信電話公社の場合には、少くとも能率を上げて収入をふやして行く。その給与の引上げというも…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 公社の予備金は、私は公社というもののあり方からしまして、国の予算や何かの予備金とは多少事情が違う、一部分ここに収入支出の間のゆとりというものを、予備金という費目で載せてあるという性格も若干ないとはいわれないと思う。そういう意味におきまして、昨年の場合には予備金が賃金値上げに使われたということは、一応その面からはある程度うなずけると思うのです。予備金本来の性質からいいますれば、やはりこれは不測の事態に傭えてあるべきものなの…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 今回の予算におきましても、九州の災害も一応この予備費でもつて何とかやれるのではないかという考えをいたしておりますので、今のところ予算を修正しようという考えは持つておらぬのであります。今後のことはどういうような情勢が新しく出て来るかわかりませんので、何とも申し上げられませんが、一般的なものの考え方としては、どうしてもこれでは足りないということであれば、予算の補正ということも考えざるを得ないかもしれない、この程度に考えており…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これは先般もちよつとお答え申し上げた点なのでありますが、今度のこの料金値上げで一番加入者の方々に、特に非常に多量に使用になる加入者の方々に大きな負担増をかけますのは、結局度数料を五円から十円にしたということにあろうと思うのであります。前回の一割値上げのときにはそうせずに何とかまかなえるというので、度数料には手をつけずにおつたわけでありますが、今度はどうしても二割五分になれば度数料に手をつけざるを得ない。度数料に一旦手をつ…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 法の形式的な見方というものは、立場、観点、ものを論ずる観点が違うに従つて、いろいろな考え方があると思うのでありまして、先般松井委員が御指摘になつたときに、松井委員がお述べになつたようなものの考え方も確かに一つの考え方としてあると思います。またただいま橋本委員からお述べになつたような考え方も確かにあると思うのでありまして、私もいろいろ検討してみました結果、やはり一本の法律にしておく方がいいという考え方を私としましては支持い…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これは御指摘になるほど、そんなに大きな観点から実はこの問題を考えておつたのではなくて、こういう考え方でおつたわけです。ただいま松前委員の御指摘になつたように、商売というものの原則は、たくさん買つてもらえばありがたいというときには、たくさん買うほど単価は安くなるということになります。従つてなるべくたくさん買つてもらいたくないというときには、たくさん使う人間の方を高くするということにきつとなると思うのであります。そういう意味…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これは先長い将来、ことに日本の電信電話が非常に整備した場合のことも考えて、将来の方向はどうだということであればおそらく御指摘のように、また世界の先進国の例にならつて行くのが正しいと思うのであります。ただ何にいたしましても現実に経済社会で実際の仕事をやつておられる方が、現に利用されているのでありますから、理想の方向はこうであるといたしましても、そこへ持つて行くのに急激にそれを実施いたしますと、その移りかわりの段階において、…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これはまつたくまだ事務当局からも聞いておりませんでしたので、監理官からかわつてお答え申し上げます。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これはまあいろいろな企業をどういう形態でやるかという、ものの考え方の本質論にもなると思うのでありますが、私も当時自分としては別に電信電話関係の委員をしておつたわけでもありませんし、ただ一議員としてあの法律を通しましたときに賛成いたしました考え方は、私が持つおりますこういういろいろな事業に対する経営のあり方という考え方からものを判断しておりますので、なるべくやつて行けるものは国から逐次分離して、民間の方に移して行くことがい…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 まつたく水かけ論になると思うのですが、私どものものの考え方からいたしますと、松前委員がお考えになつておるようには考えておらぬのでありまして、予定よりも非常に利益が上つたというような御意見でありますが、あるいは民営にしたから利益が上つたということもあり得るかもしれませんし、またわれわれは民営にすることによつてそういうことを非常に期待しておつた。もう一つ、これは確かに思想的なものの考え方の違いによつて、考え方が違うと思うので…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 今成田委員長の御指摘のような気持で私は先ほどお答え申し上げたのでありまして、この点は、国の予算や何かの予備費と、公社の予備費というものは性格が違う。大体災害復旧というような突発のものに充てるためにあるものであるが、しかし公社の予算なんかの中に出て来る予備費は、そのほかにやはり一応収支のバランスをつくつて、ゆとりのあるもののうちの一部分をここへ予備費という費目で出してあるという考え方も若干まじつておるからして、やむを得ない…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第11号
○塚田国務大臣 これは公社をやつて行きます上に、どうしても給与を上げなければならないという事態が起つて参つて、それがだれの目から見ても妥当で、無理ないだろうということであれば、どんなにしたつて財源というものはひねり出さなければならぬ、それが出なければ結局経営が成り立たないということになるのでありますから、そういう意味におきましては、私はそんなにきゆうくつに考える必要はない、また考えてもおらぬのであります。ただしかし公社というものは一つの…
第16回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは御指摘の点は実際問題としては確かにあるのでございます。公共事業費を殖やしますときに十分そこまで考えずに、公共事業置きえ殖えればいいという考え方で国の公共事業費の計画だけ殖えて、地方の負担分を見ていないということは実際問題としてはあるのでありますが、今年の財政計画の中には、只今御説明申上げましたこの公共事業費の増の中の計算としては組込んであるわけであります。ただ計算として組込んでありましても、実際にこの計…