塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第17回 衆議院 電気通信委員会 第5号
○塚田国務大臣 甲斐委員の御意見を伺つておると、私が何か問題をある方向に解決しようという見当をつけて、法律を解釈しておるというようにお考えになつておるのじやないか、とうかがわれるのでありますが、絶対にそういうことはないのであります。もしもそうでなければけつこうでありますが、私はかりに具体的な正力問題というものを、郵政大臣として取上げるべき段階が来ましても、それはいろいろの方法をもつてそれが許可できないということになる。そうすると、そのい…
第17回 衆議院 電気通信委員会 第5号
○塚田国務大臣 その点は私も今後よく研究しなければならないと思うのですけれども、ただ私がなお一層疑念を持ちますのは、そこにはつきりとそういうことをする業務と書いてあり、委員長はよく御承知の方でいらつしやいますが、私はたまたまある一つのものをつくつて、そうしてそれを貸して使用料をとつておるというだけのことが、はたして通信業務であるかどうかという点に対しても非常に疑念を持つている。やはり業務と言える程度になると、それがやはり運営できるところ…
第17回 衆議院 電気通信委員会 第5号
○塚田国務大臣 あまり他の方々に興味がないかもしれませんが、問題が重大であります。私は他人の通信を媒介するというのは、たとえば電報を持つて来る、電話を通じてやるということが——他のそうではない専用線を貸しているというのはいそのあとの考え方を言つているのではないか。そうすると専用線を貸すという形でもない。ただ建物及び機械設備しかつくれないという段階がもう一つあるのではないか。そういうような建物だけをつくり、設備だけをつくり、それをさらに運…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 先日御説明申し上げたときにも大体申し上げたのでありますが、確定的なものは何にもまだきまつておらないのであります。改革の構想の一部分は、臨時行政機構改革本部の一応の意見をとりまとめたものがありますが、まだそこまで行つておらないで、行政管理庁のほんとうの第一次の草案という程度のものもあります。しかし臨時行政改革本部の一応の案をまとめました上は、これから先の見通しといたしましては、各省との個別の折衝をいたさなければなりませんの…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 これは政府といたしましても断固としてやる意思でありますし、私も従つて担当の長官として断固としてやるつもりで想を練つており事。ただいろいろな手続きがいりますので、最終的なものにまだ到達しておりませんので、ここで申し上げる段階には至つておらない、こういうように御了解願いたいと思います。しかし想を練ります場合のものの考え方といたしましては、もちろん私としてもある程度考えたものがあります。ただいま一体今度の行政整理は経費を節約す…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 待命制度が今度政府によつて取上げられるようになりましたいきさつは、実はこういう考え方からなのであります。元の文官分限令というものに、官庁事務の都合により必要がある場合には官吏に休職を命ずることができる、こういう規定があつたわけであります。同じような考え方で今申し上げましたような行政整理をする場合にこれこれの人たちはもうやめていただきたいという人たちがある場合に、その人たちに同じ考え方で政府の一方的な意思でもつてやめていた…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 今度の待命制度はそういうぐあいにやめられる側、待命になられる側も希望者であり、また政府の側からいたしましても、待命になりたいというお申出があつても必ずしもこれを全部許せるかどうかということになると、やはりそうは行かないで、判断をしなければならないという事情にありますので、数の点は全然見当がついておらぬのであります。政府側がどういうぐあいに判断をしなければならないかということでありますが、これは今度の制度で待命を希望され、…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 保安庁の機構というものは目的が全然別個の立場から検討されておりますので、もちろん行政管理庁長官としては、すべての国の公務員を含めてなるべく数がふえないということが望ましいのでありますけれども、保安庁の機構及び人員につきましては、必ずしも行政管理庁長官の行政改革という考え方からばかりものを考えるわけには行かないということに考えますので、一応構想のほかにということにいたしております。
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 現在の国の行政機構の改革に伴つて、地方の機構も若干改革が行われると思うのであります。現在行われようとしておる構想において、府県の性格もしくは知事の公選制度というようなものについて何らか考えておるかということでありますならば、これは全然考えてはおりません。また先般出ました答申におきましてもそのようになつておるのであります。ただ先般私が何かの機会にいろいろな意見を述べましたのは、これはそのときの質問に対するお答えの都合で、私…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 この警察制度のあり方につきましては、実は政府といたしましては先般の国会に提案をいたしまして、成立はいたさなかつたけれども一応の考え方があるわけであります。今度のこの地方制度改革に関する答申にもそれについて若干の点が触れておるのでありまして、先般臨時行政改革本部におきましてもこの地方制度改革の答申を受けて、この考え方の筋から、それに行政改革の構想というものをあわせて盛り込んだならばこんなものになるのではないかということを一…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 私どもの考え方としては御指摘の通りに考えておりまして、この両者は相関的に考えて、両方あわせて国の治安その他の目的が達せられるようにということを目標にして構想を決定すべきものである、こういうふうに考えております。
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 停年制度につきましては、検討はいたしております。一つの研究題目として検討はいたしておりますが、まだ結論はもちろん出ておりません。ただ地方のことでありますが、御承知のように今度の国の行政改革としては地方のところまでは及ばないのでありまして、国の方針をきめて、地方にもこれにならうように勧奨するということになると思うのであります。もちろん国が平衡交付金その他でめんどうを見ております限りにおきましては、財政面から間接的な拘束とい…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 御質問の点は、先ほど私が事務を整理するということを申し上げましたとき、もう国がこういうことをやらないでいいと思うものはやめるというように申し上げましたので、あるいはそういう御質問が出たかもしれませんけれども、ただいま島上委員からお尋ねになつた、ＭＳＡを受けるから労働関係、ことに厚生、社会保障の関係の方を非常に削減をするというような考え方は毛頭持つておりません。私どもは、国の政治全般の上には保安隊もあるいは増強が行われるか…
第17回 衆議院 内閣委員会 第3号
○塚田国務大臣 御指摘の点は私もまことに重大な点であり、行政機構改革が成功するかしないかは、そういう点の措置が十分つくかつかないかということも十分大きな要素になると考え、それらの面についての対策は、十分検討しなければならないと考えております。しかしこの面の対策は、一行政管理庁長官の考え方、一国務大臣の考え方ではきまらない問題です。国力とそれからそれに対応しての国の政治全体が総合的にうまくあんばいされて出て来て、初めてそういう面の考え方が…
第17回 衆議院 労働委員会人事委員会大蔵委員会農林委員会通商産業委員会運輸委員会郵政委員会電気通信委員会連合審査会 第1号
○塚田国務大臣 去る十月二十七日に、公共企業体等仲裁委員会が、郵政職員の賃金改訂に関する紛争について下しました裁定を、国会に上程いたし、御審議をお願いすることとなりました事由につきまして、簡単に御説明申し上げます。 本年五月十二日に全逓信従業員組合は、郵政職員の基準賃金の改訂に関する要求を郵政省に対し提出し、両当事者間におきまして団体交渉を重ねましたが、郵政省はこれを拒否いたしましたので、調停段階に入り、七月二十五日に公共企業体等中央調…
第17回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（塚田十一郎君） お答え申上げます。 実はこの郵政と電通の関係の裁定でありますが、裁定が政府を最終的に拘束するという考え方には勿論異議はないのでありまするけれども、公労法第十六条の資金上、予算上可能か不可能かという問題につきまして、いろいろ考え方はあるようでございまして、一つの考え方は只今松澤委員から御指摘がありましたように、資金上可能であれば、予算に組んでなければ政府は予算に組んで出すべきじやないかという考え方は確かに一つあ…
第17回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（塚田十一郎君） 今般のこの災害のうち冷害の分に伴う地方負担でありますが、これは先般本会議において申し上げました百八十六億の所有財源のうち冷害の分が十三億四千三百万円ほどあるのであります。これに対一しましては、只今御指摘のように一応起債で以つて面倒を見ることになつておりますが、将来の元利負担というものが非常にまあ問題になるわけであります。これは御指摘のように平衡交付金、その場合には恐らく普通交付金で面倒を見ることができるように…
第17回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（塚田十一郎君） お尋ねの電々関係の分は、九州、和歌山、台風十三号を含めまして、当面の復旧で、どうしてもすぐにやらなければならない分は約十五億三千七百万円ほどあつたわけで、これは予備費とそれから一部節約その他で、大体もう解決をいたしております。その被害を受けたもので、原形復旧だけでなしに、若干改良を加えなければならない面がありますので、これは今計画では十億ちよつと余必要になる見通しになつております。これは併しどちらにいたしまし…
第17回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（塚田十一郎君） お尋ねの電々公社の問題でありますが、これは私は公社の考え方といたしましては、年末手当の問題はいずれにしても、国の方針が或る程度きまりますれば、それと歩調を合せて優先的に考えて行かなければならないと思います。仮に〇・五という考え方にいたしますと、約十一億ぐらいになるように思うのでありますが、なかなかそれだけのものを出すということも、今の状態では相当困難を伴つて来る状態であります。併し何とかすれば、これは何とか行…
第17回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは御指摘の点、御尤もだと思いますので、何らかそういう趣旨のものを考えなければならんのじやないか、こういうふうに思つております。