塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第18回 衆議院 郵政委員会 第2号
○塚田国務大臣 その点についての考え方は、先般も申し上げた考え方と少しもかわつておらないわけでありますが、お尋ねがありましたので、今の具体的な問題について、どう考えておるのかということを簡単に申し上げたいと思います。世上に伝えられておる今度のベース・アツプもしくは諸手当の増額が、ことに給与のベース。アツプの点に直接関係があるのですが、一割整理を前提にしておるということではなしに、むしろ政府の考え方はその前提と後段とが入れかわつておるので…
第18回 衆議院 郵政委員会 第2号
○塚田国務大臣 この給与を法律的に一本に扱うという考え方に、今の公社法や企業の会計がなつておるかどうかということの面から検討いたしてみますならば、私はむしろそうではない。成績の上つておるものはそれに応じて給与を上げてよろしい、こういうことに今なつておると思つております。ただその場合に給与というものを考えますとき、予算の上に措置をしたものだけを給与と考えるか。これは総則のいわゆる弾力条項とわれわれが言つておりますものを含めたものを給与と考…
第18回 参議院 電気通信委員会 第2号
○国務大臣（塚田十一郎君） 十分にお尋ねを伺つておりませんので、或いは見当外れなお答えを申上げるかも知れません。若しそうでありましたら、重ねてお尋ね頂いて訂正いたしたいと存じます。 山田委員の私に対するお尋ねは、結局前国会において委員会に提出せられ、継続審議になつております例の公労法第十六条第二項の規定に基き、議決を求める件の考え方と、それからして今度の予算の措置についての関係がどうなつておるのかというお尋ねであるかと存じますので、かよ…
第18回 参議院 電気通信委員会 第2号
○国務大臣（塚田十一郎君） この点は、山田委員が御指摘のように、関係閣僚においてしばしば懇談をいたしております。本日も八時半から集まりまして懇談をしておるのでありますが、私といたしましては、要するにまあ郵政の場合におきましても、電通の場合におきましても、当面賜暇戦術というものが一応とられておるのでありますけれども、賜暇は御承知のように本人が申出で、そして所属の長が執務に差支えないという範囲において許可をいたしましたものは、これは合法的な…
第18回 参議院 電気通信委員会 第2号
○国務大臣（塚田十一郎君） 御指摘の通り、私もまあ非常に心痛をいたしておるのでありまして、そうして公社にいたしました本来のあり方からすれば何らか郵政大臣が独自で以て裁量し得る幅というものを持つて、公社の方々に最高能率を上げて頂くようにしなければならないということも、まさにその通りであると思つておるのでありますが、ただ私はそういう公社のあり万は、現実の電通の場合には、公社法と、それからして予算総則の二十三条の範囲内において、運用するように…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 これは当然私どもとしては、やはりめんどうを見なければならない性質のものであると考えております。
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 これは昨年度のことで、私もその後の措置をよく気をつけておりませんでしたのですが、ただいま確かめましたところによりますと、二十八年度の財政計画の中には、平衡交付金の中で公債費という形で元利を計上して平衡交付金というものの総額は算出してある。従つて二十八年度の当初の財政計画において、平衡交付金の算出の基礎の中に、それも織り込んでそういうものができておる、こういうようになつておるそうであります。
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 財政計画の立て方は、そういうふうにはなつておらないのでありまして、今度の増収は年間を通じての全増収であります。従つて純粋にふえたのはこの前の三十五億を、今度の増収額から控除した額が純粋にふえた額となつております。従つてこの前は三十五億減収しておりますから、この前の補正予算のときには三十五側という減収を頭において、それを特例法による起債でもつて大部分、それから一部分は特別平衡交付金まわつておるものもあるわけでありますが、そ…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 これはそういう考え方ではないのでありまして、あの財政計画は第一次の補正をいたしますときには、国の場合もそうでありましたし、地方の場合においても大体そうであつたのでありますが、第二次補正というものを大体頭に描いておいてやつたわけであります。この前の単独事業を削りましたのは、国の方針と合せて、しかもそれを削つたけれども、一方において災害の細則単独事業が相当ふえましたので、総額においては相当ふえておりますので、そこのところで総…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 全体の今度の給与改訂、ベース・アップ、それから〇・五の増加というものを含めて考えておるのが、われわれの立場でありまして、そういう観点から地方の負担増というものがどれだけあるか、それからして、それに対して見込まれる増収というものが、税の面でどれだけあるか、差引どれだけのものが足りないかという考え方で、そこの不足分が平衡交付金で埋められてある、こういう関係になつておるのであります。ただそれを分解してみると、かりに七十六億の平…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 それはもちろん見ているのでありますが、さらにつけ加えて申しますれば、今度の給与改訂及び年末手当による地方負担の増加分は、必要な分、つまり増収でまかなえない分というものは、全額これは平衡交付金で——単に〇・二五のものだけではなしに、全額必要なだけは平衡交付金で見てある、こういうのであります。
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 実は今確めましたところ、昨日になつてそういう話が大蔵省からあつたということであります。自治庁といたしましてそれを承知しておるという考え方ではないのでありまして、一応まだ折衡の余地があると思いますので、折衝いたしまして、部内の意見を統一いたした上で、お答え申し上げたいと思います。私どもといたしましては二十億必要であるという財政計画のもとに、計画を立てて必要額の措置をしたのでありますから、十五億の全部が行くように、ぜひ措置を…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 これは昨年より非常に問題があるので、今度は私どもといたしましても、国の方針に従つて、地方ができないということになつては非常に困る。しかも国の財政措置が十分でないために、それが原因になつて、できないということになつてはいけないと思いまして、最大限の措置をしたわけであります。しかしどんなに措置をいたしましても、財政計画というものを立てます場合は、それはそのときに考えられるあらゆる負担の増加、支出の増加と、あらゆる収入の増加と…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○塚田国務大臣 今度のベース・アツプをいたしますと、今自治庁で計算をいたしております数字では、来年度は二百五十億を年間を通じて必要とする、こういうことになつておるわけであります。従つてこの数字は大蔵省当局において、今度国がベース・アツプをいたしまして二十九年度における国の必要な増加額というものも考えると同町に、地方の増加額というものも考えておるはずでありますから、これを明年の財政計画の上では、国が措置できると同時に、地方も必ず措置できる…
第18回 衆議院 電気通信委員会 第1号
○塚田国務大臣 それでは私から所管事項について概略御説明申し上げたいと存じます。 去る十月に開かれました本委員会におきまして、一応業務につきまして御報告申し上げましたので、本日は、その後において生じました主要事項につきまして二、三御報告申し上げたいと存じます。 まず、現在奄美大島の行政権返還が予定されておりますが、それに伴う電気通信関係の措置につきましては現在琉球政府の行つております電気通信関係施設及び業務のうち、公衆電気通信に関するも…
第18回 衆議院 電気通信委員会 第1号
○塚田国務大臣 これは結局べースの引上げと期末手当というものが相関的な関係になつておるのでありまして、先ほど監理官から御説明申し上げました予算書でも明らかなように、今度はとにかく、当初の計画に対して一体どれだけ収入に増加があるか、それに対してその増加を生むための経費はもちろん当然引かなければなりませんから、それを引いたものがどれだけあるだろうかということを考え、次にその中から、当初値上げをいたしますときに予定しておつた建設勘定への繰入れ…
第18回 衆議院 電気通信委員会 第1号
○塚田国務大臣 私も公社の今度の改定予算を見て、先ほど橋本委員も御指摘になつているように、非常に堅実な状態で運営が行われているということに対しまして、公社当局の運営に対してその労を非常に多とし、かつ感謝をいたしているわけであります。ただ私どもとして考えますことは、とにかく今度のこの増収の中からできるだけのことはしたい、こういう考え方で措置しましたのがこの結果になつたので、必ずしも他の公社と歩調を合せるということに終始したといこうとではな…
第18回 衆議院 電気通信委員会 第1号
○塚田国務大臣 ここで今度の給与の場合にもう一つ問題になりますのは、ただいま橋本委員も御指摘になりましたように、前年度の剰余金、従つて今は公社会計の上では積立金に残つているものでありますが、実はこれを使えないかという考え方なのであります。これは今度は使つておらないし、私としては使うべきではないのではないか、こういう考え方に立つておるわけであります。またそれを使わないでも、自分としては御努力さえ願えれば見通しがあるというように申し上げたわ…
第18回 衆議院 電気通信委員会 第1号
○塚田国務大臣 御指摘のような考え方で過日来盛んに大蔵当局と折衡し、また公社の御当局にも折衡願い、また監理官諸君にもそれぞれの筋に折衡してもらつておりますので、まだ最終的な応諾は得られませんけれども、相当明るい見通しが出て参つておるということだけは、この機会に申し上げて御了解願いたいと思います。
第18回 衆議院 電気通信委員会 第1号
○塚田国務大臣 何かそのあとでまだ具体的な要点が伺えると思つておつたのをそれだけのお尋ねで、どういう点をお尋ねになつておるのか、もう少し具体的にお聞かせ願えれば非常にありがたいと思います。