堤ツルヨ

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第17号

○堤（ツ）委員そういうことをおっしゃっても、言いのがれでございまして、正式な通告を受けておらないかどうか知らないけれども、アメリカが沖縄を極東の軍事作戦の中心として、このアチソン・ラインを守り、そしていろいろな極東に対するところの態勢を整えておることは常識でございます。正式な通告を受けておらぬから私は知りません、そういうことで総理大臣が言いのがれをなさろうと思っても、これは常識として、非常に近いところの、しかも、潜在主権を持つところの…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第17号

○堤（ツ）委員まぎれもなく核武装がされておるということは常識でございます。それでは、はっきりとお教えいたしておきます。沖縄について日本は潜在主権を主張しておる。この潜在主権という言葉がこの間も問題になっておりましたが、この潜在主権を主張しておる日本が、岸政府が、政策を考える以上、近代兵器から見れば、この四つの島と距離的に何ら変わりのない沖繩にアメリカが核武装やミサイル装備をするというようなことについては、日本は核武装をしないということ…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第17号

○堤（ツ）委員今沖縄は完全に核武装をされておりまして、アメリカが核兵器庫を沖縄に持ったことは、軍事的に見ますと、極東におけるアメリカの軍事的立場は、たとえば、九州に核兵器を持ち込んだのと同じでございます。（「冗談言っちゃいけない」と呼ぶ者あり）冗談言っちゃいけないという言葉がございますけれども、近代兵器の威力というものは、沖縄にあろうと、九州にあろうと、その効力においては同じだということは常識でございます。このような核兵器を仮想敵国の…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第17号

○堤（ツ）委員軍事評論家あたりの分析によりますと、むしろ、岸内閣は、核武装のできない日本の施政権内に沖縄を返してもらうよりは、その圏外に置いておいて、アメリカの力でもって核武装してもらって、いざというときには、アメリカと手を握ってこれを共同で使うことに持っていった方が便利だから、あまり沖縄の返還を言わないのだ、こう言っておる。これはかんぐっておるとおっしゃる方があるかもしれませんけれども、これは当然のことだ。積極的に返してくれとは言わ…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員ただいまの内乱の場合、大貫委員の御質問に対しまして、総理の答弁ははっきりしていないと思うのです。私はお伺いいたしますが、この日米安保条約の中には、日本の安全並びに脅威という場合に、外部からのみの脅威ということが明記してないんです。書いてないということは、外からの場合と内からの場合と両方を肯定しておるものだ、私はこういうふうに解せざるを得ないと思うのですが、総理はどうお考えになりますか。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員わざと総理大臣は少し答弁をずらしておられるので、間接侵略、直接侵略という言葉を今使っておらないのです。内乱条項です。内乱という場合は、間接侵略の意味のない場合にも、国内に内乱が起こる場合がある。現行条約では内乱条項に対して米軍が勝手に出動ができるようになっている、これをなくしたのだと、こうおっしゃるのですけれども、今度の日本国の安全という点でも、これは決して今度の改正で内乱を除くということになった意味にはならないのです。…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員米比条約について、総理は御研究になっておらないようですけれども、米比条約の中には、はっきりと「外部からの武力攻撃によって」と、外部だけを指定しておるわけなんです。ところが今度の日米安保条約の中には「外部からの」という米比条約に相当する文句がないわけでございまして、ここに内乱条項に介入しないという米軍の保証がないということを、先ほどから大貫委員が突いておられるわけなんです。そのところをはっきりしていただかないと、内乱が起こ…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員私は総理は非常にうまく逃げておられると思いますけれども、きょうは関連ですから私のときあらためてやりますが、米比条約並みに外部からのものということをはっきり明記しておらない以上、あるいはアメリカが日本に対してごまかしておるか、承知の上で岸総理が国民をごまかそうとしておるのか、いずれかであるということを指摘しておきまして、この質問は私の時間に譲ります。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員私は、総理にもう一つよく聞かしていただきたいと思いますし、それから聞いていらっしゃる自民党の議員の中には誤解があるようでありますから、わが党の思想も織り込みながら、お伺いしたいと思います。（「よけいなことを言うな」と呼び、その他発言する者あり）それならば、黙って聞いていらっしゃって、今度質問のときに、自民党の沖繩問題に対する見解を聞かせていただいたらいいわけでございますから、そういうふうに御了承いただきます。そこで、私…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員よくわかるのです。どちらの場合の施政下にあったとしても、アメリカ、日本が共同防衛をしなければならぬ問題です。しかし、これは今の条約の場合には、日本の施政下に入らないという見解のもとに、たとえば内乱の場合とか、日本のあらゆる範囲を考えるときに、沖繩というものを除外して考えていらっしゃるでしょう。ところが、今度政治的に沖繩の置かれる場所が変わってくるわけです。そうでしょう。そういう変更のあったときには、これは今結ぶ安保条約の…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員そうすると、今は沖繩の問題を除外するといっている。そして今度は日本の施政下に入ってきましたら、これは変わってくるわけですから、沖繩を中心としての日本の安保条約に臨む態度というものが変わってくるはずなんです。ですから、そこに、きわどいいざこざの最中に、この安保条約の一つの盲点になっておる沖繩というところに、局部的に問題が起こったときに、どうするかということを私たちが心配して、尋ねておるわけです。しかも、この沖繩というのは、…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員日本の国からいえば、沖繩は施政権の届かないところであるから、日本の自衛隊が、アメリカ軍と行動をともにして沖繩まで出かけていくことができない。従って、これを合法化するために、アメリカがいざこざの最中に沖繩を捨てて、日本の自衛隊の海外派兵が実質的に沖繩に行なわれるように持っていく手が、アメリカ側にあるわけです。これはどうですか。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員おのおのの憲法に基づいてということがうたってありますから、日本の憲法では行けないところの沖繩に、日本の憲法で行けるように、自衛隊を、日本の兵隊をうまく使わんがために、いざこざの最中に施政権を日本に返すということは、絶対にあり得る。これは今までの戦争の始まりというものを見てみたらわかる。どこかの国境でいざこざが起こった場合に、自分の方は正しくて、向こうの方が悪いのだということばかりではありませんか。たとえば朝鮮動乱にしまし…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第13号

○堤（ツ）委員もう一つ、それはいかなる場合においても日本の政府が責任を持って守らなければならぬことは、異議なしであります。ただし、私が申し上げるのは、日本国の憲法というものをアメリカから見たときに、日本国憲法内におけるところの、制約された自衛隊の行動範囲というものがございまするから、従って、日本国憲法違反でないというところの、日本に筋を通させてやらなければならない場合が生まれたときには、アメリカは沖繩をいざこざの最中に返して、日本の自…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第12号

○堤（ツ）委員総理大臣と今の大貫委員との質疑応答は非常に大事なところだと思いますが、お聞きしていて明らかにならないのです。そこで、私は、言葉をかえて総理にお聞きをいたしますが、先ほどから総理がお使いになっておる言葉を私が使いますと、非常に微妙ですけれども、自衛のために、実力をもって、侵略してきたものを排除するという言葉を使っていらっしゃいますね。これは非常によくわかると思うのです。自分を自衛するために、よそから侵略があった場合に、実力…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第12号

○堤（ツ）委員そこで、私は、極東のおおむねという言葉も、そこにひっかかってくると思う。今ちょうど自民党の委員の方が自分で格好をなさいましたけれども、排除してきわどい一線をもってじっとしておるものじゃない。排除するために、さらに前に進まなければならないときがある。言葉をかえて言えば、日本の支配するところの領土の中で自衛をやっておる間はよろしいけれども、その範囲を越えて自衛しなければならぬ問題が現実に起こってくるということをお認めになりま…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第12号

○堤（ツ）委員これは岸総理がどう答えられるかによって、非常に変わってくると私は思うのです。つまり、領土、領海、領空を自衛するという場合を考えなくちゃならぬ。私たちの領土、領海、領域を自衛する場合に、それを自衛せんがために、日本の自衛隊がアメリカと手をつないで、領土、領域、領海の外へ出なければならぬ場合が起こってくるということをお認めになりませんか、これを聞いておるのです。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第12号

○堤（ツ）委員これは総理にもう一度お聞きしたいのですが、私の聞きたいところは、自衛のために実力をもって、侵略してきた勢力を排除するという範囲、それを出た範囲を、どこに線をお引きになるかということが問題だと思うのです。実際に線が引けますか。どこへお引きになるか、お引きになれるところがあったら教えていただきたいと思います。（「線を引こうとするからいけない」と呼び、その他発言する者あり）やかましゅう言わぬでよろしい。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第12号

○堤（ツ）委員私、きょうは大貫委員の関連でございますから、これでやめますが、総理ははっきり答えませんけれども、自分たちの領海、領域、領土を越えて自衛をしなければならぬ場合が、一秒の何分の一かの瞬間に生まれてしまうのです、自衛の状態にある間に。そのときに、一体どこで線を引くか、線が引けないならば、この条約は、先ほどからおっしゃっておられるように、大貫委員の言うところの憲法違反になるわけなんです。私はこの言葉を預けておきまして、私の質問時…