堤ツルヨ
会議録に記録された「堤ツルヨ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,519 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金46 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会90 件・90%
- 日米安全保障条約等特別委員会公聴会6 件・6%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 1,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 いざこざの起こった場合、ことに間髪を入れないでボタンを押し合うというような場合には、あちらが侵略で、こちらが侵略でない、いや、あちらが悪くて、こちらがよかったんだという問題は、常に繰り返されることであって、両方ながら正しいとして主張して、両方が間髪を入れずに行動する今日においては、私は、やはり戦闘作戦行動の中に加担した敵性として、日本の軍事基地はみなされる危険があるということは、一つ考えておいてもらわなければならぬと思う…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 戦闘作戦行動でないという逃げ道を作って、戦闘作戦行動というものは、ケース・バイ・ケースで、事前協議の対象になるかどうかを政治的にきめる、そして区域外出動を必要とする事態においては、米側から説明があるんだ、こういうような外務省の非常におめでたい見解が書かれております。これは何としても国民の納得しないところだと私は思います。この承認をするかしないかの重要ポイントの一つになると思いますので、戦闘作戦行動については一体どうするの…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 外務省発表の解釈というものが、一九六〇年の一月の二十日になされておりますので、一つ御検討になりまして、お答えをいただきたいと思います。（「内容を言わなければだめだ」「そういうものはないよ」と呼ぶ者あり）さいぜんから言ったじゃないの。あるじゃないの。ないならばないというところの見解を、それではもう一度……。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 見解がないのならば、それではあらためて見解を承りたい。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 戦闘作戦行動についての見解を、もう一度はっきり答えていただきたい。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 そうすると、それは事前協議の対象になるというのでございますから、今おっしゃいましたことは、一つ防衛庁長官、はっきりと文書にして、防衛庁の見解というものを発表して下さい。よろしいね。（「文書にする必要はない」と呼ぶ者あり）文書にして下さい。 それで、私は、もう一つ事前協議について、違った角度からお尋ねをしたいと思うのでございます。まあ軍事的な背景というものも、いろいろ考えてみなければならないと思いますが、専門家の言うところ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 唯一のとは私は言いませんけれども、こういう場合があったときに、日本本土で防衛したときには、これはもう成り立たぬということを私は言っておるのです。 そこで、また例をかえて、日本本土ヘミサイル攻撃をかけられた場合、これも考えてみる必要があると思う。これは軍事専門家の話、また、いろ、ろな著書などによりますと、北海道、東京、大阪、北九州あたりに一発ずつ落とせば、大体日本の総人口の六〇％以上は全滅する、あとは全部灰にやられるという…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 まあおっしゃいました通りでございまして、ミサイル基地から発射されて、たとえば、ウラジオストックあたりからでございますと十二分四十八秒、それからソビエト本土からアメリカ本土までというようなことになりますと大体二十八分、こういうようなことがいわれております。こういうふうに、日本の早期警報網、すなわち、レーダー網というのは二十四カ所ぐらいあるように聞いておりますけれども、これらが全機能を発揮して、発射されて飛んでくるミサイルを…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 お答えになりませんけれども、大体着く三十秒前くらいのところまできたときには、レーダー網でつかめるのではないか、こういうようなことがいわれております。こういうように、軍事技術の急速に進歩した今日の近代科学戦においては、ボタンが押されてからでは防衛することは不可能であるということは、先ほどからおっしゃった通りでありますし、もう滅亡であります。こういう問題のときには、考えてみますると、もはややられてしまってから、また、レーダー…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 もはや生じてからの事前協議というのは不可能だ。そうすると、事前協議をする微妙な時点というものはあるわけなんです。従って、この安保条約に関するところの事前協議というものは、実施の場合に、いざという場合には、実はこれは様相が発生してからでないと相談できないことになっておるのでありますから、問題にならないところの事前協議であって、これもまた、近代兵器の前には、事前協議などということをうたっておいても空文ではないか、こういう結論…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 私は、まだいろいろと質問者が次におられますから、釈然としない問題にはお触れになると思いますが、岸総理以下に、特にこの際御忠告を申し上げて、できたら、これからでもおそくないからやっていただきたいことは、つまりアメリカ側の解釈と日本側の解釈と統一をしておかれないと、実際の運用にあたって、間髪を入れないで動かなければならないときやら、行動を起こさなければならないときやら、判断に苦しむときやら、一ぱいあるわけでございますから、お…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 御存じの通り、アメリカ国会におけるところのこの条約の審議は、まだなされておりません。日本が先にこれをやっておるわけでございまして、私は、日本側から、国会承認の審議にかけたらこういう問題が出てきた、こういう問題が出てきた、これについてはもう一度アメリカと話し合わなければならない問題があるというような問題が出てきた、また、時が少しずれて、アメリカの国会でこれを審議したら、アメリカの側においても、かくかくしかじかの問題点が出て…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 安保条約を結ぶにあたって、軍事的な背景というものを無視して、安保条約が結べるということがあり得ないことは、これは常識だと思います。非常に深い関連がございます。そこで私は、アメリカの極東作戦と沖縄というものを、結びつけて考えなければならない問題が起こってくるのではないか。そこで、アメリカの極東作戦の問題につきましては、時間がございませんからあと回しにするといたしまして、行政権返還について沖縄の問題について、政府はやはり、何…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 積極的に、早く返還が実現するように努力をしていくということについて、抽象的なお答えがございました。過去においてもたびたびやったということをおっしゃいますけれども、日本人並びに島民の今までのばく然とした考えでは、岸内閣並びに歴代の内閣が、そんなに積極的に返還に対して動いてくれたとは解釈しておらないように思う。現に、私が、それではどういうふうに具体的に積極的に動かれたかということを聞かれてみましても、具体的に例のあげようがご…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 安保条約を改定するというこの機会に、沖縄を日本に返してもらうことが一番日本にとって有利で、島民のしあわせであるということをお考えにならなかったかどうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 あまりはっきりしないのでありますが、この際、ともに並行して論じなかったかということを聞いておるわけです。私がなぜこういうことを申し上げるかといいますと、岸総理は、いろいろやったとおっしゃいます。やったとおっしゃいますけれども、どうも半永久的に返らないのじゃないかというようなあきらめが政府にあるのではないかと思います。それはどういうことかと申しますと、今共同声明に総理自身がお触れになりましたが、一九五七年の岸・アイゼンハワ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 沖縄島民に対して非常に誠意を持っておるという総理大臣のお言葉はけっこうだと思うのです。けっこうであり、当然そうなければならないと思いますけれども、返還されない限り、いかに言ってもらっても、沖縄島民はしあわせではない。たとえば、例にとって申しますと、去年の伊勢湾台風のときにどうであったか。あれだけの余剰農産物を持った富める国アメリカが、沖縄の人たちを一握りの米もなくて生酒に困らせる、六十八万島民に対して台風の災害対策さえも…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 今、総理大臣もお認めになりましたように、何と申しましても、日本がこの平和外交、それから東西の緊張を和解に持っていくというような積極的な努力をしてその中から沖縄が一返ってくるようにするということが、私は最もとられなければならない政府の態度であろうと思います。総理もこれをお認めになりました。しかしながら、この安保条約を改定して、こういう状態になるということは、東、西の緊張を和解、緩和するに役立つかどうか、私は、沖縄返還の問題…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 総理のただいまの御説明は、一応立場としてわかります。そして今の御答弁に対する自信がおありでありますならば、そうした真意のほどを誤解なく了解してもらえるように、この安保条約改定にあたって、中ソに、誤解ならば、誤解でございますから、一つよく話し合って了解してくれ、これ以上私どもはあなた方と仲が悪くなりたくないんだ、従って、どうぞそんなに誤解をしないでくれという、積極的な政府としての手が打たれてもいいのじゃないか、今まできたと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 それじゃ、私はもう一つお聞きしておきますが、日本の施政権下におきまして、沖縄を米国が核武装しておる事実を総理はお認めになりますか。