堤ツルヨ
会議録に記録された「堤ツルヨ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,519 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金46 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会90 件・90%
- 日米安全保障条約等特別委員会公聴会6 件・6%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 1,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 そうすると、この点は、私は、この安保条約によるところの在日米軍と、国連に基づくところの国連軍と、こういうものとをはっきり区別しておかないと、日本には二種類あるのですから、日米安保条約に基づく米軍の行動が、すなわち国連軍の行動というような混乱を招く場合も生まれてくるのじゃないか、こう思いますが、総理大臣、どうお考えですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 日米安保条約第六条の、極東における国際の平和と安全の維持に寄与するためのアメリカの行動は、国連憲章第五十一条による自衛権を行使するところの行動であるか、あるいは第四十二条によるところの国連の制裁行動であるか、そのいずれであるかということをやはり非常にはっきりさせないと、国民は、どうも一体どっちの方を根拠として動いておるのかわからない。むしろ逆に、これは政府が悪用しようとするのじゃないか、こういうような疑いさえ持つのじゃな…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 そうすると、在日米軍が、純粋に自衛権で行動するという場合も、これはあるということですね。お認めになりますね。そうすると、自衛権の行動でアメリカが動くということになりますると、この安保条約の中に極東の平和という文句をなぜ入れるか。ということは、どういうことかと申しますると、日本にありまするところの在日米軍というものは、自分の自衛権を行使するためには、日本の憲法と違って、アメリカ国の憲法は、アメリカの軍隊がどこへでも行けるわ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 勝手に自衛権が発動できるのに、わざわざ「極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、」とうたつたのは、日本の国内だけというようなアメリカ軍の行動に縛ってしまうと、アメリカ軍が動けなくなるので、逆に「極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、」という言葉を入れて米軍の行動を楽にせしめて、しかも、これによって日本の自衛隊が巻き込まれる危険をはらみながら、なおかつ、かてて加えて、国連の行動と類似のものにするよ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 逆に言えば、そう言えますかもしれませんけれども、国民の目から見れば、二重性格を持っておるところの在日米軍というもの、二種類あるところの在日米軍というものは、非常に識別困難であるということは、おわかりになると思います。この識別困難なというところをうまく利用いたしまして、悪く言えば、国連軍というところの、にしきの御旗を利用して、どうにでも行動できるように、この国連軍に有利な、極東の平和と安全に寄与するという言葉を入れたように…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 大体常識におきまして、私は、あまりいざこざは起こらないのじゃないか、このような状態の中で、国連軍そのものは、もう大体使命をこの辺で終わってもいい、いわゆる国連軍というものは、撤退すべきではないかというときがきておるのではないかと思いますが、この撤退すべきではないかということに対して、どうお考えになります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 国連に加盟して、みずからがこの中に入っておるのでございまするから、日本政府といたしましても、目と鼻の先の朝鮮動乱の問題につきましては、自主的な、確固たる発言があって、その軍隊の撤退に対しては、一番強い発言力があるはずでございますのに、国連軍という隠れみのを着て、そして国連軍として動いた方が有利だ、利用した方が便利だというかのごとく見えるところの、米軍の国連軍の行動が目に余るものさえありますのに、これに対して自主的な意見が…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 私は、午前中に引き続いて午後の質問に入りたいと思いますけれども、ただ一つ触れておきたいことは、少し時間がございませんでしたので略しましたけれども、吉田・アチソン交換公文によるところの朝鮮国連軍の使命というものが大体終わりました今日、国連の理事国として発言力を持ちます日本が、あくまでも自主的な見解において国連の中で私たちの主張を通して、そしてこの国連軍の撤退を実現させなければならないということを一つ政府に強く要望をいたしま…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 そこで、私は、その次に、たびたび問題になっております事前協議の問題に入りまして、総理並びに防衛庁長官にお尋ねをいたしたいと思いますが、日本の安全と平和を守るためには、日本は米国との間に相互協力をし、極東の国際的平和と安全のために共通の関心を持って常に事に当たらなければならないと、新安保条約には表現されております。そうして、日米共通の危険に対処するため、日米両国は、おのおのの憲法上の規定と能力に従って、防衛力を維持し発展さ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 自衛のための防衛力というものについて、最低どれぐらいなものを、年次計画を立てて国内で推し進めていくかというところの計画は、全く五里霧中である、今でも、ある程度持っておるといえば持っておるし、持っておらないといえば持っておらない、それは単に日本の問題だけでなくして、一国の単独の力で防衛し得る国というのは、もう地球の上にあまりないんだ、従って、日本もその例に漏れないのであって、なかなか見通しが立たない、と同時に、確とした計画…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 ただいまの長官の答弁は、今日までに二、三回答えられておると思うのです。これは私も存じておるわけでございまして、単なる兵隊の数だとか、それからトン数で私に知らしていただいたのでは承知できないから、きょうはあらためて聞いているのでございます。なぜそういうことを申すかと言えば、今日の装備、配置、いろいろな点から勘案いたしまして、数よりも質に重点を置いてこの防衛力というものは考えなければならない。近代兵器を中心とした防衛力になる…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 おくれをとらぬような構想で追っかけていくとしても、大体後手々々に回るのが、今までの日本の防衛庁の実態でございまして、ばく然とおっしゃいましても、私たちが、なるほど、まあこれくらいならと思うような計画というものは、そううまく立てられておらないんじゃないか、こういう懸念を持つわけです。ですから、今長官がお答えになりましたようなばくとしたものでなしに、五カ年の計画がありましたら、一年ごとの数字、内容を、国会でございますから、一…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 一昨日の戸叶委員の質問にも答えておられますように、ＭＳＡ協定の必要を強調しておられました。今も御答弁になりましたように、いわゆる不足分につきましては、ＭＳＡ協定によってこれを補っていかなければならない、こういうことでございまして、言いかえれば、日米安保条約によるところの力と、それからＭＳＡ協定によるところの援助と、この二つを合わせて実施していかなければならぬような状態にある、こういうふうに答弁になったと思いますが、大体よ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 安全保障条約とＭＳＡ協定を併合実施することという観点に立って、新安保条約とＭＳＡ協定のおのおのの基本を私はここで考察してみたいと思うのです。協定と条約に少し大きな時代的なズレがあるのじゃないかと思う。それはどういうことかと申しますると、新安保条約の中には、その考え方の基本をこういうふうに書いてある。日米両国が、武力攻撃に対処する能力を、ともにおのおのの国情と能力に応じて、自発的に発展的に備えることを約束することにしており…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 現行の条約とこのＭＳＡ条約とは、言い分が通じていると思うのです。ところが、ＭＳＡ協定と、それから今度の新しい条約との言い分は、どうもズレがある。従って、厳密に言いますれば、規行の安保条約と調子を合わせたところのＭＳＡ協定の前文は、この際、今度の安保条約にうまく調子が合うように直さなければならぬじゃないか、前文に触れることを忘れたのではないか、こう思うのですが、いかがでございますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 あまり大したことはありませんけれども、ついでに触れておかないと、やはりこちらで義務を約束してしまったものと、片一方では、向こうが希望的な観測を持って期待しているのとは、少しそごを来たすのではないか、こう思うわけです。 それから次に移りたいと思いますけれども、この条約を締結したと仮定いたします。その後、日本が完全な自衛力を備えるまでに至る途中の時点において、不幸にして武力攻撃を受けた場合、自衛力の不足分を、ＭＳＡ協定による…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 適用されるとなると、米国は日本の自衛隊の実質的な干渉ができることになりませんか。どうですか。第一条の第二項を適用しますと、日本の自衛隊に私は干渉できると思うのです。それはどうです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 それはおかしいのでして、アメリカから援助されたところの武器を、確かに間違いなく約束通りの個所に使っておるか、はたに流用しておらないかということをアメリカとして監督いたしますには、最後まで、それが落ちつくまで見分けなければ、日本にごまかされたか、その通り使ったか、わからないわけでして、これは必ず自衛隊の中に入ってきて、間違いなく使われておるなというところの監督をやはりするのでございますから、自衛隊の編成に対するところの干渉…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 それが、私が朝から岸総理大臣に、あまり背伸びをなさらないで、苦しいところは苦しいとおっしゃいと、こう言っていた一つの例なんですけれども、アメリカの今持っておるところのいわゆる近代兵器装備、金をかけたところの、世界に誇る軍隊というものの力は、日本のささやかな自衛隊と比較にならぬことはわかっておる。そうならばこそ、これにＭＳＡ協定を結んで援助を受けなければ、自衛さえもできないという日本の現状にあるのですから、いかに干渉を受け…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第17号
○堤（ツ）委員 事前の同意をしてそうしてそれを目的以外に使わないという義務が日本に課せられておるのでございます。この閲の速記録を見ていただきますとわかりますが、藤山外務大臣が穂積さんの質問に答えて、こういうことを言っていらっしゃる。これは私は少し今の答弁と比べておかしいのじゃないかと思うのですが、穂積さんの質問に対しまして、藤山国務大臣が答えられた速記録を引用しますと、「私は、今穗積委員の言われました御意見とは、実は逆な考え方を持ってお…